El Viaje de Libertad
El Viaje de Libertad

Foro dedicado a desvelar la Verdad; Información Oculta. Todas las Noticias de Actualidad del Planeta Tierra; Actividad Sísmica, monitoreo de la Actividad Solar... Sin olvidar el Físico, la Mente y el Espíritu del Ser Humano.
 
ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  
"Monitor Sísmico en Tiempo Real"
Junio 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
CalendarioCalendario

Últimos temas
» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Hoy a las 7:21 pm por Silden

» Mafia farmaceutica
Hoy a las 8:21 am por Sarahiel

» DURAS Y TERRIBLES Predicciones para Venezuela!!!
Hoy a las 8:17 am por Sarahiel

» SOLAR WARDEN FLOTA ESPACIAL SECRETA
Hoy a las 5:21 am por Sarahiel

» «“El culebrón de CFK»
Ayer a las 11:07 pm por Silden

» Monitoreo de Huracanes 2017.
Ayer a las 11:42 am por Sandokan

» Temblores en México 2017.
Ayer a las 11:41 am por Sandokan

» Actividad Sismica Junio 2017.
Ayer a las 11:40 am por Sandokan

» Monitoreo Solar Junio 2017.
Ayer a las 11:38 am por Sandokan

» De bancos a aeropuertos: Un nuevo y potente virus 'extorsionador' ataca al mundo
Ayer a las 8:41 am por Sarahiel

» Donald Trump. Noticias de actualidad
Ayer a las 8:36 am por Sarahiel

» Sociedades Secretas
Ayer a las 5:03 am por Sarahiel

» Seguimiento de los Informes de Benjamin Fulford (Sociedad del Dragon Blanco)
Ayer a las 3:10 am por Sarahiel

» Arqueologia prohibida - Lo que nos quieren ocultar
Lun Jun 26, 2017 3:09 am por Sarahiel

» Lo que ignoras de facebook!!!!
Lun Jun 26, 2017 3:04 am por Sarahiel

»  ¿Qué hace esto en MARTE? - Instalaciones Marcianas expuestas
Dom Jun 25, 2017 5:19 am por Sarahiel

»  ¿POR QUÉ HAY PIRÁMIDES EN MARTE Y LA LUNA? Una misma Raza Colonizó el Sistema Solar
Vie Jun 23, 2017 12:24 pm por Sarahiel

» La Réplica de ADN ha Sido Filmada por Primera vez, y no es lo que Esperábamos
Vie Jun 23, 2017 11:57 am por Sarahiel

»  Eco Cooler, un climatizador ecológico, gratuito y sin electricidad
Vie Jun 23, 2017 10:44 am por Javi

» ¿Sabe usted qué hace esto en Marte?
Jue Jun 22, 2017 3:05 pm por Sarahiel

» Agente jubilado del MI5 confiesa en su lecho de muerte: "yo acabe con la vida de la princesa Diana"
Jue Jun 22, 2017 3:37 am por Sarahiel

» Amar... Amarse...
Miér Jun 21, 2017 8:17 am por Admin Natha

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Mar Jun 20, 2017 5:43 am por Silden

» Pilar Baselga: "La guerra de la moda y sus destructores mecanismos inconscientes".
Dom Jun 18, 2017 5:26 am por Sarahiel

» «El ISIS»
Vie Jun 16, 2017 4:39 am por Silden

» NASA no sabe qué es esto…
Jue Jun 15, 2017 2:30 pm por Sarahiel

» Hallan muerto a Alberto Nisman, el fiscal que denunció a la presidenta de Argentina
Mar Jun 13, 2017 5:07 am por Silden

» El Hombre que Fue Teletransportado por Accidente de Filipinas a México
Dom Jun 11, 2017 5:58 am por Sarahiel

» Las ciudades flotantes listas para salvar a la humanidad
Dom Jun 11, 2017 4:47 am por Sarahiel

» NASA no sabe qué es esto…
Sáb Jun 10, 2017 8:09 am por Sarahiel

» Las tablas esmeralda de Thot.
Jue Jun 08, 2017 10:53 am por Futura

»  ¿Qué ocurre en la Antártida, qué nos ocultan (Nuevos datos sorprendentes)
Jue Jun 08, 2017 10:41 am por Futura

» «El telescopio Hubble realizó una medición que Einstein creía "imposible"»
Jue Jun 08, 2017 6:28 am por Silden

» Denunciante de la NSA, Más Grande que Snowden, Demandando Federales por el...
Jue Jun 08, 2017 3:23 am por Sarahiel

» Teoría para acertar el ganador de champions
Jue Jun 08, 2017 1:24 am por Javi

» MÉDICO ESTADOUNIDENSE REVELA - EL ANTIBIÓTICO NATURAL MÁS POTENTE : MATA CUALQUIER INFECCIÓN
Miér Jun 07, 2017 1:36 pm por Sarahiel

» LA OSCURA HISTORIA DEL VATICANO
Lun Jun 05, 2017 2:22 pm por Sarahiel

» La MANIPULACIÓN de los Medios de Desinformación Masivos
Lun Jun 05, 2017 2:18 pm por Sarahiel

» Los Oftalmólogos nos ocultan esta técnica para mejorar tu vista . No mas lentes en tus ojos
Sáb Jun 03, 2017 3:19 am por Sarahiel

» Anular el IRPF a los pensionistas
Vie Jun 02, 2017 2:11 pm por Sarahiel

» Un colaborador de la NASA: "Los extraterrestres viven ya entre nosotros en la Tierra"
Jue Jun 01, 2017 2:24 pm por Sarahiel

» Actividad Sismica Mayo 2017
Jue Jun 01, 2017 11:20 am por Sandokan

» Monitoreo Solar Mayo 2017.
Jue Jun 01, 2017 11:18 am por Sandokan

» Nuevo Mensaje Oculto en un Círculo de las Cosechas
Jue Jun 01, 2017 3:49 am por Sarahiel

»  La misteriosa computadora antigua de Edfu - Egipto
Mar Mayo 30, 2017 1:57 pm por Futura

» CROP CIRCLES 2017 (Nuevos y bellísimos círculos)
Mar Mayo 30, 2017 1:44 pm por Futura

» Energia libre suprimida por grandes compañias
Lun Mayo 29, 2017 3:14 am por Sarahiel

» Fallece Brzezinski, pieza clave del globalismo junto a Kissinger y Rockefeller
Sáb Mayo 27, 2017 3:53 pm por Futura

» Extraño caso: reciente teletransportación de un joven en Argentina
Sáb Mayo 27, 2017 1:31 pm por Futura

» Los arcontes.
Vie Mayo 26, 2017 1:49 pm por Futura

» El fenómeno Jotts. Objetos que desaparecen y luego aparecen en otro lugar
Jue Mayo 25, 2017 6:08 pm por Futura

» «Recital de Ariana Grande: el ISIS se adjudicó el atentado en Manchester»
Jue Mayo 25, 2017 6:02 pm por Futura

» Bailamos :)
Jue Mayo 25, 2017 10:05 am por Harry de Luz

» Qué representa el símbolo de la NASA? La verdad de un gran engaño (Actualizado)
Mar Mayo 23, 2017 7:00 pm por Futura

» Un masivo ataque cibernético con un virus 'extorsionador' fue detenido.
Lun Mayo 22, 2017 9:28 am por Sarahiel

» Este mapa es imposible… pero existe (Video de Mundo Desconocido)
Sáb Mayo 20, 2017 5:49 pm por Futura

» Nuevas Anomalías halladas en la Luna
Sáb Mayo 20, 2017 5:38 pm por Futura

» Chelsea Manning sale de la cárcel por el decreto de Obama
Miér Mayo 17, 2017 8:25 am por Sarahiel

» Hallazgo "sin precedentes": encuentran 17 momias en el centro de Egipto
Mar Mayo 16, 2017 4:05 am por Sarahiel

» ¿Quiénes vigilaban a los humanos en el pasado?
Lun Mayo 15, 2017 10:35 am por Futura

» (Actualizado: Civilización de gran altura de origen extraterrestre en la Antártida ) Raza alienígena de gigantes en los gobiernos de EE.UU y el Vaticano???
Sáb Mayo 13, 2017 10:50 am por Futura

» OOPARTS.
Sáb Mayo 13, 2017 9:29 am por Futura

» Sonidos espeluznantes capturados en una mina abandonada en Australia
Jue Mayo 11, 2017 9:10 am por Futura

» La piedra de Sayhuite: Una masiva roca con más de 200 figuras geométricas y zoomorfas
Jue Mayo 11, 2017 9:06 am por Futura

» ¿TU ALMA ES UNA SEMILLA ESTELAR? SERES ENCARNADOS PARA ACELERAR EL DESPERTAR
Dom Mayo 07, 2017 9:22 am por Sarahiel

» «Explosión de una mina en Irán, 35 muertos»
Jue Mayo 04, 2017 6:26 am por Silden

» WhatsApp experimenta problemas a nivel mundial
Jue Mayo 04, 2017 1:45 am por Sarahiel

» Masiva tormenta espacial que tiró la red eléctrica de San Francisco abre paso al colapso de EE.UU.
Lun Mayo 01, 2017 4:25 pm por Futura

» El Viaje Astral
Lun Mayo 01, 2017 4:10 am por Harry de Luz

» Picatrix: El misterioso manuscrito antiguo que enseña cómo obtener la energía del cosmos
Dom Abr 30, 2017 8:31 pm por Futura

»  Feliz Cumpleaños Futura
Dom Abr 30, 2017 8:19 pm por Futura

» Actividad Sismica Abril 2017.
Dom Abr 30, 2017 9:03 am por Sandokan

» Actividad Solar Abril 2017.
Dom Abr 30, 2017 8:59 am por Sandokan

» Ex MK Ultra Revela su Experiencia Macabra en la Isla Plum
Sáb Abr 29, 2017 2:58 pm por Sarahiel

» Acquista passaporto reale / falso di alta qualità, patente di guida, carte d'identità, IELTS, TOEFL (fakedocexperts@gmail.com)
Sáb Abr 29, 2017 2:56 am por fakedocs10

» Acquista passaporto reale / falso di alta qualità, patente di guida, carte d'identità, IELTS, TOEFL (fakedocexperts@gmail.com)
Sáb Abr 29, 2017 2:47 am por fakedocs10

» Acquista passaporto reale / falso di alta qualità, patente di guida, carte d'identità, IELTS, TOEFL (fakedocexperts@gmail.com)
Sáb Abr 29, 2017 2:44 am por fakedocs10

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Vie Abr 28, 2017 9:47 pm por Silden

» Violencia de Género - Hombres Maltratados - YOBANA CARRIL
Vie Abr 28, 2017 2:08 pm por Sarahiel

» Te recomiendo una Película.
Vie Abr 28, 2017 6:53 am por Harry de Luz

Visitas al Foro
Visitas desde 18-06-14
Flag Counter

Comparte | 
 

 Mafia farmaceutica

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3
AutorMensaje
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Miér Feb 22, 2017 9:40 am

Cuidado con el Paracetamol


Uno de los analgésicos más famosos del planeta, el paracetamol, parece tener una propiedad que hasta ahora se desconocía y que se ha descubierto recientemente, aparentemente, afecta a tu psique de una manera no muy apropiada, en el siguiente video, hablamos sobre ello.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Dom Feb 26, 2017 5:19 am

Vacunación: La Verdad Oculta


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Vie Mar 03, 2017 8:36 am

"El paracetamol puede ser en realidad un medicamento muy peligroso"

Este analgésico es un medicamento considerado barato, eficaz y seguro. Desde luego, es asequible, pero el resto de sus bondades están en entredicho


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



El paracetamol no suele faltar en los botiquines de nuestras casas,  ya sea en su forma genérica (de la que se venden 32 millones de envases al año) o como principal principio activo de conocidos fármacos comerciales como Efferalgan o el Gelocatil, que ocupan, respectivamente, el segundo y tercer puesto en la lista de ventas de medicamentos de nuestro país. 

Poco importa que tengamos resaca, nos duela la cabeza, la espalda o tengamos fiebre, en cuanto sentimos que algo no va bien, echamos manos de un medicamento considerado barato, eficaz y seguro. Y así ha sido durante casi 50 años. Pero las cosas están empezando a cambiar para el analgésico por excelencia.


Diversos estudios recientes han puesto en duda la seguridad del paracetamol cuando se consume de forma continuada y en cuanto se excede la dosis recomendada. Y el principal problema es que es muy fácil pasarse.
El efecto clínico del paracetamol es insignificante para paliar muchos de nuestros dolores


La dosis máxima que puede tomarse en un día son 4 gramos, pero con sólo tomar 5 pueden aparecer complicaciones en el hígado. Teniendo en cuenta que el paracetamol suele venderse en pastillas de un gramo, basta sobrepasar las cuatro dosis para entrar en la zona de peligro. El medicamento, además, está presente en la mayoría de preparados para paliar el resfriado o la gripe, que por error podemos combinar con más paracetamol.

Ni qué decir tiene que todo el mundo debería leer el prospecto antes de tomar cualquier medicamento, pero lo cierto es que no todos lo hacen. Y con el paracetamol es muy fácil pasarse de la raya. El año pasado, la FDA redujo en Estados Unidos la dosis máxima de paracetamol que se vende en pastillas a los 325 mg, para reducir el riesgo de sobredosis accidentales. En España la presentación más popular es la de 650 mg pero se siguen vendiendo capsulas y granulados de un gramo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Formulación química del paracetamol. (iStock)

Auge y caída del paracetamol


El paracetamol empezó a comercializarse en Estados Unidos en 1955 bajo el nombre de Tylenol, y en sólo unos años su uso se extendió por todo el mundo, convirtiéndose en la década de los 60 en uno de los analgésicos más populares. Los médicos vieron en el paracetamol una alternativa más segura a la aspirina y los antiinflamatorios no esteroideos (como el ibuprofeno), que estaban siendo cuestionados por causar sangrado intestinal, úlceras y otros serios efectos secundarios.

Ya entonces, hace 50 años, algunos científicos alertaron de que el consumo continuado de paracetamol para paliar dolores crónicos podía causar hemorragia interna, pero la evidencia no era concluyente. Nuevos estudios parecen darles la razón.

En muchos casos el paracetamol no alivia más nuestro dolor que un placebo
En 2011, el profesor Michael Doherty, reumatólogo de la Universidad de Nottingham, publicó una investigación en la que se analizaba la evolución de 900 pacientes de 40 años o más que tomaron paracetamol, ibuprofeno o una combinación de ambos medicamentos para paliar su dolor crónico de rodilla. Como era de esperar, después de 13 semanas, uno de cada cinco pacientes que había tomado ibuprofeno había perdido hemoglobina, pero las personas que tomaron paracetamol tuvieron una pérdida similar.

Como explica el doctor John Dickinson en un interesante artículo en The Guardian, “el paracetamol puede ser en realidad un fármaco muy peligroso. Puede causar problemas en el hígado y el riñón, y causa tanto sangrado gastrointestinal como los antiinflamatorios no esteroideos”.

Según un reciente estudio, publicado en la revista Annals of the Rheumatic Diseases, los pacientes que toman el analgésico de forma rutinaria tienen un 63% más posibilidades de morir de forma inesperada, un 68% más posibilidades de padecer un infarto o un ictus y hasta un 50% más posibilidades de tener una úlcera o sangrado estomacal.
Y este podría no ser el único problema. En 2013 la FDA alertó de que, en algunos casos excepcionales, el paracetamol puede causar el síndrome de Stevens-Johnson, una enfermedad de la piel caracterizada por una necrosis epidérmica potencialmente letal.

Se trata de peligros que, en principio, se pueden evitar si no abusamos del medicamento y respetamos siempre la dosis máxima recomendada. Pero ¿merece la pena correr el riesgo?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]La mayoría de las personas no son cuidadosas con la ingesta de los analgésicos que no requieren receta. (iStock)

Un nuevo enfoque para tratar el dolor


Todos los fármacos tienen efectos secundarios y los tomamos porque sus beneficios superan a sus riesgos, pero lo que los médicos tienen cada vez más claro es que el efecto clínico del paracetamol es insignificante para paliar muchos de nuestros dolores.

En Reino Unido se ha dejado de recetar el paracetamol para paliar los dolores de la osteoporosis, debido a que, según el National Institute for Health and Care Excellence, tiene unos “beneficios limitados” que no compensan sus riesgos cuando se consume de forma continuada.

Una reciente revisión de estudios publicada en el British Medical Journal puso en duda también su utilidad para paliar los dolores de espalda. Tras analizar 13 informes los autores de la investigación llegaron a la conclusión de que el paracetamol no ayudaba a combatir las dolencias lumbares. Además, las personas que tomaron el medicamento tuvieron cuatro veces más posibilidades de sufrir funciones hepáticas anormales.

El dolor en sí no hace ningún daño, no es algo que puedas curar y a veces tiene sentido no tomar nada
En muchos casos el paracetamol no alivia más nuestro dolor que un placebo. Una revisión de 2006, elaborada por la Colaboración Cochrane, una prestigiosa ONG de investigadores de salud, mostró que de los siete estudios que comparaban la eficacia del paracetamol con la del placebo dos no encontraban ninguna diferencia y cinco aseguraban que el paracetamol sólo aliviaba el dolor un 5% más que el placebo, lo que consideraban una “cuestionable significancia clínica”.


Parece claro que el paracetamol es relativamente eficaz para aliviar de forma puntual el dolor de cabeza y las molestias ocasionadas por la fiebre, pero sirve de muy poco para tratar todo lo demás. Sus efectos, además, varían enormemente entre pacientes, por lo que deberíamos dejar de considerar a este medicamento el estándar para tratar todo tipo de dolores.

El doctor Dickinson es tajante: “Los pacientes no deberían estar tomando paracetamol de forma habitual”. En su opinión, el analgésico es útil en momentos puntuales, pero se deben considerar otras formas de tratar el dolor menos lesivas, como los baños calientes o los ejercicios de estiramiento. 

El dolor, al fin y al cabo, no es malo en si mismo: es sólo una señal de que algo va mal en nuestro cuerpo. Y los analgésicos no resuelven el problema, sólo hacen que dejemos de notarlo. Evidentemente, a nadie le gusta sufrir, pero como explica Dickinson, por lo general, tolerar pequeñas dosis de dolor que van a desaparecer por sí solas es mejor que atiborrarse a pastillas.


“Tradicionalmente los doctores decían, ‘no, no debes tener dolor, y vamos a darte algo para acabar con él’”, comenta Dickinson. “Lo que tenemos que explicar a la gente es que el dolor en sí no hace ningún daño, no es algo que puedas curar y a veces tiene sentido no tomar nada. Debemos aprender a controlar el dolor de forma más proporcionada. No va a ser fácil porque es un problema cultural, pero mi opinión es que en menos de cinco años vamos a dejar de prescribir paracetamol para aliviar los dolores crónicos”. 



http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-05-27/el-paracetamol-puede-ser-en-realidad-un-medicamento-muy-peligroso_854527/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Sáb Mar 04, 2017 4:47 am

"Éticamente imposible": Así infectó EE.UU. a miles de guatemaltecos con sífilis hace 70 años


Entre 1.300 y 2000 personas fueron víctimas a mediados del siglo pasado de un experimento inhumano de EE.UU. realizado en Guatemala. A día de hoy, las familias de los afectados siguen pidiendo justicia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El 1 de octubre del año 2010, la ex secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, tuvo que pedir disculpas oficialmente por unos delitos perpretados por sus predecesores en el Gobierno.

Entre los años 1946 y 1948, EE.UU. llevó a cabo un experimento en el que miles de personas de Guatemala fueron infectadas intencionadamente con sífilis y gonorrea sin su conocimiento. En su comunicado, Clinton tildó de "antiéticos" los estudios, y prometió a realizar una investigación detallada.

Los experimentos de EE.UU. se llevaron con la aprobación del Gobierno guatemalteco y no fueron conocidos públicamente hasta el año 2003. De su existencia se supo por casualidad, cuando la catedrática de la Universidad de Wellesley, Susan Reverby, se topó con ellos mientras examinaba los archivos del polémico estudio Tuskegee sobre la sífilis, quizás el ejemplo más escandaloso de violación de la ética médica en la historia de los Estados Unidos, según el portal 'Slate'.

El descubrimiento de Susan Reverby reveló que los principales investigadores que participaron en el experimento Tuskegee habían realizado con anterioridad un estudio de enfermedades de transmisión sexual en Guatemala.

El experimento en el país centroamericano tenía el mismo objetivo que el de Tuskegee -observar los efectos de la sífilis y de otras enfermedades de transmisión sexual en el cuerpo humano y probar si los tratamientos existentes eran eficaces- pero los métodos utilizados fueron aún más atroces de lo sucedido en Tuskegee, una localidad rural de Alabama.

¿Por qué realizó EE.UU. este experimento?


La razón para realizar ambos estudios fue la preocupación creciente de los médicos estadounidenses por la alta incidencia de sífilis y gonorrea en el Ejército del país. Según los informes de la época de la Segunda Guerra Mundial, el tratamiento de estas enfermedades entre los soldados costaba a EE.UU. unos 34 millones de dólares, aparte de quitar recursos humanos a las tropas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un cartel de los años cuarenta cuyo fin era concienciar a los soldados de EE.UU. sobre los riesgos de la sífilis.loc.gov
Ante la gravedad de la situación, los médicos decidieron que tenían que probar una medicación profiláctica, una medida para prevenir estas enfermedades en las personas que se podían exponer a ellas.

Otro de sus objetivos fue identificar el rol que jugaba la penicilina en el tratamiento de estas enfermedades. El problema que se encontraron fue que para llevar a cabo estos experimentos era necesario encontrar personas sanas que estuvieran de acuerdo en ser infectadas y luego estudiar el desarrollo de la enfermedad, por lo que resultaban muy difícil realizar en EE.UU.

¿Por qué el experimento tuvo lugar precisamente en Guatemala?


Los médicos decidieron entonces llevar a cabo su plan en Guatemala por varios razones. La primera de ellas se debía a que el país centroamericano había celebrado recientemente sus primeras elecciones democráticas y el nuevo Gobierno trataba de establecer unas estrechas relaciones diplomáticas con EE.UU.

Otro de los motivos fue que uno de los directores de la investigación, John Charles Cutler, doctor del Servicio de Salud Pública de EE.UU., conocía a un homólogo guatemalteco que podía prestarle ayuda. Además de eso, el país tenía en aquel entonces unas bajas tasas de incidencia de sífilis y gonorrea.

Cutler llegó a Guatemala en el año 1946 y realizó sus primeros experimentos en una instalación penitenciaria del país. Luego, el científico empezó a tener acceso a otras instituciones en Guatemala - cuarteles militares, orfanatos, centros de salud mental, y por supuesto, más prisiones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Uno de los sujetos del experimento, foto del archivo del doctor John Charles Cutler.archives.gov


¿Como infectaban a los guatemaltecos?


Cutler empezó a infectar a los soldados y prisioneros por vía de la prostitución. El investigador ponía los patógenos de sífilis en los órganos reproductores de las prostitutas antes de que mantuvieran contacto físico con los hombres, pero esto no dio ningún resultado: todas las mujeres contrajeron la enfermedad, pero los hombres, no.
Luego recurrió a métodos aún más crueles: Cutler comenzó a introducir la infección en la uretra de sus sujetos, y ahí ya la cantidad de infectados creció con gran rapidez. 

Además de eso, Cutler infectaba también a los pacientes de la entonces única clínica psiquiátrica de Guatemala realizando rasguños en la piel y en los genitales de los sujetos, utilizando una solución de bacterias que forzaba a tragar a los pacientes, e incluso, por medio de inyecciones directamente en la médula espinal.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Una de las víctimas del experimento de Cutler.archives.gov



¿Qué pasó con los infectados?


El Gobierno de Guatemala ha determinado que más de 2.000 personas fueron infectadas con sífilis, gonorrea o cancroide sin su conocimiento, mientras que EE.UU. sitúa la estimación en algo más de 1.300 personas.
Cuando la Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de Bioética de EE.UU. completó un informe sobre el proyecto en septiembre de 2011, lo tituló "Éticamente imposible" y destacó las desmesuradas proporciones del experimento y su inhumanidad.

Según este órgano, de los 1.308 sujetos que habían sido expuestos a las enfermedades de transmisión sexual, solamente 678 recibieron tratamiento médico.

En el año 2011 las familias de los infectados presentaron una querella contra el Servicio de Salud Pública de EE.UU., aunque el caso fue rápidamente desestimado. Otra demanda judicial, abierta por los afectados en el año 2015 contra las organizaciones que participaron supuestamente en el crimen, está actualmente en curso. 


https://actualidad.rt.com/actualidad/232426-eeuu-infectar-guatemaltecos-sifilis
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Sáb Mar 04, 2017 12:53 pm

La conspiracion - medica desde la sombra

El sistema sanitario de EE.UU. mata directamente a 225.000 personas al año, lo cual constituye la tercera causa principal de muerte en el país, sólo por detrás de las enfermedades cardíacas y del cáncer. Y al mismo tiempo es el sistema más caro del mundo. ¿Quiénes son los responsables?




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Miér Mar 15, 2017 10:14 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

del Sitio Web ElProyectoMatriz
 
 
From ProjectCamelot Website
 
21 July 2009 - Update 2

Burk Elder Hale reported that he had been personally told by a senior biochemist at a leading pharmaceutical company [name of company provided but withheld here to protect the source] that:
Citación :
"...an aerosoled precursor has been put into the air and almost everyone has breathed it into their lungs. The biochemist states that the vaccines to be administered in the Fall will be ACTIVATED when the constituents come in contact with the aerosoled precursor in the body and will cause a rapid spread of the H1N1 Influenza A virus.
 
This biochemist is very upset about the matter, to say the least, and is a very reliable source that needs our utmost protection."
We had been told something very similar by our insider source Henry Deacon, who informed us just a few days ago that Chemtrails were now frequently being sprayed at 3-5 am (in the very early morning) with the specific intention to compromise the immune system.

We believe this information is credible and urgently requires further investigation.

 


 
Del Sitio Web ProjectCamelot
 
21 Julio 2009 - Actualización 2
 
Burk Elder Hale informó de que se le había dicho personalmente por un alto bioquímico en una empresa farmacéutica líder en [nombre de la empresa proveído, pero retenido, para proteger la fuente] que:
Citación :
"... un aerosol precursor, ha sido puesto en el aire y casi todo el mundo lo ha respirado en sus pulmones. El bioquímico afirma que las vacunas que deben administrarse en el otoño se activará cuando los componentes entren en contacto con el aerosol precursor en el cuerpo y causará una rápida propagación del virus de la influenza H1N1.
 
Este bioquímico está muy molesto por el asunto, por decir lo menos, y es una fuente muy fidedigna que necesita de  nuestra mayor protección ".
Nos habían dicho algo muy similar por nuestra privilegiada fuente Henry Deacon, quien nos informó hace pocos días que ahora los Chemtrails están siendo rociados con frecuencia a las 3-5 a.m. (en el la mañana muy temprano) con la intención especifica de afectar al sistema inmunológico.

Creemos que esta información es creíble y necesita con urgencia una investigación más a fondo.

 
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Con el Real Decreto 1015/2009, recientemente publicado en el BOE (descarga aquí), se abre la veda para que España se convierta en un campo de “conejillos de Indias“ donde se pueda experimentar con fármacos y vacunas no autorizadas, y por lo tanto dañinas o de dudosas consecuencias para la salud sobre cualquier persona.
 
Además se exime explícitamente de cualquier responsabilidad a los implicados por los efectos que esto pudiera tener.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El texto con carácter de Real decreto ha sido ratificado por el Rey desde la embajada en Singapur, sin tan siquiera esperar a su regreso a España y sin ninguna repercusión mediática

No entraremos a valorar la medida, únicamente vamos a reseñar algunos párrafos y que cada cual saque sus conclusiones:
Citación :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
“5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños.
 
En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
“En el apartado 3 de dicho artículo, se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
“Artículo 19.
Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización.
Citación :
1. La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una sub-población significativa de pacientes.
 
Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
2. Las consejerías de sanidad o centros designados por éstas o la dirección del centro hospitalario solicitarán a la Agencia la cantidad de medicamento necesaria, indicando que el paciente se ajusta al protocolo de utilización establecido.
 
En estos casos no será necesaria una autorización individual por parte de la Agencia.”
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas19.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Miér Mar 15, 2017 10:18 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
por Jesús Pérez



Tengo 65 años, vivo en Galicia y llevo 20 años investigando de manera empírica las causas de las enfermedades motivado por la enfermedad (tumor cerebral) por la que falleció mi esposa, y creo que a través del empirismo se puede acercar el saber popular al conocimiento científico.

No tengo ninguna duda de que el problema planteado preocupa y que despertará el interés por conocer si mis afirmaciones pueden tener validez científica, por todo ello.







1 - Las vacunas, autismo, t. de rett, leucodistrofia, la muerte súbita y etc.
22 de Mayo del 2008

Doscientos años después de la implantación de la vacuna, corrientes críticas y detractores de esta práctica universal siguen cuestionándose si la interferencia sistemática en el sistema inmunitario puede comportar alteraciones en su respuesta inmunológica normal.

Las enfermedades no se han erradicado por las vacunas, ha sido fundamentalmente, debido a importantes mejoras a escala socio-sanitaria, medioambiental, económica y cultural.

Es su seguridad la que conduce al desasosiego e, incluso la que crea alarma social. Pero determinar con exactitud qué procesos patológicos son provocados por las vacunas y cuáles no lo son no es tan simple como cabría esperar.


Las principales enfermedades atribuidas a la vacunación son el autismo, el síndrome de muerte súbita del lactante, la disfunción inmunitaria, la diabetes, los trastornos neurológicos (convulsiones, lesiones cerebrales, trastornos del aprendizaje, trastorno por déficit de atención, comportamiento antisocial) y las enfermedades raras degenerativas.


Lo más llamativo del autismo es que su aparición, ocurre en la época en que se les administra las vacunas. Muchos padres, a partir de serle suministrada la vacuna MMR a sus hijos, observan, trastornos de conducta, perturbación del lenguaje, retroceso en sus destrezas y todo esto empieza a manifestarse a las 4 semanas posteriores a la aplicación de la primera dosis de esta vacuna.

La relación con las vacunaciones, en especial la MMR no ofrece ninguna duda para los investigadores independientes, mientras las autoridades sanitarias optan por ignorar el problema o atenerse a investigaciones interesadas auspiciadas por los laboratorios, que descalifican esta relación.


La política de vacunaciones está motivada por el afán de lucro. La tesis general es que los fabricantes de vacunas tienen enormes ganancias, con las que influyen en las recomendaciones a favor de la vacunación de toda la población y promueven la ocultación de los efectos adversos.


Acción de inhibidores: Si a un sistema enzimático se añaden sustratos no naturales que impidan la actividad propia de la enzima, se dice que el sistema ha sido inhibido, y el sustrato usado con estos fines se denomina inhibidor.


Muchos inhibidores (vacunas) son agentes que desnaturalizan a las enzimas, ya que éstas son moléculas proteínicas, susceptibles a una diversidad de agentes, especialmente químicos. A menudo estos agentes que impiden la actividad enzimática actúan sobre casi todas las enzimas, lo que demuestra que su acción no es específica, sino que afectan a toda molécula proteínica.


Las enzimas pueden ser inhibidas por diversos compuestos, especialmente los que presentan una estructura parecida al sustrato natural. Esta inhibición se denomina metabolitos, sustancias parecidas a aquéllos, y que impiden su aprovechamiento y utilización; en general, se trata de sustancias que compiten, a nivel enzimático, en vista de su parecido estructural, con los metabolitos naturales.

 
Los metabolitos se acumulan, y esto da lugar a la aparición de edema mitocondrial y degeneración progresiva.
 

EFECTO DEL pH SOBRE LA ACTIVIDAD ENZIMÁTICA
Efecto Del pH Sobre La Actividad Enzimática: El pH no afecta la actividad enzimática directamente sino que modifica la concentración de protones. Los protones además de alterar la estructura de la enzima y el substrato, pueden participar también en la reacción como substrato o producto. En esos casos, la concentración de protones afecta directamente la velocidad de la reacción.


Cualquier cambio brusco de pH, sabiendo que las enzimas son proteínas, puede alterar el carácter iónico de los grupos amino y carboxilo en la superficie proteica, afectando así las propiedades catalíticas de una enzima. A pH alto o bajo se puede producir la desnaturalización de la enzima y en consecuencia su inactivación.


Normalmente los enzimas actúan a pH cercanos al neutro, en torno a entre 5 y 8.


Así pues, la actividad de una enzima está restringida a un intervalo de estabilidad. Si por ejemplo, tenemos una enzima cuyo intervalo de estabilidad está situado a pH entre 5 y 8, quiere decir que en ese intervalo la enzima funcionará “a pleno rendimiento” o cercano al máximo. Si el PH se modifica y se coloca un poco por encima o por debajo del intervalo indicado con anterioridad, la enzima se inactivará de forma reversible, es decir, funcionará muy poco pero si se vuelve a modificar el pH y se coloca de nuevo en torno a 5 y 8, la enzima volverá a funcionar “a pleno rendimiento”.

 
Por último, si el pH se ha modificado a pH lejanos por debajo de 5 o por encima de 8 (por ejemplo 3 o 10), la enzima se inactiva irreversiblemente y no volverá a tener actividad aunque lo coloquemos al pH óptimo. Esto es debido a que en este último caso, la enzima ha cambiado de estructura y se ha desnaturalizado, mientras que en el caso anterior, colocando la enzima a pH algo mayor o algo por debajo de 8 y 5, tan solo se han dado cambios en el estado de ionización de los grupos disociables del centro activo de al enzima.

Este hecho se utiliza en alimentos en los que interesa favorecer o inhibir la actividad enzimática. El pH óptimo o de máxima actividad de estas enzimas se encuentra en torno a 6,5 por lo que si se rebaja el pH a 3 con un acidulante, se inactiva dicha enzima cuya actividad es indeseable. Si nos fijamos en los etiquetados de los alimentos, seguro que encontramos algún acidulante como por ejemplo el ácido cítrico, que es utilizado con este fin.
Mutaciones inducidas: son aquellas provocadas por previa alteración experimental del ADN, bien sea directa o indirectamente, por agentes físicos o químicos denominados mutágenos.


La mutación inhibidora de la vacuna, por sí misma disminuye la funcionalidad de la mitocondria, debido a que, aparte de su capacidad supresora, introduce errores de lectura en los ADN mitocondriales normales.


Las mutaciones son, en sentido estricto, defectos genéticos puntuales, es decir, alteraciones moleculares del material genético, la unidad más pequeña de una mutación el mutón, es un nucleótido. Las mutaciones tienen por consecuencia alteraciones de enzimas y otras proteínas y pueden carecer de manifestaciones patológicas (mutaciones mudas). Cuando no son mudas de regla tienen efectos múltiples.


Las enfermedades originadas por daños en el genoma mitocondrial tienen en común el estar producidas por una deficiencia en la biosíntesis de ATP, ya que toda la información que contiene este ADN está dirigida a la síntesis de proteínas. Las manifestaciones de estas enfermedades son muy variadas y pueden afectar a todos los órganos y tejidos, ya que la síntesis de ATP se produce en todos ellos. Estas pueden presentar una serie de aspectos clínicos, morfológicos y bioquímicos muy concretos que dan lugar a síndromes. La disfunción mitocondrial también puede contribuir al autismo.


Trastorno de espectro autista, si hay que incluir en esta denominación el autismo, podíamos estar hablando de una enfermedad mitocondrial, como la mayoría de las enfermedades “raras”; trastorno de Rett, trastorno de Asperget, etc.

Todos los indicios apuntan a fallas en el ADN mitocondrial, cuyo origen puede ser causado por los sustratos inhibidores administrados por las vacunas.

Los investigadores dicen que no existen pruebas de una asociación causal entre la vacuna y el autismo o los trastornos.
 


Las causas del autismo
Mientras que las causas del autismo no se conocen a fondo, los científicos sí conocen que el autismo no es causado por falta de los padres u otros factores sociales. Es un trastorno biológico que parece estar asociado con anormalidades sutiles del desarrollo en estructuras o funciones específicas del cerebro. Los estudios sugieren que en la mayoría de los casos, múltiples genes contribuyen a este trastorno. Los pocos genes que han estado implicados hasta ahora, solo juegan un papel contribuyente en la causa.

Las vacunaciones sistemáticas son presentadas como uno de los logros más importantes de la medicina preventiva. Esta idea ha calado profundamente entre la población contribuyendo a la génesis del llamado “mito vacunal”, es decir, la creencia de que las epidemias han desaparecido o han sido controladas gracias a las vacunaciones y de que estas apenas tienen efectos adversos, pero existen suficientes indicios que hacen pensar que las vacunaciones pueden estar en la base del incremento de enfermedades.

Los fabricantes de vacunas, el Centro de Control de Enfermedades, la FDA (US Food and Drug Administration), y varias asociaciones médicas, han fallado en su obligación de proteger a nuestros niños. En lugar de reconocer su papel en la creación del catastrófico e inmenso incremento en el Autismo, estas organizaciones han recurrido a la negación y a la ofuscación. Se exponen a perder su credibilidad.

La Sociedad Médica se ha esforzado por trivializar la sólida y apremiante evidencia de culpa que tienen las imperfectas políticas de vacunación como raíz de esta epidemia. Existen muchas líneas consistentes de evidencia que implican las vacunaciones, y no existe ninguna otra hipótesis alternativa que sea, ni de una forma marginal, creíble.

Miles de padres aportan y demuestran con videos que ellos mismos han grabado, que sus niños eran normales y respondían bien hasta antes de una reacción adversa a una vacuna. (El Instituto de Investigaciones de Autismo ha monitoreado las reacciones a vacunas relacionadas con el autismo desde 1967).

El mercurio, uno de los elementos conocidos más tóxicos, se utiliza como preservativo en muchas vacunas, Algunos infantes reciben una dosis 125 veces más alta inyectado a su torrente sanguíneo, que el máximo permitido en un solo día de vacunaciones múltiples. Los Estados Unidos, han prohibido todo mercurio de las vacunas en 1992.

Existen numerosos estudios científicos que muestran las notables diferencias encontradas en pruebas clínicas de laboratorio en sangre, orina y en biopsias que comparan los niños autistas con niños normales.

 
Dichos hallazgos que señalan directamente a las vacunas como causa de estas diferencias entre los grupos, los pasan por alto convenientemente los que intentan ocultar la fuerte conexión entre la epidemia de autismo y el uso excesivo de vacunaciones peligrosas.
Citación :
“Sentencia favorable al demandante en un caso de Vacunas-Autismo en Estados Unidos:
Tras años de negar la evidencia de la relación entre las vacunas y el espectacular aumento de casos de desorden autista (ASD), el Gobierno de USA ha reconocido un caso de vacuna-autismo en el Tribunal de Demandas Federales”.
Las vacunas siempre causarán mutaciones, daños mitocondriales

Una vacuna para cualquier enfermedad puede empezar cualquier otra enfermedad a través de una mutación.

La interferencia de las vacunas en el funcionamiento de las mitocondrias tiene graves consecuencias, las células sufren un déficit de energía y al trastocar los mecanismos de oxigenación puede aparecer la enfermedad.


Las reacciones adversas de las vacunas no pueden relacionarse con una sola patología, puesto que cada persona, tiene distinta predisposición genética hereditaria a padecer una específica enfermedad (talón de Aquiles). Por este motivo, casi nunca se puede demostrar “causa efecto”.

El enigma del autismo sigue sin resolverse, mientras que los casos continúan aumentando exponencialmente constituyendo un verdadero brote epidémico cuya solución aún no se vislumbra.

Los tratamientos oficiales siguen presentando resultados inconstantes y la rehabilitación de un niño autista es todavía una utopía.

Si la enfermedad puede estar causada por errores en el ADN mitocondrial producidos, en parte, por los agentes inhibidores de las vacunas. Sería muy importante la difusión entre las asociaciones de padres de niños autistas para el conocimiento cabal de las posibilidades terapéuticas.

Las mitocondrias constituyen la fuente energética de las células, ya que mediante el proceso de fosforilación oxidativa producen trifosfato de adenosina (ATP), que es la forma estable de almacenamiento de energía que puede utilizar la célula para llevar a cabo las actividades que la requieren.


Las mitocondrias son orgánulos que se encuentran presentes en la gran mayoría de las células eucariontes y que tienen una participación fundamental en el metabolismo celular. Además de producir ATP mediante la fosforilación oxidativa, se relacionan con procesos de muerte celular, y con diversas patologías. Se les atribuyen nuevas y muy variadas responsabilidades, las fallas de su ADN explican la aparición de raras enfermedades, hay una serie de acciones que nadie, hasta hace poco tiempo, se podría haber imaginado que fueran responsabilidad de las mitocondrias.


Las mitocondrias se deterioran como consecuencia de la acumulación de mutaciones. Cuando el ADN mutado sobrepasa un umbral determinado se manifestará un fenotipo patogénico, es decir, si la producción de ATP llega a estar por debajo de los mínimos necesarios para el funcionamiento de los tejidos, debido a la producción defectuosa de proteínas codificadas en el ADN mitocondrial, se produce la aparición de la enfermedad.


La toxicidad mitocondrial es el daño que disminuye la cantidad de mitocondrias. Si hay muy pocas mitocondrias en la célula, ésta puede dejar de funcionar adecuadamente, o que dejen completamente de funcionar. Las mitocondrias se deterioran con el paso del tiempo como consecuencia de la acumulación de mutaciones.


Muchos investigadores genetistas especulan que, con el tiempo, en las mitocondrias se pueden ir acumulando mutaciones hasta llegar gradualmente a erosionar las mitocondrias normales.


En consecuencia, las deficiencias en la función enzimática causan patologías, efectos adversos, daños colaterales causados por la acción de los inhibidores de drásticas consecuencias fisiológicas por el deterioro de la actividad enzimática, inclusive de una sola enzima.

Para los científicos médicos, si los inhibidores suministrados no logran su efecto, y las enzimas se activan, la inhibición no se considera concluyente, el sustrato fracasa en mantenerse adentro de la célula para bloquearla y las enzimas pueden “leer” el código genético y dar paso al nuevo sustrato, que se convertirá en el “caballo de Troya” de la infección.
 


NUEVA TEORÍA DE LA MUERTE SÚBITA DEL BEBÉ
Una de las enfermedades más desconocidas en la actualidad es la muerte súbita.

Esta es mi teoría: Enfermedad metabólica producida por déficit de enzimas; tres son los factores que pueden conducir a la muerte súbita del bebé.

Citación :
[list="font-family: Arial; color: #545429; font-size: 10pt"]
[*]El primer factor: Origen genético, es decir, que influye fundamentalmente el comportamiento de la madre durante el tiempo del embarazo, una alimentación desequilibrada, deficitaria de fermentos vivos, fermento lab (levadura de cerveza) antes aconsejado porque activa el aumento de producción de leche, aportación excesiva de vitaminas (ácido fólico) que provoca cambios de pH por la acción dominante que ejercen otras enzimas, también especificas, contaminación por humos si la madre ha fumado durante el embarazo, ingesta de bebidas alcohólicas, todo esto, conducirá al agotamiento de determinadas enzimas especificas y el futuro bebé nacerá con sustancias carenciales.
 

[*]El segundo: Puede ser la intervención de los agentes inhibidores (sustratos) administrados por las vacunas que, producen mutaciones, cambios cinegéticos con pérdida de estabilidad enzimática.
 

[*]El tercero y determinante: Es la alimentación del recién nacido; si la criatura no es amamantada con leche materna, se le negarán los fermentos vivos esenciales necesarios para su crecimiento y salud, sustancias naturales que no aporta la leche fermentada de fórmula. La carencia de estos fermentos puede causar en un momento puntual, sin ninguna manifestación clínica, el total agotamiento de la función de las enzimas específicas oxidoreductasas que intervienen de modo fundamental en los procesos de respiración y fermentación, dejando de suministrar oxigeno.

[/list]
La enzima deshidrogenasa cumple funciones protectoras de los glóbulos rojos, encargados de transportar el oxígeno por todo el organismo, el déficit de esta enzima afecta la transcripción, procesamiento o a la estructura primaria misma de la enzima y la sustitución de aminoácidos que estas mutaciones provocan, alteran la función de la enzima ya sea por disminución de la estabilidad de ella o afectando a la función catalítica de la deshidrogenasa.

Cuando el suplemento de oxígeno es limitado, la fosforilación oxidativa y el flujo del transporte electrónico declinan, se produce una depleción rápida de las reservas de creatína fosfato, disminuye la oxidación del piruvato y de los ácidos grasos y se deteriora la producción de ATP. La hidrólisis de ATP derivado de la glucólisis y la acumulación de lactato conducen a una disminución del pH intracelular y al desarrollo de acidosis intracelular, lo que ejerce un efecto inhibidor directo sobre la función contráctil.


Lo más importante es corregir a tiempo la causa desencadenante, de persistir en el alimento, la destrucción de los glóbulos rojos se torna severa con consecuencias fatales en algunos casos, dependiendo de su magnitud.


La vida de las enzimas puede variar, desde media hora hasta meses. La enzima es para la célula, como la batería es para el ordenador o móvil, cuando la energía acumulada en la batería se va gastando se hace necesario recargar con cierta frecuencia la energía consumida para prolongar la función que cada órgano tiene encomendada.


La muerte súbita del bebé, también puede ser “La historia interminable” (la lucha de la fantasía contra la nada), de momento, la única teoría contra ninguna.

 

DOLOR ABDOMINAL EN NIÑOS
Lo más probable es que la causa sea la presencia de gases en el abdomen y puede ser debido, por una parte, a las transgresiones alimentarias. Y por otra, a los efectos adversos que producen las vacunas en primer lugar, ya que estas son administradas a los bebes en los primeros días de nacer, las vacunas causan un efecto enlentizador de la función mitocondrial y, a partir de la fecha en que se inyecta la primera vacuna, lejos de lo que se pretende conseguir, da comienzo el ataque al sistema inmune del niño.


Primeramente, quiero dejar claro que bebé puede tener alguna retención de gases debido a la dieta que haya tenido su madre durante y antes del embarazo. Pero no es lo mismo tener ligeras molestias que tener dolores, fiebre y otras afecciones, evidentemente.


Los dolores abdominales de localización fija, intensidad progresiva, asociados a fiebre alta, vómitos verdosos u obscuros, y/o hinchazón o rigidez del abdomen pueden tener una causa de mayor trascendencia.


Los gases intestinales están formados por anhídrido carbónico, nitrógeno, oxígeno, hidrógeno y algunas veces metano. Esta mezcla está producida por enzimas simbióticas (fermentos) y orgánulos eucariotas y procariotas que viven en el tracto gastrointestinal de los mamíferos.

 
Durante la digestión, las enzimas intestinales propias y las presentes en las células de la flora intestinal producen gases.
 

Cólicos del lactante
Mucha literatura se ha escrito sobre la causa de los llamados cólicos del lactante, aunque en definitiva, ninguno de los estudios realizados con bebés ha resultado concluyente de cual es el origen de ellos. Hay diversas teorías sobre el origen de estos cólicos, pero los expertos no parecen ponerse de acuerdo.

 
Los cólicos del lactante, es un problema que habitualmente se presente desde que el niño nace.

Las molestias que acompañan a los gases son una sensación de hinchazón del abdomen, a veces con dolor, eructación y flatulencia. Requiere por parte del bebé o del niño un verdadero esfuerzo el expulsar los gases. Su intensidad es variable, pudiendo interrumpir la actividad normal del niño o impedirle conciliar el sueño. Cuando es intenso, el niño suele estar muy inquieto, presentando muecas faciales, llanto, actitud de presionar el abdomen, doblarse sobre la cintura o apretar manos y dientes, encogimiento de piernas, enrojecimiento de la piel con el llanto, dolor de cabeza, náuseas.


Para aliviar las molestias que provoca este problema, los baños de agua caliente por la tarde-noche todos los días, son los más eficaces.


La alimentación básica debe ser la de las proteínas nativas, leche materna.


Invito a todos los padres, a que observen como a sus bebes le aumenta la retención de gases intestinales, a partir del momento en que le son administradas las vacunas y esto solo es el principio de las diferentes patologías.


¿De quien es la culpa de que los niños empiecen a sufrir dolores nada más nacer?


Con el engaño de hacernos creer que las vacunas generan inmunidad se esta cometiendo una terrible crueldad.

 

OXIDACIÓN, COMBUSTIÓN Y REDUCCIÓN
Oxidación, es todo proceso en el que se consume oxigeno, especialmente en los procesos de combustión. Todas las formas de la combustión, sin excepciones, pueden ser concebidas como combinaciones de un combustible con el aire eminentemente puro, es decir, con el gas llamado oxígeno. Reducción, es el proceso de eliminación de oxigeno de un compuesto.


La mala oxigenación por motivos ambientales y las bajas temperaturas, dificulta la eliminación de los ácidos metabólicos.


Las células alimentadas adecuadamente crearán inmunidad y darán al organismo la capacidad inherente de curarse a si mismo.

Puede alguien entender como unos científicos reconocen que las enzimas son esenciales para la vida de las células del órgano receptor. Y al mismo tiempo, otros científicos médicos, dediquen todos sus esfuerzos en investigar, empecinadamente con terquedad, ir en busca del “sustrato” (exógeno) más efectivo que consiga paralizar la función natural necesaria que la enzima específica tiene encomendada, es decir, la de tragar el sustrato endógeno para convertirlo en compuestos más simples. ¿No es peligroso introducir el agente morboso (vacuna) en el organismo? ¿No puede desarrollarse la enfermedad en vez de la inmunidad frente a ella?

 
Habrá que retomar estas consideraciones.
 


EN BUSCA DE LA VERDAD
Ya va siendo hora, de que estos científicos médicos, nos expliquen esta grave contradicción. Como no alcanzan a ver que el organismo necesita de la contribución de la actividad de todas las enzimas y la colaboración del pH óptimo, para no debilitar el sistema inmunitario.

 
El organismo humano, mientras pueda, seguirá luchando contra cualquier inhibidor que se le administre y que atente contra la normal movilidad de su cuerpo, está demostrado científicamente que el ejercicio físico, es un activador natural, ¿tendríamos que dejar de hacerlo para no activar lo que ustedes pretenden conseguir inhibir?
 

CONCLUSIONES
Finalmente, si como parece un hecho las llamadas enfermedades degenerativas son en el fondo enfermedades mitocondriales indisolublemente ligadas a los procesos de envejecimiento, debilitamiento general, abre la puerta a nuevas investigaciones. Más bien sería apropiado considerar la enfermedad mitocondrial, como la enfermedad más radical de todas, "madre de todas las enfermedades". El ataque a nuestro material genético por los subproductos externos (vacunas, inhibidores) debe ser suspendido cautelarmente.


La mitocondria cobra un protagonismo hasta ahora insospechado de regulador de la liberación de neurotransmisores y, por ende, de los procesos de comunicación neuronal. Nuestro corazón late, nuestros músculos se contraen y nuestras neuronas despliegan una ininterrumpida actividad eléctrica y química, para comunicarse entre sí y con el resto de las células de nuestros tejidos, gracias a la energía que les suministra el ATP.

 
La función mitocondrial reavivará el interés por la búsqueda de implicaciones fisiológicas, particularmente en el campo de la comunicación neuronal. Además, creemos que estimulará otras investigaciones en el campo de enfermedades en las que el deterioro mitocondrial inicia el proceso de apoptosis o muerte neuronal, como las enfermedades del autismo, Alzheimer y otras.

Antes de inyectarle a un bebé en los primeros 6 meses de vida 18 virus y bacterias diferentes como dicta el calendario español de vacunaciones, habría que informarse bien.
 


RECONOCIMIENTO
Vaya mi reconocimiento desde aquí, para todos esos científicos, en especial, para los investigadores especialistas en pH (equilibrio ácido-base) y enzimología por sus magníficos trabajos.

 
Sin sus conocimientos y exposición no habría podido asociar mi investigación empírica con la científica.




2 - Reacción adversa a los medicamentos
31 de mayo del 2008
 
 
Información Por el
Dr. Héctor E. Solórzano del Río
 
Profesor de Farmacología del CUCS de la Universidad de Guadalajara y Presidente de la Sociedad Médica de Investigaciones Enzimáticas, A.C.

 
Realmente nadie sabe cuántas personas sufren de reacciones adversas por los medicamentos prescritos. En un artículo publicado en la revista médica JAMA, se afirma que en los EE.UU. cada año ocurren 2.000,000 de reacciones adversas a los medicamentos, matando a más de 180.000 personas. Esto las convierte en la cuarta causa de muerte en los EE.UU., después de las enfermedades cardíacas, el cáncer y las embolias (JAMA 1998; 279:1200-1205).

 
En la Gran Bretaña, asumiendo que el 10 % de las reacciones adversas a los medicamentos se reconocen y se reportan, el número de reacciones medicamentosas serias debe de ser de unas 47,000 cada año. La incidencia de reacciones medicamentosas graves por medicamentos prescritos se ha estimado como de 180,000 casos por año (Medavar C: Power and Dependence: Social Audit on the Safety of Medicine. Social Audit Ltd. London, UK, 1992).

 
Algunos estiman que 2 de cada 5 personas que reciben medicamentos experimentan efectos colaterales que son en muchos casos, más serios que la enfermedad que les están tratando (Thompson C and MacEoin: The Health Crisis. The Natural Medicines Society, U.K., 1988).

 
Muchos consideran que la razón de estas reacciones se debe a los métodos iniciales de prueba, los cuales se llevan a cabo en animales. El metabolismo animal no se puede comparar con el metabolismo humano. No sólo hay grandes diferencias en la estructura general, sino también entre la composición y el tamaño de los órganos del cuerpo.

 
No hay que olvidar que la bioquímica básica, incluyendo la actividad enzimática, puede diferir mucho entre la especie animal y la humana. Esta es también una razón porqué los animales difícilmente alguna vez responden a las substancias tóxicas en la misma forma en la que lo hacen los humanos y viceversa (Coleman V: Betrayal of Trust, European Medical Journal, Devon, UK, 1994).

 
Hay algunas razones por las que la prueba de medicamentos en animales no se puede solamente trasponer a los humanos y considerarse válido de inmediato.

 
Los medicamentos convencionales generalmente se prueban primero para ver su toxicidad en animales perfectamente alimentados y sanos, mientras que en la vida real, el mismo medicamento es consumido por humanos que ya están enfermos y débiles (Tuula E Tuormaa, Int Jour of Alter and Complem Medi, March 1998, pp. 26-28).

 
Ahora bien, a estos animales de laboratorio se le administra un solo medicamento, pero otra vez, en la vida real, la mayoría de los pacientes humanos no toman un solo medicamento sino una combinación (varias vacunas). Esto seguramente cambia el efecto farmacológico.

 
Regresando al impresionante encuentro de las 100,000 muertes anuales por reacciones medicamentosas; las cifras podrían ser peores si se incluyen los errores administrativos y las sobredosis (WYDDY, July 1998, p. 9).

 
Según el Dr. Bruce Pomeranz, Jefe de la Universidad de Toronto, las cifras son mucho más altas de lo que se esperaba.

Las reacciones adversas a los medicamentos aparecen cada vez con mayor frecuencia en la práctica médica diaria. Hace años eran muy poco frecuentes, pero con el auge adquirido por el desarrollo de la industria farmacéutica, que a menudo lanza al mercado nuevos fármacos y vacunas, y el uso indiscriminado, las reacciones adversas se han convertido en una patología bastante habitual.

Un efecto adverso, una reacción adversa a medicamentos o vacunas se define como cualquier efecto nocivo y no deseado de un fármaco a dosis utilizadas para profilaxis, diagnóstico o tratamiento. Generalmente son de mínima repercusión, pero a veces pueden revestir gravedad e incluso llegar a poner en riesgo la vida del paciente.

 
Los efectos secundarios de estos medicamentos causan daño a las mitocondrias, orgánulos procariotas y eucariotas.
 


Reactogenicidad, capacidad de los fármacos o vacunas para producir reacciones adversas
Citación :
Epidemiología
Las reacciones adversas leves son relativamente frecuentes y reconocidas, mientras que las más graves no son muy comunes y pueden ocurrir a cualquier persona sin anticipación.

 
Se estima que un 10% de los ingresos a hospitales en algunos países, son debidos a reacciones adversas a medicamentos. Se ha estimado que entre un 15 y 30% de los pacientes hospitalizados presenta como mínimo una reacción adversa a algún fármaco.
 

 
Severidad
También se pueden dividir en leves o tolerables y en graves, incluso letales. Algunas reacciones producen discapacidad persistente o temporal, mientras que otras reacciones afectan la progenie por defectos o anomalías congénitas.

 

Factores de riesgo
Cualquier medicamento puede potencialmente causar una reacción adversa a cualquier persona por razón de sus propiedades químicas y a factores en el individuo que lo toma, incluyendo factores hereditarios.
 

 
Patología
Los pacientes susceptibles poseen, a menudo, un déficit enzimático congénito que pasa desapercibido en condiciones normales, pero que se pone de manifiesto clínicamente al administrarle el medicamento.


Las reacciones adversas, como las causadas por vacunas, pueden provocar reacciones citotóxicas
 

 
Síntomas
La aparición de síntomas no programados por la vacuna o medicamento pueden ser muy variados y debido a varios factores incluyendo los medicamentos en cuestión.

 
Algunos de los más frecuentes incluyen:

  • Náusea,

  • diarrea y vómitos de variada severidad

  • pérdida del apetito

  • erupción cutánea

  • dermatitis exfoliativa

  • eczema

  • dificultades para respirar

  • debilidad

  • sudores

  • úlceras

  • sangrado y anemia

  • confusión y otros síntomas neurológicos


Uno de los efectos secundarios que se observan con mayor frecuencia es la aparición de candidiasis en los pacientes tratados durante tiempo con antibióticos o corticoides.

Más de 250.000 personas son hospitalizadas cada año en España por reacciones adversas a los medicamentos, dando lugar a más de 14.000 muertes por año.


Este nivel de mortalidad es superior incluso a los accidentes de tráfico. El dato fue dado a conocer por el profesor Julio Benítez (catedrático de Farmacología de la Universidad de Extremadura y farmacólogo clínico del Hospital Infanta Cristina de Badajoz) durante un Seminario para periodistas celebrado en Tarragona bajo el título de "Biomedicina a la carta".


Las proteínas de elevado peso molecular como sueros, antibióticos, vacunas y extractos biológicos poseen un elevado riesgo de sensibilización per se.
 

 
Proteínas desnaturalizadas
Al ser manipuladas en el laboratorio las proteínas se desnaturalizan y las sustancias son alteradas. Entendemos la desnaturalización como un cambio estructural de las proteínas o ácidos nucleicos, donde pierden su estructura nativa, y de esta forma su óptimo funcionamiento, por ejemplo, las enzimas pierden su actividad catalítica, porque los sustratos no pueden unirse más al sitio activo, y porque los residuos del aminoácido implicados en la estabilización de los sustratos no están posicionados para hacerlo.


Muchas patologías degenerativas, como síndromes, etc. están causadas por la acumulación de proteínas desnaturalizadas, que forman agregados tan grandes que llegan a destruir las células.


El ADN mitocondrial contiene información genética para 13 proteínas mitocondriales y algunos ARN, no obstante, la mayoría de las proteínas de las mitocondrias proceden de genes localizados en el ADN del núcleo celular y que son sintetizadas por ribosomas libres del citosol y luego importadas por el orgánulo. Se han descrito más de 150 enfermedades mitocondriales.

 
Tanto las mutaciones del ADN mitocondrial como del ADN nuclear dan lugar a enfermedades genéticas mitocondriales, que originan un mal funcionamiento de procesos que se desarrollan en las mitocondrias, como alteraciones de enzimas, ARN, componentes de la cadena de transporte de electrones y sistemas de transporte de la membrana interna; muchas de ellas afectan al músculo esquelético y al sistema nervioso central.

El ADN mitocondrial puede dañarse con los radicales libres formados en la mitocondria; así, enfermedades degenerativas y las cardiopatías tienen relación con lesiones mitocondriales.

 

Es peor el remedio que la enfermedad - Cómo afectan los medicamentos y vacunas a las mitocondrias
La interferencia de los medicamentos y vacunas en el funcionamiento de las mitocondrias tiene graves consecuencias, las células sufren un déficit de energía y al trastocar los mecanismos de oxigenación puede aparecer la enfermedad.

La reacción adversa inhibe una enzima humana llamado ADN polimerasa gamma (que se encarga de fabricar el ADN mitocondrial). Su inhabilitación disminuye el contenido de ADN mitocondrial lo que provoca la alteración de varias actividades de las mitocondrias.

Las mitocondrias necesitan para reproducirse de enzimas. Todos los medicamentos interfieren en la actividad enzimática. En consecuencia, la medicación puede bloquear la producción de nuevas mitocondrias, reduciendo así su cantidad e interfiriendo con sus funciones normales.

Los efectos secundarios asociados con la toxicidad mitocondrial producto de los medicamentos y vacunas existen desde hace años, han salido a la luz últimamente debido a su creciente incidencia y al papel que juegan en el desarrollo de las enfermedades. La razón de esta mayor incidencia es porque la gente abusa de la toma de medicamentos con mucha frecuencia. En consecuencia, aquellos efectos secundarios que se consideraban raros, son ahora más comunes. La toxicidad mitocondrial siempre ha estado presente, pero se ha dejado de diagnosticar.
La toxicidad mitocondrial y la acidosis láctica


Las células sanas producen normalmente lactato, que es un subproducto natural del procesamiento que las mitocondrias hacen de la glucosa y la grasa. El organismo rutinariamente desecha el lactato a través de las funciones corporales normales. Sin embargo, la toxicidad mitocondrial por reacciones adversas puede crear niveles anormalmente altos de lactato en las células. Esto a su vez, puede llevar a una acidosis láctica, que es una condición que pone en peligro la vida por el exceso de ácidos metabólicos acumulados en las células.


Solo las proteínas nativas poseen la capacidad de regenerar en parte o en la totalidad los órganos enfermos. Las proteínas desnaturalizadas no pueden restaurar los tejidos celulares enfermos, y es por este motivo por el cual las enfermedades crónicas no tienen curación.
 
Conclusión
Tanto las proteínas desnaturalizadas, como las administradas en los medicamentos y vacunas enlentizan la actividad de las mitocondrias, perjudican la fosforilación oxidativa, disminuyen los niveles de oxígeno (Hipoxia), inhiben la combustión óptima intracelular, son la causa de la enfermedad y del envejecimiento prematuro.
Citación :
“El éxito de la medicina se parece a la oscuridad, que cuanto mayor es menos se ve”
Los escasos éxitos alcanzados por la ciencia médica han sido a costa de unos efectos secundarios muy graves, que han conducido a las infecciones leves a través de mutaciones inducidas, a que se manifiesten otras de carácter más grabe, se han acelerado las mutaciones normales que se produce en la función celular como consecuencia de los efectos inhibidores que causan los medicamentos y vacunas administrados, anticipando las enfermedades y el envejecimiento prematuro, causado como digo, por errores mitocondriales.

Por todo esto, mis conocimientos empíricos unidos a los conocimientos de los especialistas en enzimología podrían demostrar conjuntamente cual es la causa verdadera de las enfermedades, contando con la necesaria disposición de las Instituciones Sanitarias.

Si todo esto puede llegar a demostrarse supondría un gran servicio a la Humanidad, y apelo a la libertad de expresión al que toda persona tiene derecho para difundir aquello en lo que cree estar completamente convencido y con más empeño todavía, si su descubrimiento revierte en beneficio de la HUMANIDAD.

Ante este panorama aterrador (desastre de la medicina), solo nos queda recurrir, cuanto antes, al significado del Juramento Hipocrático, que sean las proteínas nativas nuestra alimentación.


Proteínas nativas (proteínas naturales funcionalmente activas tal como se encuentran en los organismos vivos).


Las células alimentadas adecuadamente crearán inmunidad y darán al organismo la capacidad inherente de curarse a si mismo.

Citación :
“No comprendo como un cura se ha de condenar y un médico enfermar”.



3 - TRANSFORMACIÓN
9 de junio del 2008

En biología molecular, transformación es la alteración genética de una célula que resulta de la introducción y expresión de material genético externo (ADN). Se usan diferentes términos para las alteraciones genéticas resultantes de introducir ADN por virus o por contactos intercelulares entre bacterias.

 
A la transformación de células animales se le llama transfección.
 

TRANSFORMACIÓN NATURAL
Las bacterias juegan un papel fundamental en el hombre: la presencia de una flora bacteriana normal es indispensable


Los sistemas naturales de transformación representan mecanismos, de transferencia génica en las bacterias, y no deben en absoluto considerarse como meras "curiosidades" o "accidentes" de algunos procariotas, presentan exquisitos refinamientos moleculares encaminados, en última instancia, a facilitar expresamente la recombinación genética tras un proceso específico de transformación, induciendo una serie de funciones totalmente exclusivas para tal propósito.


Para cada evento de transformación basta la interacción de una sola molécula de ADN con la célula receptora. El número de moléculas de ADN que puede tomar una misma célula es limitado.


La célula es una unidad dinámica que constantemente sufre cambios y sustituye sus partes. Incluso si no está creciendo, toma continuamente materiales de su medio y los transforma en sustancia propia. Al mismo tiempo, arroja constantemente a su medio materiales celulares y productos de desecho.

 
Una célula es, por tanto, un sistema abierto siempre cambiante.
 

Mutación como mecanismo principal de resistencia
La mutación representa la principal y la única causa de resistencia clínica en las bacterias. Las bacterias tienen la capacidad de adaptarse con rapidez a condiciones cambiantes, como lo demuestran con la aparición de resistencia a los antibióticos. La introducción de nuevos antibióticos a la práctica clínica provoca nuevos desafíos a las bacterias para sobrevivir.


Las mutaciones, que se definen como cualquier cambio en la secuencia del ADN, proporcionan el único mecanismo genético conocido para la producción de nuevas actividades y funciones genéticas en el mundo biológico.

Las mutaciones asociadas con la resistencia a los antibióticos involucran la pérdida o reducción de una función o actividad celular preexistente, esto es, la molécula diana ha perdido una afinidad hacia el antibiótico, el sistema de transporte de antibióticos ha quedado reducido o eliminado, ha habido reducción o eliminación de un sistema regulador o de una actividad enzimática.


La mutación es la fuente primaria de variabilidad genética. Otra característica importante del material hereditario es la recombinación. La recombinación consiste en la producción de nuevas combinaciones genéticas a partir de las generadas inicialmente por la mutación. Dos moléculas de ADN que posean distintas mutaciones pueden intercambiar segmentos y dar lugar a la aparición de nuevas combinaciones genéticas. Las bacterias y los virus, al igual que los organismos eucarióticos y procarióticos también tienen mecanismos de recombinación.


Al igual que las bacterias, también existen mecanismos que originan recombinación en virus.

 
Cuando dos virus diferentes infectan a la misma bacteria, sus ADN pueden intercambiar segmentos y, como consecuencia, pueden aparecer partículas virales recombinantes con nuevas combinaciones genéticas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Célula procariota: bacteria Gram positiva.
 
 
TRANSFORMACIÓN EN BACTERIAS GRAM POSITIVAS
Los sistemas de estas bacterias Gram positivas son inespecíficos respecto de la captación de ADN exógeno: no distinguen entre ADN homólogo (de la misma especie) o ADN heterólogo (de otras especies).

Los antibióticos, están dirigidos contra estructuras moleculares presentes en bacterias, células humanas.

El uso y el abuso indiscriminado de antibióticos, es lo que ha facilitado que las bacterias endógenas produzcan mecanismos de resistencia.
La transformación creada por antibióticos, vacunas y proteínas desnaturalizadas, aumenta la diversidad antigénica, y por lo tanto son peores las probabilidades de que sobrevivan las células transformadas.


El poder patógeno de los antibióticos tiene la capacidad de implantarse en la bacteria y de crear en ella trastornos, graves mutaciones hasta llegar a bloquearlas.


Supongamos que todas las bacterias, eucariotas y procariotas, son las únicas organelas que pueden vivir en el interior de nuestras células en exclusiva, es decir, endógenas y por lo tanto, ninguna bacteria exógena puede permanecer viva dentro del organismo humano.

 
Cualquier transformante exógeno que procede de un medicamento, antibiótico, vacuna, o proteína desnaturalizada, causaría:
Citación :
Citación :

  • mutaciones
  • daños mitocondriales
  • desarrollo de enfermedades
  • envejecimiento prematuro




http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas02.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Miér Mar 15, 2017 10:22 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
por Alan Phillips

traducido por Adela Kaufmann
(versión original)
Director – Ciudadanos para la Libertad en el cuidado de la salud
Ültima Revisión: May 2001
del sitioWeb Mercola


 
Sobre el autor
 
Alan Phillips es co-fundador y co-director de los ciudadanos para la libertad en el Cuidado de la Salud (CHF), una corporación no lucrativa dedicada a aumentar el conocimiento vaccíneo y a abogar por la opción informada. Es también abogado practicante en Chapel Hill, NC y asiste gustosamente a la gente con exenciones a las vacunas en NC.

Phillips tiene antecedentes en escritura técnica, asesoría de escritura, educación elemental de niños, escritura independiente y estudios en Investigación de asuntos de salud alternativa, y es conocido internacionalmente por ejecución profesional de música y producción de la misma.

Reverendo Alan G. Phillips, J.D.
Abogado de la ley
P.O. Caja 3473
Chapel Hill, NC 27515-3473
919-960-5172
lawpapa@nc.rr.COM


Introducción

Cuando mi hijo fue programado para empezar su serie rutinaria de vacunas a la edad 2 meses, yo no sabía que hubiera riesgo alguno asociado a las inmunizaciones. Pero la hoja volante de la clínica contenía una contradicción: las oportunidades que mi niño tuviera una seria reacción adversa a la vacuna de DPT eran una en 1,750, mientras que sus oportunidades de morir de pertussis (tosferina) eran una en varios millones.

Cuando le señalé esto al médico, él discrepó enojadamente, y salió de la habitación mascullando, "Se supone que debo leer la hoja volante en algún momento..." Pronto después de esto, supe de un niño que había quedado permanentemente inválido por una vacuna, por lo que decidí investigar por mi cuenta. Los resultados que obtuve me alarmaron tanto, que me siento obligado a compartirlos; aquí, en este informe.

Las autoridades de salud acreditan que las vacunas disminuyen la enfermedad, y nos aseguran de su seguridad y efectividad. Sin embargo, estas asunciones se contradicen directamente con las estadísticas gubernamentales, los estudios médicos publicados, la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) y los Reportes de los Centros para Control de Enfermedades (CDC), y las opiniones de científicos investigadores creíbles de alrededor del mundo.

De hecho, las enfermedades infecciosas decrecieron firmemente durante décadas antes de las inmunizaciones en masas. Los médicos en los Estados Unidos reportan miles de reacciones adversas a las vacunas cada año, incluyendo cientos de muertes e incapacidades permanentes; poblaciones totalmente vacunadas han experimentado epidemias, y los investigadores atribuyen docenas de enfermedades inmunológicas y neurológicas crónicas que han subido dramáticamente en las recientes décadas de campañas de inmunizaciones en masa.

Décadas de estudios publicados en el mundo en los periódicos líderes mundiales, han documentado fallas de vacunas y serios eventos adversos, incluyendo la muerte. Docenas de libros escritos por doctores, investigadores, e investigadores independientes revelan las serias fallas serias en la teoría y la práctica de la inmunización...

Todavía, increíblemente, la mayoría de los pediatras y padres están desprevenidos de estos resultados. Esto ha empezado a cambiar en los años recientes, sin embargo, como un número creciente de padres y proveedores de cuidados de salud alrededor del mundo está dándose cuenta de los problemas y cuestionando las inmunizaciones en masa, obligatorias.
Hay un movimiento internacional creciente, fuera de la inmunización obligatoria de las masas. Este informe les presenta alguna información que mantiene la base de este movimiento.

Mi punto es no decir a nadie si vacunar o no, sino, con la mayor urgencia, señalar algunas buenas razones por qué todos debemos examinar los hechos antes de decidir si nos sometemos o no al procedimiento.

Como nuevo padre, me asusté mucho al descubrir la ausencia de un mandato legal o profesional ético, requiriendo que los pediatras estén totalmente informados de los riesgos de la vacunación, dejándolos solos para informar a los padres que sus niños arriesgan la vida o una permanente invalidez al vacunarse.

Igualmente me desanimé al ver, de primera mano, el predominio de médicos que, aun con la mejor de las intenciones, están aplicando prácticas basadas en información incompleta, y en algunos casos directamente desinformación.

Este informe es sólo una breve introducción; se recomienda fuertemente que haga su propia investigación más allá. Usted puede descubrir que ésta es la única manera de conseguir una visión objetiva, puesto que la controversia es muy emocional.

Una palabra de cautela: Muchos han encontrado pediatras que no tienen la voluntad o son incapaces de discutir serenamente este asunto con mente abierta. Quizás sea porque han apostado sus identidades personales y reputaciones profesionales en la presunta seguridad y efectividad de las vacunas, y porque, por su profesión, ellos son requeridos a promover la vacunación.

Pero en todo caso, los informes anecdóticos sugieren que la mayoría de los doctores tiene gran dificultad en reconocer evidencia de problemas con las vacunas. El primer pediatra con quien yo intenté compartir mis resultados me gritó enojadamente al plantearle serenamente el tema. Los conceptos erróneos tienen las raíces muy profundas.
 

 
Los Mitos de la Vacunación
Mito #1 de Vacunación:

Las " vacunas son seguras..."

¿... lo son?

El VAERS Federal, gubernamental (Sistema para reportar Eventos Adversos de Vacunas) fue establecido por el Congreso bajo el Acto Nacional de Compensación de Lesiones de Vacunas en la Niñez, en 1986. Recibe aproximadamente 11,000 reportes anuales de serias reacciones adversas a las vacunaciones, que incluye tantos como de una a doscientas muertes, y varias veces ese número de invalideces permanentes.

Oficiales del VAERS informan que el 15% de los eventos adversos son "serios" (viajes a la sala de emergencias del hospital, hospitalización, episodios amenazantes de vida, invalidez permanente, muerte). El análisis independiente de informes de VAERS ha revelado que el 50% de los eventos adversos informados para las vacunas contra la Hepatitis B son "serios". Mientras estas figuras son alarmantes, son sólo la punta del iceberg.

El FDA estima que como el 1% de reacciones adversas serias a las vacunas son reportadas, y el CDC sólo admite aproximadamente un 10% de esos eventos reportados. De hecho, el Congreso ha oído testimonio que se les dice a los estudiantes de medicina que no reporten los eventos adversos sospechosos.

El Centro Nacional de Información de Vacuna (NVIC, una organización de fundamentalistas, fundada por los padres de niños lesionados o muertos por vacunas) ha dirigido sus propias investigaciones. Reportó: " En Nueva York, solamente una de 40 oficinas de médicos confirmaron que ellos reportan una muerte o lesión como consecuencia de la vacunación".

En otras palabras, el 97.5% de muertes y lesiones relacionadas con vacunas pasan desapercibidas y no son reportadas allí. Las implicaciones sobre la ética médica por un lado (la ley federal ordena a los médicos que informen eventos adversos serios), estos resultados sugieren que las muertes por vacunas y lesiones serias que ocurren actualmente pueden ser de 10 a 100 veces mayor que el número reportado.


Con la pertussis (a menudo llamada "tos ferina"), el número de muertes relacionadas con vacunas supera al número de muertes por la enfermedad misma, lo que han sido como 10 anualmente, de acuerdo con el CDC y sólo 8 en 1993, uno de los últimos años de incidencia elevada (la pertussis corre en ciclos de 3-4 años; nadie sabe porqué, pero las proporciones de vacunación no tienen esos ciclos).

Cuando usted factoriza los pocos reportes, la vacuna puede ser 100 veces más mortal que la enfermedad misma. Algunos alegan que éste es un costo necesario para prevenir el retorno de una enfermedad que sería más mortal que la vacuna.

Pero cuando usted considera el hecho que la inmensa mayoría de enfermedades disminuyen este siglo, precedido del uso extendido de vacunaciones (la mortalidad de la pertussis bajó a 79% antes de las vacunas), y el hecho que las proporciones de disminuciones de la enfermedad seguían estando casi inalteradas después de la introducción de la inmunización en masa, no pueden explicarse razonablemente los accidentes de vacunaciones de hoy en como un sacrificio necesario para el beneficio de una sociedad libre de enfermedades.

Desafortunadamente, la historia de las muertes relacionadas con vacunas no acaba aquí. Estudios internacionales han mostrado que la vacunación es una causa de SIDS, (SIDS, Síndrome de Muerte Infantil Súbita, es un "diagnóstico para todo", dado cuando la causa específica de la muerte es desconocida; rangos estimados de 5,000 a 10,000 casos cada año en EE.UU.).

Un estudio encontró que la máxima incidencia de SIDS ocurrió a las edades de entre los 2 y 4 meses, en EE.UU., precisamente cuando se administran las primeras dos inmunizaciones rutinarias, mientras otro encontró un patrón definido de correlación, extendiéndose tres semanas después de la inmunización.

Otro estudio encontró que 3,000 niños se mueren dentro de los primeros 4 días de vacunación cada año en EE.UU. (increíblemente, los autores no reportaron relación alguna de SIDS con la vacuna), mientras los estudios de otro investigador llevaron a la conclusión que por lo menos la mitad de casos de SIDS es causado por vacunas.

Estudios iniciales que sugieran una relación causal entre SIDS y vacunas fueron seguidos rápidamente por estudios patrocinados por los fabricantes de vacunas, que concluyen que no hay ninguna relación entre el SIDS y las vacunas; tal estudio exigió que había una incidencia de SIDS ligeramente más baja en vacunas.

Sin embargo, muchos de estos estudios fueron cuestionados por otro estudio que encontró que se había erróneamente sesgado los resultados de estos estudios, a favor de la vacuna.

A lo mejor, hay evidencia conflictiva.


¿Pero, nosotros debemos errar al lado de la cautela? ¿No debería haber alguna correlación creíble entre las vacunas y las muertes de infantes, para que esto sea causa de un meticuloso monitoreo del estatus de las vacunas en todos los casos de SIDS?

Las autoridades de salud han escogido errar al lado de la negación en vez de la cautela.

A mitades de 1970, Japón le incrementó la edad de vacunación, de dos meses a dos años; la incidencia de SIDS cayó dramáticamente; ellos fueron de un ranking de mortalidad infantil de 17 a primeros en el mundo (es decir, Japón tenía la más baja proporción de muerte infantil al no estar inmunizando a los infantes).

La proporción de vacunación de Inglaterra temporalmente bajó a aproximadamente 30% a aproximadamente el mismo tiempo que los medios de comunicación reportaron daños cerebrales relacionados con vacunas. La mortalidad infantil bajó substancialmente durante aproximadamente 2 años, luego subió de nuevo, en íntima correlación a las proporciones crecientes de inmunización a finales de 1970.

A pesar de estas experiencias, la comunidad médica mantiene una postura de rechazo. Los jueces no verifican el estado de vacunación de víctimas de SIDS, y las familias confiadas continúan pagando el precio, desprevenidos de los peligros y con derechos negados para poder tomar una opción informada.

Admisiones de la FDA y la CDC sobre la falta de información sobres los eventos adversos sugieren que el número total de reacciones adversas que ocurren cada año podría realmente ser caer dentro de un rango de 100,000 a un millón (con "eventos serios" siendo éstos aproximadamente el 20%).


Esta preocupación es subrayada por un estudio que revela que 1 de 175 niños que completaron la serie de DPT completa sufrió "reacciones severas," y el reporte de un médico para declaración de abogados dijo que una en 300 inmunizaciones de DPT resultó en ataques.

Inglaterra realmente vio una baja en las muertes por tos ferina cuando las proporciones de vacunación cayeron a 30% a mitades de los 70.

El estudio del epidemiólogo sueco, B. Trollfor, de la eficacia de la vacuna contra la pertussis y la toxicidad alrededor del mundo encontró que "la mortalidad asociada con la pertussis es actualmente muy baja en los países industrializados y no puede discernirse diferencia alguna cuando se compara con los países con alta, baja, o cero proporción de inmunizaciones.

Él también encontró que Inglaterra, Gales, y Alemania Oriental tenían más fatalidades de pertussis en 1970 cuando la proporción de inmunización era alta, que durante la última mitad de 1980, cuando las proporciones habían bajado.

Las vacunaciones nos costaron más que sólo las vidas y salud de nuestros niños. El Programa Nacional del Gobierno Federal americano de Compensación por Lesiones de Vacunas (NVICP) ha pagado más de $1.2 mil millones desde 1988 a las familias de los niños lesionados y muertos por las vacunas, con dinero que viene de un impuesto en vacunas, el cual pagan los mismos destinatarios.

Entretanto, las compañías farmacéuticas tienen un mercado cautivo; se ordenan legalmente las vacunas en todos los 50 estados americanos (aunque legalmente evitables en la mayoría; vea el Mito #9), y así, estas mismas compañías son " inmunes " de la responsabilidad para las consecuencias de sus productos. Además, les han permitido usar "órdenes de mordaza" como herramienta de influencia en arreglos legales por daños de vacunas para prevenir el descubrimiento de información al público sobre los peligros de la vacunación.

Tales arreglos son claramente inmorales y anti éticos; ellos obligan a un público americano ignorante a que pague por las obligaciones del fabricante de la vacuna, asegurando que este mismo público permanezca ignorante de los peligros de sus productos. Este arreglo también disminuye cualquier incentivo que los fabricantes podrían tener para producir vacunas más seguras (después de todo, cuando la vacuna causa una muerte o lesión, ellos no tienen que pagar por ello; ellos aún así consiguen su ganancia).

Es importante notar que las compañías de seguros que hacen los mejores estudios de obligaciones, se niegan a cubrir las reacciones de las vacunas. Las ganancias parecen dictar ambas posiciones, la de los farmacéuticos y de las compañías de seguros.
 


Verdad #1 sobre Vacunación:

La "vacunación causa muertes e invalideces significantes a un pasmoso costo personal y financiero a las familias ignorantes”.


 



 
Mito #2 sobre Vacunación:

Las " vacunas son muy eficaces..."
 
¿...lo son?

La literatura médica tiene un número sorprendente de estudios que documentan los fallos de la vacuna. El sarampión, paperas, viruela, tos ferina, polio y erupciones de Hib (Hib outbreaks??) han ocurrido en poblaciones vacunadas… En 1989, el CDC informó:

Citación :
"Los brotes (de sarampión) entre los niños en edades escolares, han ocurrido en escuelas con niveles de vacunación de mayor al 98 por ciento. [Ellos] ha ocurrido en todas las partes del país, incluso en áreas que no habían reportado sarampión durante años".
El CDC aun reportó un brote de sarampión en una población documentada con el 100% de vacunación. Un estudio que examina este fenómeno concluyó,
Citación :
"La paradoja aparente es que cuando la tasa de inmunización del sarampión sube a altos niveles en una población, el sarampión se convierte en una enfermedad de personas inmunizadas.”
Un estudio más reciente encontró que la vacuna del sarampión “produce supresión inmune, lo que contribuye a una aumentada susceptibilidad a otras infecciones". Estos estudios sugieren que la meta de completa “inmunización" completa " pueda ser contraproducente, una noción subrayada por casos en que las epidemias siguieron después de completa inmunización de países enteros.

Japón experimentó aumentos anuales en viruela, siguiendo la introducción de vacunas compulsivas en 1872. En 1892, hubo 29,979 muertes, y todos habían sido vacunados.

A principios de 1900, las Filipinas experimentaron su peor epidemia de viruela después de que 8 millones de personas recibieron dosis de 24.5 millones de vacunas (logrando una tasa de vacunación de un 95%); como resultado, se cuadruplicó la proporción de muertes.

Antes de la primera ley de vacunación compulsiva en Inglaterra en 1853, la mayor tasa de muertes por viruela en dos años fue de aproximadamente 2,000; en 1870-71, Inglaterra y Gales tuvieron sobre 23,000 muertes por viruela. En 1989, el país de Omán experimentó una erupción extendida de polio seis meses después de lograr la vacunación completa.

En EE.UU., en 1986, el 90% de 1,300 casos de pertussis (tos ferina) en Kansas fueron “adecuadamente vacunados" adecuadamente. El 72% de los casos de pertussis en 1993 en Chicago estaban totalmente actualizados con sus vacunaciones.
 


Verdad de Vacunación #2:

"La evidencia sugiere que la vacunación es un medio no confiable de prevenir la enfermedad ".


 


 
 
Verdad de vacunación #3:

"Las vacunas son la razón para las bajas tasas de la enfermedad en EE.UU. hoy..."

 
¿...o no?

De acuerdo con la Asociación británica para el Avance de Ciencia, las enfermedades de la niñez disminuyeron en un 90% entre 1850 y 1940, paralelamente con mejoradas prácticas de higienización, mucho antes de los programas obligatorios de vacunación.

El Centinela Médico informó recientemente, que "de 1911 a 1935, las cuatro causas principales de muertes infantiles de enfermedades infecciosas en el EE.UU. eran difteria, tos ferina, fiebre escarlatina, y sarampión. Sin embargo, en 1945, las tasas de muerte combinadas por estas causas habían bajado un 95 por ciento, antes de la implementación de programas de inmunización de masa.”

Así, en el mejor de los casos, las vacunaciones sólo pueden se examinadas en su relación a la pequeña porción restante de declives de la enfermedad que ocurrieron después de su introducción. Aun incluso, eso es cuestionable, ya que las tasas mortalidad de la enfermedad pre-vacunación permaneció la misma después de la introducción de las vacunas.

Además, los países europeos que se negaron a la inmunización contra la viruela y el polio vieron a las epidemias acabarse junto con aquellos países que lo asignaron obligatoriamente; las vacunas claramente no eran el único factor determinante. De hecho, campañas de inmunización contra la viruela y el polio fueron seguidas por aumentos significantes de incidencia de la enfermedad.

Después de que la vacunación contra la viruela fue obligatoriamente asignada, la viruela seguía siendo una enfermedad prevaleciente con algunos aumentos sustanciales, mientras otras enfermedades infecciosas simultáneamente continuaban bajando en ausencia de vacunas.


En Inglaterra y Gales, la enfermedad de la viruela y las tasas de vacunación bajaron simultáneamente sobre un período de varias décadas entre los 1870 y el principio de Segunda Guerra Mundial.


Es casi imposible decir si las vacunaciones contribuyeron a bajar la cantidad de tasas mortales, o si continuó bajando simplemente por las mismas fuerzas que posiblemente trajeron las mejoras iniciales en la higienización y dieta; mejores albergues, transporte e infraestructura; buenas técnicas de preservación de comida y tecnología; y ciclos naturales de la enfermedad.

Un reciente informe de la Organización Mundial de Salud subrayó esta conclusión, que encontró que las tasas de enfermedad y de mortalidad en países del tercer mundo no tiene ninguna correlación directa con los procedimientos de inmunización o tratamiento médico, sino que está estrechamente relacionado al estándar de higiene y dieta.

El crédito dado a las vacunaciones para nuestra presente incidencia de la enfermedad simplemente ha sido groseramente exagerada, si no premeditadamente extraviada.

Los defensores de la vacuna apuntan a la incidencia más que a las estadísticas de mortalidad, como evidencia de efectividad de la vacuna. Sin embargo, las estadísticas de mortalidad son una mejor medida de la enfermedad de lo que figura en las incidencias, por la simple razón que la calidad de reportar y llevar un control es mucho más alta en caso de muertes.

Por ejemplo, un estudio en la Ciudad de Nueva York reveló que sólo 3.2% de pediatras realmente estaban informando los casos de sarampión a la sección de salud. En 1974, el CDC determinó que había 36 casos de sarampión en Georgia, mientras el Sistema de Vigilancia Estatal de Georgia informó 660 casos.

En 1982, los oficiales estatales de salud de Maryland culparon una epidemia de pertussis en un programa de televisión, de ser una "Ruleta de vacuna D.P.T." que advertía de los peligros de la DPT; pero cuando el virólogo más importante de la División de Estándares Biológicos, Dr. J. Anthony Morris analizó los 41 casos, pudo confirmar solamente 5, y todos habían sido vacunados. Tales casos demuestran la falacia de figuras de incidencia, sin embargo, los defensores de la vacuna tienden a confiar indiscriminadamente en ellos.
 


Verdad de Vacunación #3
 
" Es incierto qué impacto, si hubiera alguno, tuvieron las vacunas en los siglos 19 y 20 "en los declives de las enfermedades infecciosas.

 


 

Mito de vacunación #4:

La " vacunación está basada en la teoría y práctica de la inmunización acertada..."

 
¿...es así?

La evidencia clínica para las vacunas es su habilidad de estimular la producción de anticuerpos en el destinatario. Lo que no está claro, sin embargo, es si la producción del anticuerpo constituye la inmunidad. Por ejemplo, los niños anémicos de gamma globulina son incapaces de producir anticuerpos, sin embargo se recuperan de enfermedades infecciosas casi tan rápido como otros niños casi recuperan tan rápidamente como otros niños de las enfermedades infecciosas.

Además, un estudio publicado por el Concejo Médico británico en 1950 durante una epidemia de difteria concluyó que no había relación alguna entre el conteo de anticuerpos y la incidencia de la enfermedad; investigadores encontraron personas resistentes con anticuerpos sumamente bajos, y cuentan de personas enfermas con conteos altos.

La inmunización natural es un proceso interactivo complejo que involucra muchos órganos y sistemas corporales; no puede reproducirse por el estímulo artificial de anticuerpos.

La investigación también indica que la vacunación compromete las células inmunes a los antígenos específicos en una vacuna, haciéndolos incapaces de reaccionar a otras infecciones. Pueden reducirse así realmente las reservas inmunológicas, causando generalmente una baja de resistencia.

Otro componente de la teoría de la inmunización es "inmunidad de manada", la noción que cuando se inmunizan bastantes personas en una comunidad, todos están protegidos. Como lo demostró el Mito #2, hay muchos casos documentados que muestran justamente lo contrario—poblaciones totalmente vacunadas han experimentado epidemias.


Con el sarampión, esto realmente parece ser el resultado directo de altas tasas de vacunación.

En Minnesota, un epidemiólogo estatal concluyó que la vacuna de Hib aumenta el riesgo de contraer la enfermedad cuando un estudio reveló que niños vacunados son más propensos a contraer meningitis que niños no vacunados.

Sorprendentemente, nunca se ha demostrado clínicamente que la vacunación es eficaz previniendo la enfermedad, por la simple razón que ningún investigador ha expuesto directamente a sujetos de prueba a las enfermedades (ni ellos pueden éticamente hacerlo).

El estándar de oro de la comunidad médica, la doble persiana, el estudio controlado de placebo, no ha sido usado para comparar vacunas y personas no vacunadas, por lo que la práctica permanece sin pruebas científicas.

Además, es importante reconocer que no todos los que están expuestos a una enfermedad desarrollamos los síntomas (de hecho, sólo un diminuto porcentaje de la población tiene que desarrollar los síntomas para que sea declarada una epidemia).

Así, si un individuo vacunado se expone a una enfermedad y no se enferma, es imposible saber si la vacuna trabajó, porque no hay manera de saber si esa persona habría desarrollado los síntomas si él o ella no hubieran vacunado. También merece la pena notar que los brotes en años recientes han grabado más casos de enfermedad en niños vacunados que en niños no vacunados.

Todavía otro aspecto sorprendente de práctica de la inmunización es el aspecto "que un solo tamaño les queda a todos”

Un bebé de 8 libras, 2 meses recibe la misma dosificación que un niño de 40 libras, de cinco años. Los infantes con sistemas inmunológicos inmaduros, subdesarrollados, podrían recibir cinco o más veces la dosificación, relativa al peso del cuerpo, que niños mayores.

Además, el número de "unidades" dentro de las dosis se ha encontrado en pruebas al azar, que van de ½ a 3 veces más de lo que indica la etiqueta; los controles de calidad de los fabricantes parecen tolerar más bien un mayor margen de error.

Vacunas de “Lotes Calientes”, asociadas con tasas muy altas de invalidez o muertes, han sido repetidamente identificadas por el NVIC, pero el FDA se niega a intervenir para prevenir más lesiones y muertes innecesarias. De hecho, nunca se han revocado lotes individuales de vacunas debido a su mayor incidencia de reacciones adversas.

Sin embargo, la vacuna del rotavirus fue retirado del mercada unos meses después de ser introducida cuando causó obstrucciones del intestino en muchos destinatarios. Increíblemente, el FDA y CDC sabían de este problema antes de autorizar la vacuna, pero aún así, ambas organizaciones dieron su aprobación unánime.

Finalmente, las vacunas son administradas con la suposición que todo destinatario-sin importar la raza, cultura, dieta, composición genética, ubicación geográfica, o cualquier otra característica--responderá igual. Esto fue, quizás, nunca más dramáticamente refutado que en el Territorio Norteño de Australia hace unos años, dónde campañas caminantes portátiles de inmunización en aborígenes nativos resultó en una increíble tasa del 50% de mortalidad infantil.

Uno debe preguntarse por las vidas de los sobrevivientes, también; si la mitad murió, ciertamente la otra mitad no escapó sin efectos secundarios.

Casi igual de preocupante es un estudio reciente en el Diario de Medicina de Nueva Inglaterra, reportando que un número sustancial de niños rumanos estaban contrayendo polio de la vacuna.

Investigadores encontraron una correlación con las inyecciones de antibióticos. Una sola inyección dentro del mes de la vacunación subía el riesgo de contraer polio ocho veces, dos a nueve inyecciones subieron el riesgo 27 veces, y 10 o más inyecciones subieron el riesgo 182 veces.


¿Qué otros factores, no considerados en la teoría de la vacunación aparecerán para revelar consecuencias imprevistas o pasadas por alto? Nosotros no podemos empezar a comprender completamente el alcance y grado del peligro, hasta que los oficiales de salud pública comiencen a ver y reportar en serio.


Entretanto, las poblaciones de países enteros son los apostadores inconscientes en un juego que muchos podrían muy bien escoger no jugar, si se les dieran todas las reglas de antemano.
 


La vacunación Verdad #4:

" Muchas de las suposiciones en que se basa la teoría de la inmunización y práctica no están suficientemente probadas o han sido falsamente probadas en su aplicación ".


 


 

Mito de vacunación #5:

"Las enfermedades infantiles son sumamente peligrosas..."

 
¿...realmente lo son?

La mayor parte de las enfermedades infecciosas infantiles tienen consecuencias serias en el mundo moderno de hoy. Aun las estadísticas conservadoras del CDC para la tos ferina entre 1992 y 1994 indican una proporción de un 99.8% de recuperación.

De hecho, cuando cientos de casos del tos ferina ocurrieron en un brote en Ohio y Chicago por el otoño de 1993, un experto en enfermedades infecciosas del Hospital de Niños de Cincinnati dijo, que " La enfermedad era muy apacible, nadie se murió, y nadie fue a la unidad de cuidados intensivos.

La vasta mayoría del tiempo, las enfermedades infecciosas de la niñez son benignas y auto-limitadas. Usualmente imparten una inmunidad de por vida, mientras que la inmunidad inducida por la vacuna es solamente temporal. De hecho, la naturaleza temporal de la inmunidad por vacuna puede crear una situación más peligrosa en el futuro de un niño.

Por ejemplo, la nueva vacuna de viruela tiene una efectividad estimada de los 6 a los 10 años. Si es eficaz, pospondrá la vulnerabilidad del niño hasta que es adulto, mientras que la muerte por esa enfermedad, que es aun raro, es de 20 veces más que en la niñez.

Las “fiestas de sarampión” eran comunes en Bretaña; si a un niño le da sarampión, los otros padres en la vecindad correrían a llevar a sus niños a jugar con el niño infectado, para que deliberadamente contrajera la enfermedad y desarrollara inmunidad.

Esto evita el riesgo de infección cuando llegan a adultos, cuando es más peligrosa la enfermedad, y proporciona los beneficios de un sistema inmunológico fortalecido por el proceso de la enfermedad natural.

Sobre la mitad de los casos de sarampión, cuando resurgió, a finales de 1980, fueron adolescentes y adultos, cuya mayoría eran personas que habían sido vacunados cuando niños, y las inyecciones propulsoras recomendadas les podían proporcionar protección por menos de seis meses.

Algunos profesionales de la salud están interesados en que el virus de la vacuna de viruela se pueda “reactivarse más tarde en la vida en forma de herpes zoster u otros desórdenes del sistema inmunológico.”

El Dr. A. Lavin del Departamento. de Pediatría, de Centro Médico de San Lucas, en Cleveland, Ohio, se opuso fuertemente a la autorización de la nueva vacuna,

Citación :
"hasta que nosotros sepamos los riesgos involucrados en inyectar un ADN mutado [la vacuna contra el virus de herpes] en el genoma del huésped [los niños]."
La verdad es que nadie sabe, pero la vacuna está ahora autorizada, recomendado por las autoridades de salud, y rápidamente asignada obligatoriamente a lo largo del país.

Las enfermedades muy infecciosas no solo son raramente peligrosas, sino que pueden jugar un papel realmente vital desarrollando un sistema inmunológico fuerte y saludable.

Personas que no han tenido sarampión tienen una más alta incidencia de ciertas enfermedades de la piel, enfermedades degenerativas de hueso y cartílago, y ciertos tumores, mientras que la ausencia de paperas se ha vinculado a riesgos más altos de contraer cáncer ovárico. Los médicos antroposóficos recomiendan solamente las vacunas contra el tétano y la polio; ellos creen que contrayendo las otras enfermedades infecciosas infantiles es beneficioso para madurar y fortalecer el sistema inmunológico.
 


Verdad de vacunación #5:

“Se exageran grandemente los peligros de las enfermedades infantiles para asustar a los padres y que acepten un procedimiento cuestionable pero de mucho provecho.” (para el fabricante de vacunas. N. del T.)





Continua




http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud33ls.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Vie Mar 17, 2017 2:55 am

Dos Tribunales sentencian VIH y Sarampión no existen y el de gripe es dudoso






En dos jucios en Alemania no se pudo demostrar que existían los virus de VIH y sarampión, y el de la gripe es también dudoso. Alucina con la conspiración de las vacunas para eugenesia con virus falsos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Dom Mar 19, 2017 4:24 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
por Carlos Fresneda
Enviado especial
EL MUNDO periódico

del Sitio Web ElMundo
 
Como Demostrar Los Efectos de Las Vacunas
En EE.UU., cada año se denuncian 14.000 casos por sus efectos secundarios
 
 
WASHINGTON
En el último medio siglo, las vacunas se han impuesto como un ritual médico que nadie se atrevía a cuestionar.

Gracias a las inmunizaciones masivas, dicen, hemos vencido la batalla a las enfermedades infecciosas... Pero la certeza de entonces, la convicción de que los pinchazos son beneficiosos y que sus riesgos son mínimos, se está empezando a resquebrajar.

Las primeras voces de alarma la dieron los padres de niños afectados por los efectos secundarios. Algunos acusan a las vacunas de estar detrás de las muertes prematuras de sus hijos; otros sospechan que existe una relación entre los pinchazos y el espectacular aumento de enfermedades como el autismo, el asma o la diabetes.

La mayoría de la clase médica sigue aferrada al dogma oficial y alerta contra los riesgos de un posible rebrote de las enfermedades infecciosas si se baja la guardia. Otra parte minoritaria ha decidido escuchar a los afectados, aportar argumentos científicos y hacerse la misma pregunta en voz alta:
Citación :
¿Son seguras las vacunas?
Medio centenar de especialistas de todos los frentes (inmunólogos, epidemiólogos, neurólogos, microbiólogos, pediatras) acudieron el pasado fin de semana a Washington para participar en el Conferencia Internacional sobre las Vacunas.
 
Vinieron de Gran Bretaña, Canadá, Australia y Estados Unidos, e intentaron responder a la creciente preocupación de los padres norteamericanos. Como invitado especial, el congresista Dan Burton, que ha conseguido hacer desfilar por el Capitolio a las autoridades sanitarias y a la industria farmacéutica.
 
Burton se ha tomado el tema como algo muy personal: su nieto de dos años comenzó a dar síntomas de autismo tras recibir una vacuna triple DTP (contra la difteria, el tétano y la tos ferina).
Citación :
«Yo no pongo en duda la validez de las vacunas», dijo Burton. «Pero lo cierto es que algo está pasando. Esta preocupación la estoy detectando en la clase médica, y creo que ha llegado el momento de informar al público».
 

Toxicidad

La iniciativa de Burton ha coincidido con noticias alarmantes como la retirada temporal de la vacuna contra la hepatitis B, al detectarse altos niveles de toxicidad de mercurio. O la marcha atrás de una vacuna contra la diarrea, al descubrirse que podía causar gravísimas obstrucciones intestinales. O la suspensión de la vacuna del polio por vía oral, causante de los únicos casos de la enfermedad detectados en EE.UU.

Se ha roto el muro de silencio y diversos colectivos están comenzando a actuar. El más reconocido en EE.UU. es el Centro Nacional de Información de las Vacunas (NVIC), encabezado por la infatigable Bárbara Loe Fisher, madre de un niño que sufrió graves daños en el sistema nervioso tras el cuarto pinchazo de la DTP.
Citación :
«Hoy por hoy, los niños americanos reciben más de 30 vacunas en sus primeros dos años de vida, y cuantos más pinchazos, más casos de reacciones adversas», declaró Bárbara a los más de 500 asistentes a la conferencia.
Todos los años se denuncian en EE.UU. unos 14.000 casos de graves efectos secundarios atribuidos a las vacunas.
 
En los últimos 14 años, el Gobierno ha indemnizado a las víctimas con 180.000 millones de pesetas. Como contrapunto a las cifras, historias en vivo como las de los gemelos Smith.
 
Jacob recibió la vacuna contra la hepatitis B al mes de nacer; Jesse, a los tres meses.
 
A los 15, los dos recibieron la triple vírica: Jesse no tuvo más que una ligera fiebre, pero Jacob comenzó a dar síntomas de autismo...
Citación :
«Yo estoy convencida de que la hepatitis B noqueó su sistema nervioso, y la triple vírica remató la faena», confiesa su madre, Jeana.
Por si acaso, a su última hija no la ha vacunado:
Citación :
«Es una decisión que no tomas a la ligera, pero no voy a jugar otra vez a la ruleta ni a comerme los dedos por la falta de respuestas».
 
 


 
 
 
 
La vacunación - Una agresión a la especie
por Pat Rattigan ND
del Sitio Web LibreVacunacion
 
Envenenamiento de la sangre
Citación :

  • La vacuna DPT contiene: bacteria de la difteria, organismos de la pertussis, Toxoide del tétanos, cloruro de sodio, hidróxido de sodio, formaldehído, ácido hidroclórico, mercurio, aluminio...

  • La vacuna MMR contiene: virus vivos del sarampión y la paperas - ambos cultivados en células embrionarias de pollo - virus vivo de rubéola, cultivado en medio fetal, neomicina, sorbitol, gelatina hidrolizada...

  • Polio-viva: tres tipos de virus cultivados en tejido celular de mono, y suero de ternero, neomicina, estreptomicina, sorbitol...

  • Polio-inactivada: los mismos virus que la anterior inactivados, Formaldehído, polimixin B…

  • Hib: sacáridos hemofilus influenza, tipo B, cloruro de sodio, aluminio, hidróxido, mercurio...

  • Hepatitis B: parte del gen de la hepatitis B, hidróxido de aluminio, mercurio, formaldehído...


Hasta que se agotaron las reservas,
Citación :

  • la vacuna contra la Hepatitis B se derivaba de la sangre de hombres homosexuales infectados con Hep B

  • la vacuna contra la fiebre tifoidea se derivaba del excremento humano

  • la vacuna contra la tos convulsa se obtiene de la mucosidad de los niños infectados


Hasta reemplazarse lentamente por gelatina de porcino, la vacuna MMR empleaba material vacuno. No se conoce con certeza cuantos millones de niños fueron inyectados con gelatina de vacunos infectados con EEB (Encefalopatía Espongiforme Bovina).

Las vacunas inyectadas directamente en el torrente sanguíneo no están sometidas a la respuesta inmune protectora total del cuerpo; sino que "evitan" la mayor parte del sistema, que comienza en la boca, la nariz, y la piel.
 
Los virus y las proteínas derivadas del animal, los productos químicos cancerígenos, los metales tóxicos, etc. afectan directamente a la sangre, las células, los tejidos y los principales órganos del cuerpo.
Citación :
"Los virus extraños, inyectados en el cuerpo, se funden con las células sanas y se multiplican junto con ellas. El sistema inmunológico ya no puede diferenciar las proteínas extrañas, inyectadas directamente en el torrente sanguíneo son capaces de cambiar nuestra estructura genética, las vacunas virales contienen material genético puro de un organismo extraño, el nuevo material genético se incorpora a las células invadidas."
Todos los individuos vacunados resultan lesionados por la vacuna. No sería posible realizar tal procedimiento sin algún grado de mutación.
 
Es simplemente una cuestión de tiempo, ubicación y grado.
Citación :
"Algunos de los peligros que ocasiona la vacunación para la salud incluyen cáncer, leucemia, esclerosis múltiple, autismo, lupus, retraso mental, ceguera, asma, epilepsia, parálisis cerebral, encefalitis, parálisis, tuberculosis, muerte súbita infantil, disfunciones renales, hepáticas, y cardíacas, diabetes, artritis, meningitis, secreciones del oído, dificultades de aprendizaje..."
Sue Marston
autor de "La conexión con la vacunación" que comprende diez años de investigación intensiva
Según la última investigación sobre la Estadística de Mortalidad en la Práctica General en los diez años hasta 1992, el cáncer en la niñez casi se triplicó, las enfermedades graves en niños aumentaron un promedio de 85%. La plaga del asma al igual que la muerte súbita infantil, debido a la lesión inducida por la vacunación del nervio vago es desenfrenada.
 
La diabetes en niños de 5 años está aumentando a una velocidad de más del diez por ciento en los últimos diez años, correspondiéndose con la introducción de las vacunas contra la MMR.

Más de 250 mil niños entre 7-15 años padecen migrañas y casi una cuarta parte de ellos padece de alguna forma de enfermedad mental. Es entendible que los médicos sean renuentes a admitir que sus vacunas son las responsables de la enfermedad de un niño.
 
Diagnosticar que la causa es "genética", "congénita", o un "misterio" en mucho más reconfortante.
Citación :
"... cuando el niño tiene nueve meses o un año de edad, los padres finalmente se dan cuenta de que no puede ver, oír, o hablar o que es mentalmente retardado. Dado que no se puede determinar. otra causa, el médico decide que esto estaba presente en el momento de nacer. Pero para entonces el niño ya habrá recibido tres dosis de DPT, capaces de causar ceguera, sordera, pérdida del habla, epilepsia, y retraso mental..."
Discutiblemente, el mecanismo por el cual se produce la mayoría de las lesiones por vacunación, es la destrucción de la proteína básica de la mielina alrededor de los nervios, y la consiguiente encefalitis entre muchos otros efectos.
Citación :
"Casi cualquier vacuna puede dar lugar a una reacción inflamatoria no infecciosa que involucre al sistema nervioso, el denominador común consiste en una vasculopatía que a menudo está asociada a la desmielinación."
Charles M Poser
Neurólogo
 
" ... cuando los programas de vacunación inyectan toxinas nocivas en los niños, se interrumpe el proceso de mielinación ... y se produce un daño mínimo del cerebro."
 
 


 
 
 
Comentarios
por Jesús Pérez
del Sitio Web DeOrienteAOccidente
Citación :
Las vacunaciones sistemáticas son presentadas como uno de los logros más importantes de la medicina preventiva.
 
Esta idea ha calado profundamente entre la población contribuyendo a la génesis del llamado “mito vacunal”, es decir, la creencia de que las epidemias han desaparecido o han sido controladas gracias a las vacunaciones y de que estas apenas tienen efectos adversos, pero existen suficientes indicios que hacen pensar que las vacunaciones pueden estar en la base del incremento de enfermedades.

Doscientos años después de la implantación de la vacuna, corrientes críticas y detractores de esta práctica universal siguen cuestionándose si la interferencia sistemática en el sistema inmunitario puede comportar alteraciones en su respuesta inmunológica normal.

Es su seguridad la que conduce al desasosiego e, incluso la que crea alarma social. Paro determinar con exactitud qué procesos patológicos son provocados por las vacunas y cuáles no lo son es necesario realizar un análisis genético antes de administrar la vacuna.

Antes de inyectarle a un bebé en los primeros 6 meses de vida 18 virus y bacterias diferentes como dicta el calendario español de vacunaciones, habría que hacer un análisis genético.

Si como parece un hecho las llamadas enfermedades degenerativas son en el fondo enfermedades mitocondriales indisolublemente ligadas a los procesos de envejecimiento, debilitamiento general, abre la puerta a nuevas investigaciones. Más bien sería apropiado considerar la enfermedad mitocondrial, como la enfermedad más radical de todas, "madre de todas las enfermedades".
 
El ataque a nuestro material genético por los subproductos externos (vacunas, inhibidores) debe ser suspendido cautelarmente.

Uno de los mayores retos de la biología molecular es comprender los mecanismos por los cuales un defecto genético particular origina una determinada enfermedad. El DNA mitocondrial es más vulnerable a sufrir mutaciones que el DNA nuclear. Las mutaciones del DNA mitocondrial han sido asociadas a diversa gama de trastornos caracterizados por un fenotipo complejo y que actualmente se conocen como citopatías mitocondriales o enfermedades de fosforilación oxidativa.

Las vacunas siempre causarán mutaciones, daños mitocondriales. Una vacuna para cualquier enfermedad puede empezar cualquier otra enfermedad a través de una mutación.

La interferencia de las vacunas en el funcionamiento de las mitocondrias tiene graves consecuencias, las células sufren un déficit de energía y al trastocar los mecanismos de oxigenación puede aparecer la enfermedad.

Las reacciones adversas de las vacunas no pueden relacionarse con una sola patología, puesto que cada persona, tiene distinta predisposición genética hereditaria a padecer una específica enfermedad (talón de Aquiles).
 
Por este motivo, casi nunca se puede demostrar “causa efecto”.


http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas11.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Mar Mar 21, 2017 4:45 pm

Demandan a Johnson & Johnson después de que su fármaco antipsicótico causa crecer senos en los hombres




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Sobre 100.000 pacientes están demandando a Johnson & Johnson y su División Farmacéutica Janssen por daños resultantes del uso del medicamento Risperdal. Las demandas se derivan de evidencia que al tomar la droga ha causado en pacientes masculinos sufrir de ginecomastia, condición que causa aumento de peso significativo, y también el desarrollo de los senos. Hay pruebas sustanciales de que la empresa era consciente de estos efectos adversos y no advirtió adecuadamente al público.

[ltr]

http://www.naturalnews.com/2017-03-15-johnson-johnson-sued-after-their-antipsychotic-drug-caused-men-to-grow-breasts.html[/ltr]
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Lun Mar 27, 2017 2:51 pm

MEDICAMENTOS QUE NO DEBES USAR




La combinación de medicinas que se recetan comúnmente a las personas mayores, para trastornos como enfermedad cardiovascular, depresión o alergias, pueden incrementar el riesgo de muerte y provocar DEMENCIA


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


 Deterioro cognitivo que podría ser irreversible

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
FOTOLIA

Los fármacos anticolinérgicos (que bloquean la acetilcolina, un neurotransmisor del sistema nervioso), entre los que se encuentran antidepresivos tricíclicos, como la doxepina, antihistamínicos de primera generación, como la clorfeniramina, y antimuscarínicos para el control de la vejiga, tales como oxibutinina, podrían, según un trabajo que se publica en «Archives of Internal Medicine», aumentar el riesgo de desarrollar demencia, incluyendo la enfermedad de Alzheimer.
  
El estudio  sugiere que el riesgo de demencia puede persistir y puede no ser reversible, incluso años después de que se hayan dejado de tomar


«Las personas mayores deben ser conscientes de que muchos de los medicamentos, entre los que se adquieren sin receta médica, poseen importantes efectos anticolinérgicos», afirma Shelly Gray, de la Universidad de Washington (EE.UU.) y primer autor del informe.


INTRODUCCION                              

En las escuelas de medicina y de farmacia de muchas universidades no se enseñan la mayoría de los daños producidos por los medicamentos y como la gente aprueba lo que dice un profesional del área, se reproducen a nivel popular y "científico" muchas barbaridades.


"Casi todos los medicamentos destinados a frenar la pérdida de memoria son placebos"
 exmiembro de la comisión científica del Ministerio de Sanidad francés Philippe Even

Ante la ausencia de entidades que defiendan los verdaderos intereses de los consumidores de productos farmacéuticos, pongo en manos del público en general este humilde trabajo cuya pretensión es que se dejen de usar aquellos medicamentos en los que la relación riesgo-beneficio sea desfavorable para el paciente. No es una lucha contra todos los preparados comerciales de venta en las farmacias, la guerra está declarada solo a los nocivos.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Muchos medicamentos pueden dañar los oídos (fármacos ototóxicos)

Entre los fármacos ototóxicos se encuentran:
La estreptomicina, la tobramicina, la gentamicina, la neomicina, la vancomicina, ciertos quimioterápicosa (por ejemplo el cisplatino), la furosemidaantiinflamatorios no esteroideos como la aspirina,  diuréticos del asa como la furosemida, la eritromicina, la quinina, la mefloquina, 

Cuando se sufre ototoxicidad causada por fármacos, suelen aparecer uno o más de los siguientes síntomas:

  • Pérdida de audición
  • Vertigo (falsa sensación de movimiento o de rotación) y problemas para caminar y para mantener el equilibrio
  • Acúfenos (ruido en los oídos)

Si se desarrolla o no ototoxicidad depende de muchos factores, incluyendo:

  • La cantidad de fármaco tomada
  • La duración del tratamiento
  • La existencia de insuficiencia renal previa
    ....



"Muchos médicos, igual que yo, han caído en el error de llevarse de la literatura y propaganda, muchas veces incierta, elaborada por el laboratorio, fabricante y como la miel que mas endulza es la de mi casa, ese fármaco será el mejor del mundo. No olviden colegas que el enfermo no dice tal producto de tal laboratorio no es bueno, dice el doctor fulano es malo, no me curo.


Finalmente a mis pacientes, que quizá muchas veces les recete algunos de estos productos, les pido excusas, el desconocimiento de las informaciones actuales me llevo a esos errores. Me enseñaron, igual que a los demás médicos, que esos medicamentos eran muy buenos. 
Espero sean comprensivos y me perdonen la ignorancia."


Doctor Arcenio Estévez Medina 
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Vie Mar 31, 2017 3:30 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
por Marco Torres
del Sitio Web PreventDisease
traducción de Editorial-Streicher
26 Octubre 2014
del Sitio Web Editorial-Streicher
Versión original en ingles
 
 
 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
El siguiente artículo apareció publicado en inglés en PreventDisease.com hace tres meses. Lo presentamos ahora en castellano porque nos parece que todo lo que plantea es cierto y es conveniente que se sepa.
 
Su autor, Marco Torres, un investigador especializado, escritor y defensor de estilos de vida saludables, tiene grados académicos en Salud Pública y Ciencia Medioambiental.
 
En este conciso artículo tipo "lista de lavandería" señala 15 puntos que denuncian otras tantas mentiras, según su perspectiva, que son constantemente propaladas por los medios de desinformación y por la casta médica y farmacéutica que tan entreverada está con los mecanismos del poder autoritario ("democracias"), gente al parecer bastante ignorante de las reales causas ontológicas de toda enfermedad y unos sinvergüenzas y unos bárbaros en cuanto al modo de remediarlas.
 
Esta gente engañadora no tiene ningún reparo en causar daños colaterales o futuros durante sus presuntas terapias, no como la Naturaleza, que no se equivocó al darnos un sistema inmunológico que estos tipos ahora dicen que no sirve o que es insuficiente.
 
Sirva esto para los que aún no están plenamente conscientes del carácter mercantil de la actual "medicina" oficial.

 

 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
 
 
 
Las 15 Mayores Mentiras que a Usted le Cuentan sobre...
La Salud y La Medicina Oficial
 

¿Cuestiona usted alguna vez lo que los médicos, los nutricionistas, las instituciones y hasta la ciencia le dicen sobre su salud, alimentación, medioambiente y estilo de vida?
 
Usted debería, porque vivimos en una época de engaño y duplicidad donde las fuentes de información más valoradas en que usted confía están secuestradas por intereses mucho mayores que los que usted puede imaginar.
 
La Internet es una de las últimas fronteras para la verdad, que informa y educa a miles de millones acerca de por qué nuestros sistemas de salud, nuestra agricultura, nuestra medicina y muchas otras áreas de las que dependemos nos están fallando.
 
La razón de que ellas nos estén fallando es porque los gobiernos corruptos, las corporaciones y los medios de comunicación constantemente nos están alimentando con mentiras cada día, las cuales, mediante su repetición, el público finalmente acepta como la verdad.

 
 

MENTIRA Nº 1
LOS ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS (OGM) PUEDEN ALIMENTAR AL MUNDO

Muchos alimentos que comemos hoy contienen ingredientes genéticamente modificados y por lo general sin nuestro conocimiento.
 
Los partidarios de esta tecnología sostienen que esto asegura y sostiene la seguridad alimentaria alrededor del mundo a medida que la población aumenta. Así como hay debates científicos acerca de los méritos de la comida genéticamente diseñada, hay igualmente, si es que no son más importantes, debates acerca de las implicancias socioeconómicas que conlleva el modo en que tal ciencia es publicitada y usada.

Los peligros de los alimentos GM [1] ya no pueden ser negados. Los investigadores han vinculado daños orgánicos [2] con el consumo del maíz GM de Monsanto.

Las compañías de biotecnología afirman erróneamente que sus manipulaciones son similares a los cambios genéticos naturales o a las técnicas tradicionales de cultivo.
 
Sin embargo, al ser hechas transferencias entre especies, como entre el pescado y los tomates, o entre otras especies no relacionadas, como no ocurrirían en la Naturaleza, se pueden crear nuevas toxinas, enfermedades y achaques. Cuando los ingenieros genéticos insertan un nuevo gen en algún organismo se dan "efectos de posición" que pueden conducir a cambios imprevisibles en el patrón de expresión del gen y en su función genética.
 
El producto proteico del gen insertado puede producir reacciones inesperadas y dar origen a productos potencialmente tóxicos.
 
Hay también una seria preocupación por los peligros de la utilización de virus genéticamente diseñados como vehículos de entrega (vectores) en la generación de plantas y animales transgénicos. Esto podría desestabilizar al genoma, y también posiblemente crear nuevos virus, y de esa manera nuevas enfermedades peligrosas.

A diferencia de la contaminación química o nuclear, la contaminación genética se auto-perpetúa.
 
Nunca puede ser invertida o limpiada; los errores genéticos serán transmitidos a todas las futuras generaciones de una especie [3].



 
 
MENTIRA Nº 2
LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS Y LA RADIACIÓN INALÁMBRICA NO SON DAÑINOS PARA LOS HUMANOS

El peligro de la radiación magnética, eléctrica, inalámbrica, de radio (microondas), de la corriente de tierra y la de alta frecuencia, es que es sobre todo invisible hasta que el gran daño ha sido hecho, como el riesgo creciente de algunos tumores cerebrales en los usuarios de teléfono celular a largo plazo.

La sensibilidad a la radiación electromagnética es un problema de salud muy grande de nuestras generaciones más jóvenes.
 
Los medios de comunicación y la comunidad médica descartan esto, pero es imperativo que los practicantes de la salud, los gobiernos, las escuelas y nuestra sociedad entera aprendan más acerca de los riesgos porque lo que está en juego de la salud humana es significativo [4].

Los estudios sugieren que las mujeres brevemente expuestas a campos electro-magnéticos (CEM) de muy alta intensidad [5] tienen un riesgo mayor de aborto espontáneo, especialmente por los CEM emitidos por los cables eléctricos y otros aparatos.

Un porcentaje creciente de gente está prestando atención ahora al consejo de expertos de salud holística y eliminando sus hornos microondas debido a los peligros que éstos representan para los alimentos [6].

El efecto de los CEM en el tejido biológico sigue siendo controvertido.
 
Prácticamente todos los científicos están de acuerdo en que se requiere más investigación para determinar los niveles seguros o peligrosos. Es como un gran experimento humano del cual no conoceremos los resultados durante varias décadas.
 
Ahora, con la creciente proliferación de dispositivos portátiles inalámbricos, es literalmente imposible evitar los CEM en cualquier ciudad importante.

Lo que ellos saben realmente es que el hierro, que es necesario para la sangre saludable y que es almacenado en el cerebro, se ve altamente afectado por los CEM. La permeabilidad de las membranas celulares de nervios, vasos sanguíneos, piel y otros órganos, también es afectada, así como el intrincado ADN de los cromosomas.
 
Cada proceso bioquímico corporal implica precisamente un movimiento coreográfico de átomos, moléculas, e iones sensibles a los CEM.

No sólo los CEM afectan su propia salud y la de sus hijos y animales domésticos, sino también a la Tierra como un todo, por cuanto nuestro uso excesivo de la electricidad contribuye enormemente a la contaminación por parte de las plantas de electricidad que funcionan a carbón.
 
Aquellos que son sabios prestarán atención a las advertencias de la sensibilidad eléctrica y reducirán la radiación de CEM en sus casas mediante un buen diseño y reducción de la dependencia de aparatos eléctricos.

 
 

MENTIRA Nº 3
LOS EXÁMENES PREVENTIVOS Y LOS TRATAMIENTOS MÉDICOS 'PREVIENEN' LA MUERTE

Incluso aunque la comunidad médica abogue por exámenes detectores de enfermedades (screening) regulares para aquellos que tienen enfermedades, ellos pueden entregar poco beneficio y realmente pueden representar un daño para su salud.
 
Esto se aplica a casi cada tipo de examen preventivo médico para el cáncer y varias otras enfermedades. El examen preventivo conlleva un riesgo inmenso en sí mismo, no sólo debido al daño provocado por las técnicas examinatorias sobre el cuerpo humano, sino por la misma naturaleza de los protocolos de seguimiento médico.
 
Estos protocolos por lo general instan a los pacientes a involucrarse más profundamente en técnicas más invasivas, que posteriormente mutilan la salud y conducen a un porcentaje muy alto de víctimas.

Los médicos a menudo son criticados por prescribir tests y procedimientos innecesarios que dañan más que ayudan y que añaden gastos médicos que podrían ser de otra manera evitados. Doce pruebas y procedimientos médicos son ahora cuestionados a nivel mundial [7] como innecesarios, que potencialmente causan resultados a veces dañinos para los pacientes.

Los cánceres inducidos por la radiación se han triplicado en las últimas dos décadas, y los diagnósticos mediante imágenes han sido admitidos ya como una causa [8] por el Gobierno estadounidense.

Hay una relación asociativa entre la mortalidad por cáncer de mama y los programas de exámenes por radiación, específicamente por las técnicas de diagnóstico médico como la mamografía [9].
 
En un estudio sueco de 60.000 mujeres, el 70% de los tumores descubiertos mamográficamente no era tumores en absoluto.
 
Estos "falsos positivos" no son sólo tensiones financieras y emocionales sino que ellos también pueden conducir a muchas biopsias innecesarias e invasivas. En efecto, el 70 u 80% de todos los mamogramas positivos no muestran, tras la biopsia, ninguna presencia de cáncer.

Un análisis de sangre de la próstata busca el antígeno específico de la próstata, una proteína producida por la glándula prostática. Los niveles altos supuestamente tienen que ver con el cáncer de próstata. El problema es que la asociación no siempre es correcta, y cuando lo es, el cáncer de próstata es no necesariamente mortal.
 
Sólo aproximadamente el 3% de todos los varones muere de cáncer de próstata.
 
El test de sangre prostática por lo general lleva a un sobre-diagnóstico, con biopsias y tratamiento en el cual los efectos secundarios son la impotencia y la incontinencia. Las biopsias repetidas pueden esparcir células cancerígenas en la huella formada por la aguja, o derramar células cancerosas directamente en la corriente sanguínea o el sistema linfático.

La cobertura de noticias de muchas enfermedades se enfoca demasiado en los tratamientos y no lo suficiente en la prevención, una tendencia que podría demostrar ser riesgosa a largo plazo para la mayor parte de las personas que no entienden cómo tener cuidado de su salud.
 
 


MENTIRA Nº 4
EL FLUORURO PREVIENE LA CARIES DENTAL

Un creciente número de comunidades está decidiendo dejar de añadir flúor a sus sistemas de agua [10], aunque el gobierno federal y los funcionarios federales de salud mantengan su apoyo total a una medida que ellos dicen que provee una reducción del 25% en las caries a escala nacional.

Hay ahora hechos serios y riesgos de salud en cuanto a la fluoración [11] que ya no pueden ser ignorados, y la práctica misma está siendo cuestionada por la mayor parte del mundo.

Investigadores austriacos demostraron en los años '70 que tan poco como 1 ppm [partes por millón] de concentración de fluoruro puede interrumpir a las enzimas reparadoras del ADN en un 50%. Cuando el ADN no puede reparar las células dañadas, envejecemos más rápido.

El fluoruro envejece prematuramente el cuerpo, principalmente por la deformación de la forma de las enzimas. Todos los sistemas del cuerpo son dependientes de las enzimas.
 
Cuando el fluoruro cambia las enzimas, esto puede dañar cada sistema y función del cuerpo.

El doctor Paul Connett, Ph. D., declaró:
Citación :
"Cuando los historiadores lleguen a escribir sobre este período, ellos señalarán la fluoración como el más grande error en la política pública que hayamos tenido alguna vez".
David Kennedy, cirujano dental, presidente de la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología dijo que,
Citación :
"la fluoración del agua es el mayor caso de fraude científico en la historia del planeta, promovido por el gobierno, apoyado por los dólares de los contribuyentes, y ayudado e instigado por la ADA (American Dental Association) y la AMA (American Medical Association)".
 
 

MENTIRA Nº 5
ENFOCARSE EN DISMINUIR EL COLESTEROL MALO PARA PREVENIR ENFERMEDADES CARDÍACAS

Quizás uno de los mayores mitos de la salud propagados en la cultura occidental y ciertamente en Estados Unidos, es el mal uso del término "colesterol malo" [12] inventado por los medios de comunicación y la comunidad médica.
 
Además, un público científicamente ingenuo ha sido engañado para que crea en una correlación fraudulenta entre colesterol elevado y enfermedad cardiovascular (ECV). El colesterol no ha sido demostrado que provoque realmente ECV. Por el contrario, el colesterol es vital para nuestra supervivencia, y tratar de disminuirlo artificialmente puede tener efectos perjudiciales, particularmente cuando envejecemos.

Nos hemos convertido en una cultura tan obsesionada con la comida de alimentos bajos en colesterol y grasa, que muchos expertos de salud están cuestionando ahora las consecuencias.
 
¿Podríamos realmente mantener un estilo de vida alimenticio que fuera tan ajeno a muchas de nuestras poblaciones ancestrales sin ningún mal efecto en nuestra salud?
 
Muchos investigadores están concluyendo ahora que la respuesta a aquella pregunta es "NO". Los actuales datos están sugiriendo ahora que niveles de colesterol más bajos preceden al desarrollo de cáncer. Los informes científicos demuestran que la gente con un alto colesterol LDL llamado "malo" viven durante más tiempo [13].

La tonta ciencia ofrecida por hombres de mercadotecnia a un público por lo general científicamente ingenuo ha llevado a muchas personas a creer que deberíamos sustituir ciertas opciones de comida por productos especialmente desarrollados que pueden ayudar a "reducir el colesterol".
 
Naturalmente esto tiene un precio y requiere de aquellos que pueden permitírselo que paguen tal vez cuatro o cinco veces lo que un producto típico y común podría costar.
 
Pero ¿está justificada esta aparente "necesidad general" de esforzarse por disminuir nuestro colesterol? Y, en realidad, ¿es saludable?.

El colesterol mismo, ya sea transportado por LDL (lipoproteínas de baja densidad) o HDL (lipoproteínas de alta densidad), es exactamente el mismo. El colesterol es simplemente un ingrediente necesario que se requiere que sea regularmente conducido alrededor del cuerpo para un eficiente desarrollo, mantenimiento y funcionamiento saludable de nuestras células.
 
La diferencia está en los "transportadores" (las lipoproteínas de baja y alta densidad), y ambos tipos son esenciales para la logística de entrega en el cuerpo humano para que trabaje con eficacia.

Pueden ocurrir problemas, sin embargo, cuando las partículas LDL son pequeñas y cuando su capacidad de transporte excede al potencial de transporte de HDL disponible. Esto puede conducir a que más colesterol sea "entregado" en el cuerpo con menores recursos para devolver la capacidad excedente al hígado.

Tenemos que reformar la educación en cuanto a lo que realmente causa la enfermedad cardíaca y por qué el colesterol, sea alto o bajo, no es un proceso maligno en el cuerpo sino una parte natural de nuestra biología.
 
Cuando dejamos de escuchar a los doctores médicos, repentinamente comenzamos a escuchar lo que nuestros cuerpos ansían... ser la versión más saludable de nosotros mismos.
 
 


MENTIRA Nº 6
LA LUZ DEL SOL ES DAÑINA Y LOS FILTROS SOLARES SON LA MEJOR DEFENSA

Los filtros solares están llenos de algunos de los productos químicos más tóxicos conocidos.
 
Pero tanto la industria del cáncer como la de los filtros solares insisten en su uso para, irónicamente, prevenir el cáncer originado por la luz del Sol "mala". La gente todavía cae por estas tonterías, y se esparce ávidamente los filtros solares con la esperanza de protegerse contra un enemigo inexistente. Si el Sol fuera realmente tan dañino, estaríamos todos muertos hace mucho tiempo.
 
Mientras tanto, un creciente cuerpo de pruebas muestra que impedir que los rayos del Sol alcancen nuestra piel influye dramáticamente en nuestros niveles óptimos de vitamina D, lo que conduce a una mortalidad más alta, a enfermedades críticas, a desórdenes de salud mental [14] e, irónicamente, al cáncer mismo.
 
Por eso usted tiene que hacer su propia pantalla solar.

Existen más de 800 referencias en la literatura médica [15] que muestran la efectividad de la vitamina D, tanto para la prevención como para el tratamiento del cáncer.

La exposición a luz del Sol y a la luz ultravioleta se ha demostrado repetidamente que NO es la causa del cáncer de piel. Científicos del MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas reportaron que la exposición a rayos UVA es muy improbable que haya contribuido al aumento de la frecuencia del melanoma [16] durante los pasados 30 años.

La idea de que los filtros solares previenen el cáncer es también un mito promovido por las compañías farmacéuticas, por la medicina convencional y por los medios dominantes de comunicación, con un objetivo: obtener ganancias.
 
La industria de los filtros solares hace dinero vendiendo productos de loción que realmente contienen productos químicos que causan cáncer.
 
Ella luego dona una parte de aquel dinero a la industria del cáncer mediante grupos 'sin fines de lucro', como Sociedades de Cáncer que, a su vez, publicitan desgarradores anuncios de servicio público que impulsan a la gente a usar filtros solares para "prevenir el cáncer".
 
 


MENTIRA Nº 7
LAS VACUNAS PREVIENEN LA ENFERMEDAD E INCREMENTAN LA INMUNIDAD

El término "inmunización", a menudo substituido por "vacunación", es falso y debiera ser impugnado legalmente.
 
La investigación médica ha establecido bien que la inyección directa de proteínas externas y otro material tóxico (particularmente conocidos venenos inmuno-sensibilizantes como el mercurio) hace del receptor de aquello más, no menos, fácilmente afectado por lo que él encuentra en el futuro. Esto significa que dicho material hace lo opuesto de inmunizar, comúnmente incluso impidiendo desarrollarse la inmunidad después de la exposición natural.
 
Hay 5 fases en el despertar a los peligros de la vacunación [17] y mucha mentira en diferentes fases.

La frecuencia real de problemas de salud ha sido estimada por las autoridades [de salud] que es probablemente hasta 100 veces, o más, mayor que la reportada por agencias del Gobierno.
 
Aquella diferencia se debe a la falta de obligación o incentivo para los médicos para que reporten efectos adversos. Con los movimientos anti-vacunación que ahora están exponiendo la verdad en Internet, la comunidad médica está ahora en alerta máxima, defendiendo sus afirmaciones y siéndoles dicho por los fabricantes de vacunas que ellos nunca deben dejar que sus pacientes (o los padres) piensen que los riesgos podrían ser mayores que los beneficios [de las vacunas], cuando en realidad es precisamente lo contrario lo que es verdad.

Finalmente está saliendo a la luz evidencia convincente [18], en estudios certificados que muestran que el rápido incremento en el número de vacunas dadas a los niños está creando una toxicidad sinérgica y un estado de sobrecarga inmunológica en la mayoría de los receptores de vacunas, que se manifiesta en cuestiones de salud relacionadas, incluyendo epidemias de obesidad, diabetes y autismo.

La proporción riesgo/beneficio es una decisión importante en cualquiera que decida si hay que vacunar o no.
 
Contrariamente a la creencia popular y al marketing, las enfermedades infantiles en un país desarrollado no son tan peligrosas como nos quieren hacer creer. Coger una enfermedad particular no significa que usted va a morir de ella. Las vacunas realmente fueron introducidas en un momento en que las enfermedades habían disminuido ya a un nivel de riesgo bajo.
 
Este hecho está demostrado, científicamente.

Los principales avances en el combate de las enfermedades durante los pasados 200 años han sido una mejor alimentación y el consumo de agua limpia... no las vacunas. Una higienización mejorada, mejores condiciones de vida y un menor hacinamiento también han contribuido.
 
Esto también se confirma en la investigación publicada y examinada por pares, que demuestra que la vacuna no nos ha salvado [19].
 
Existe una evidencia irrefutable que muestra que la aplicación histórica de vacunas no ha tenido ninguna ventaja o impacto de salud en la prevención de enfermedades infecciosas [20].

Todas las vacunas contienen,
Citación :

  • agentes de esterilidad

  • neurotoxinas

  • immunotoxinas

  • compuestos cancerígenos


Algunos ejemplos incluyen,
Citación :

  • el formaldehído, un cancerígeno encontrado en casi cada vacuna

  • neurotoxinas como el glutamato monosódico [21]

  • cloruro de potasio

  • timerosal [22]

  • agentes esterilizantes como el Triton X-100, octoxynol-10, polisorbato 80

  • immuntoxinas como neomicina, fosfato de potasio monobásico o deoxicolato de sodio,


...por nombrar sólo algunos de los muchos.

No es ninguna coincidencia que mientras más instruido es usted, menos posibilidad hay de que usted se vacune [23], lo que contradice las falsas ideas de muchos profesionales de la salud que sostienen que los padres no vacunan a sus hijos porque ellos tienen escasa educación, son pobres o están mal informados.
 
Aquellos que se informan completamente de los peligros de las vacunas nunca las ven de la misma forma otra vez, ya que sus motivos entonces se hacen claros.

 


MENTIRA Nº 8
LA MEDICINA CONVENCIONAL Y EL SISTEMA DE ASISTENCIA MÉDICA AYUDAN A LA GENTE ENFERMA

Quizás el mito de salud más grande hoy es la idea falsa que tiene el público de que la medicina predominante y el sistema de asistencia médica ayudan a la gente enferma. Nada podría estar más lejos de la verdad.

¿Por qué la gente sigue a las autoridades médicas [24] que prescriben,
Citación :

  • vacunaciones

  • medicaciones y tratamientos todos tóxicos,


...que sólo sirven como un perjuicio para la salud humana?

La libertad de la gente para elegir una sanación natural, una medicina alternativa y otros métodos de prevención de enfermedades podría ser amenazada pronto por lobistas corporativos que harán cualquier cosa para proteger su riqueza a costa de vuestra salud.

El 90% de todas las enfermedades (cáncer, diabetes, depresión, enfermedad cardíaca, etc.) es fácilmente evitable por medio de dieta, nutrición, luz de Sol y ejercicios. Ninguna de estas soluciones es jamás promovida por la medicina convencional, porque ellas no producen ningún dinero.

Ningún producto farmacéutico realmente cura o resuelve las causas subyacentes de la enfermedad. Incluso los fármacos "exitosos" sólo manejan los síntomas, por lo general a costa de interferir con otras funciones fisiológicas, lo que provocará efectos secundarios durante el proceso. No hay tal cosa como un fármaco sin un efecto secundario.

No hay ningún incentivo financiero para nadie en el sistema de la medicina de hoy (compañías farmacéuticas, hospitales, médicos, etc.) para sanar realmente a los pacientes. Las ganancias se encuentran en la enfermedad continuada, y no en la salud o en la prevención.

El principal error del enfoque biomédico es la confusión que hay entre procesos de la enfermedad y orígenes de la enfermedad.
 
En vez de preguntar por qué ocurre una enfermedad, y tratar de remover las condiciones que condujeron a ella, los investigadores médicos tratan de entender los mecanismos biológicos mediante los cuales funciona la enfermedad, de modo que ellos puedan interferir con dichos mecanismos.
 
Estos mecanismos, más bien que los verdaderos orígenes, son vistos como las causas de la enfermedad en el pensamiento médico corriente, y esta confusión está en el centro mismo de los problemas conceptuales de la medicina contemporánea.

Casi todos los programas de "prevención" que usted ve hoy (como mamografías gratis u otros programas detectores de enfermedades) no son nada más que planes de reclutamiento de pacientes, diseñados para aumentar los ingresos [del sistema médico] y las enfermedades. Ellos usan programas de detección gratis para asustar a la gente y que ésta esté luego de acuerdo en tratamientos innecesarios que sólo conducen a enfermedades posteriores.

Nadie tiene ningún interés en vuestra salud excepto usted mismo.
 
Ninguna corporación, ningún médico y ningún gobierno tiene ningún deseo de realmente sanarlo a usted. Esto ha servido a los intereses financieros a corto plazo de poderes superiores en Occidente muy bien.
 
Los únicos individuos saludables, conscientes y críticamente pensadores están todos 100% libres de productos farmacéuticos y de alimentos procesados.

 
 

MENTIRA Nº 9
HAY NIVELES ACEPTABLES DE PRODUCTOS QUÍMICOS

Hay niveles "aceptables" según las industrias y los estándares reguladores, pero nuestra exposición a otros "niveles aceptables" de productos químicos tóxicos que luego interactúan unos con otros y danzan con nuestras células dentro de nuestros cuerpos, nunca es tenida en cuenta.

Tenemos más de 200 productos químicos sintéticos en nuestros cuerpos ahora mismo. Nuestra exposición a toxinas es así omnipresente.
 
La mayor parte de nosotros no descubre su presencia a cada momento cada día, pero tenemos que preguntarnos:
Citación :
¿cómo nos están afectando, y qué significa esto para las futuras generaciones?
Todo esto es ignorado por todas las industrias.

Los productos químicos representan 3.700 billones de dólares anuales en ventas en todo el mundo. Estados Unidos compone casi el 19%.
 
Muchos empleos dependen de esta industria, y sin embargo el 85% de los productos químicos en el comercio hoy no ha sido probado.
Citación :

  • ¿Cómo están impactando nuestra salud los productos que contienen aquellos químicos?

  • ¿Cuál es el impacto sobre aquellos que trabajan o viven cerca de las plantas químicas?

  • ¿Es realmente muy difícil para la mayoría de las personas aceptar que estamos siendo agredidos cada día por el terrorismo químico? [25]


Los alimentos genéticamente modificados, los sabores artificiales, los colorantes, los preservantes, los emulsionantes y los endulzantes, todos están hechos con productos químicos venenosos, todos los cuales se ha demostrado que son tóxicos para la salud humana.

Los endulzantes artificiales [26], los preservantes, los nitratos, los colorantes artificiales, el glutamato monosódico... si se trata de alimentos procesados, es probable que contengan uno o varios de estos ingredientes. El benzoato de sodio y el benzoato de potasio son preservantes que son a veces añadidos a los refrescos para prevenir el crecimiento de hongos, pero el benceno es un cancerígeno conocido.
 
El butilhidroxianisol (BHA) es otro preservante que es potencialmente causador de cáncer. Leer las etiquetas es una solución fácil:
Citación :
si usted no reconoce un ingrediente, no compre dicho producto alimenticio.
No hay ningún nivel aceptable de ningún producto químico que esté en nuestros alimentos, y es tiempo de sacar a la industria química de nuestras comidas.

 
 

MENTIRA Nº 10
LA ENFERMEDAD NO PUEDE SER REVERTIDA SIN FÁRMACOS

Muchas combinaciones de productos naturales son tan eficaces como los fármacos artificiales, pero sin los efectos secundarios cuando actúan contra enfermedades específicas.
 
Para una evidencia empírica, sólo vea a las tribus y culturas indígenas que todavía usan muchas formulaciones que preceden al registro histórico, y con gran éxito. Un estudio completo y el primero de su clase, publicado en la revista científica PLOS ONE, evaluó 124 combinaciones de productos naturales, y encontró que en las combinaciones correctas, ellas pueden compararse con la potencia de nivel de los fármacos.

Las plantas son mejores que los fármacos en muchos niveles [27].
 
Hierbas, frutos y vegetales específicos se ha encontrado en muchos casos que funcionan mejor que la medicación para enfermedades específicas. Por ejemplo, se descubrió que el fruto de la guanábana (Graviola - Annona muricata) mata el cáncer hasta 10.000 veces más eficazmente que la quimioterapia fuerte [28].
 
El consumo diario de manzanas en algunos estudios se encontró que era más efectivo que la medicación de estatinas en la reducción de la enfermedad cardíaca. El zumo de arándano [29], el ajo [30] y la cúrcuma son sólo tres de docenas de otros alimentos que superan a los fármacos en el tratamiento y prevención de enfermedades.

Hay hierbas que refuerzan y sanan los pulmones, otras que aumentan la energía y la vitalidad, y muchas que estabilizan la tiroides [31] e incluso disminuyen la presión arterial [32] (los Siete Fármacos más Prescritos en el Mundo y sus Homólogos Naturales [33]).

A pesar del modelo médico que se basa en la intervención farmacéutica para cada enfermedad conocida, hay más de cien enfermedades comunes que pueden ser revertidas naturalmente [34]. Esa es la diferencia entre el tratamiento por lucro y la sanación para el bienestar.
 
La artritis (tanto la reumatoide como la ósea), la diabetes (tanto del tipo I como del II), la hipertensión y el cáncer, son todos reversibles con estrategias herbarias apropiadas, con nutrición y ejercicio.

 
 


MENTIRA Nº 11
EL MEJOR MODO DE TRATAR EL CÁNCER ES CON QUIMIOTERAPIA Y RADIACIÓN

Los médicos y las compañías farmacéuticas hacen dinero de aquello.
 
Ésa es la única razón de que la quimioterapia todavía sea usada, no porque sea eficaz, porque reduzca la morbidez, la mortalidad o disminuya cualquier tasa de cáncer específica.
 
De hecho, ella hace lo contrario. La quimioterapia fomenta el crecimiento del cáncer y las tasas de mortalidad a largo plazo [35].
 
La mayoría de los pacientes de quimioterapia mueren o se ven plagados con enfermedades dentro de 10 ó 15 años después del tratamiento. Esto destruye su sistema inmunológico, aumenta la decadencia neuro-cognoscitiva, interrumpe el funcionamiento endocrino y causa toxemias orgánicas y metabólicas. Los pacientes básicamente viven en un permanente estado de enfermedad hasta su muerte.
 
La industria del cáncer marginaliza las curas seguras y eficaces mientras promueve sus remedios patentados, caros y tóxicos, cuyos riesgos exceden por lejos cualquier beneficio. Esto es lo que ellos hacen mejor, y lo hacen porque eso hace dinero, pura y simplemente.

La razón de que una tasa relativa de sobrevivencia de 5 años sea el estándar usado para evaluar las tasas de mortalidad es debido a que la mayoría de los pacientes con cáncer van cuesta abajo después de ese período.
 
Eso es excepcionalmente malo para el negocio, y la industria del cáncer lo sabe.
 
Ellos nunca podrían mostrar al público la tasa estadística de fracasos del verdadero 97% en el tratamiento de cánceres metastásicos a largo plazo.
 
Si ellos publicaran realmente la estadística a largo plazo para la quimioterapia citotóxica administrada a todos los cánceres, que es de más de 10 años, y produjeran los datos objetivos sobre evaluaciones rigurosas, incluso la relación costo/efectividad, impacto sobre el sistema inmunológico, calidad de vida, morbilidad y mortalidad, le quedaría muy claro al mundo que la quimioterapia hace poca o ninguna contribución a la supervivencia del cáncer en absoluto.
 
Ningún tal estudio ha sido conducido alguna vez por investigadores independientes en la historia de la quimioterapia.
 
Los únicos estudios disponibles vienen de instituciones y científicos financiados por la industria, y ninguno de ellos ha cuantificado inclusivamente alguna vez las variables mencionadas.

 
CONTINUA AQUI:

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industrybigpharma154.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Vie Mar 31, 2017 3:36 am

La gran estafa del Colesterol y el gran negocio de las Estatinas




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Durante 25 años fui cirujano de tórax , he dedicado mi vida a tratar con pasión las enfermedades del corazón, proporcioné una segunda oportunidad de vida a miles de pacientes.

Hace unos años tomé la decisión más difícil de mi carrera de medicina. Salí de la cirugía que me encantaba para tener la libertad necesaria para decir la verdad sobre las enfermedades del corazón, la inflamación, los medicamentos con estatinas y los métodos actuales de tratamiento de las enfermedades del corazón.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Dr. Dwight C. Lundell

Fue un momento emocionante para ser un joven cirujano cardíaco en los años ochenta. Una nueva técnica quirúrgica, el bypass coronario, era el único tratamiento efectivo practicado a personas que sufrían de enfermedad arterial coronaria grave. Nuestra capacidad de salvar vidas aumentó y el riesgo de la cirugía disminuyó con las técnicas y la tecnología mejoradas.

Pacientes desesperadamente enfermos podían ser restaurados y rehabilitados con un riesgo relativamente bajo, fue un reto apasionante. Durante mi carrera como cirujano realicé más de 5000 operaciones de bypass coronario.

El consenso en ese momento era que los niveles elevados de colesterol en sangre causaba un depósito gradual de colesterol en el canal de los vasos sanguíneos. Teníamos dos opciones obvias de tratamiento, reducir los niveles de colesterol en sangre o hacer una operación para desviar la sangre alrededor de la placa acumulada en las arterias y así restablecer el flujo sanguíneo y la función del músculo cardíaco.

Además de observar formas más efectivas de bajar el colesterol en la sangre, había relativamente poca investigación en cuanto a lo que estaba causando la placa. La comunidad médica se había asentado en la idea tan simple de controlar las grasas saturadas y colesterol.

Los medicamentos de estatinas, los que su médico insiste en que usted tome si tiene el colesterol ligeramente elevado, y Bernie Madoff (el ahora infame estafador financiero) han dejado a su paso a muchas víctimas inocentes, y muchos partidarios sinceros pero engañados. Ambos son grandes fraudes cometidos contra los incautos.

Madoff estafó a la gente durante 30 años alrededor de $ 50 mil millones. Las estatinas tienen un mercado mundial de más de $ 30 mil millones al año y llevan muchos años. Además, las pruebas y el tratamiento del colesterol alto dan alrededor de $ 100 mil millones al año con ningún beneficio notable a las víctimas, me refiero a los pacientes.

No estoy seguro de si el Sr. Madoff tenía la intención de estafar cuando comenzó, pero leyendo los informes parece que las cosas se salieron de control y tuvo que seguir para contar una historia falsa con el fin de mantener el flujo de dinero en sus arcas para apoyar así su estilo de vida lujoso y el de sus partidarios, y perpetuar el fraude.

No estoy seguro de que los fabricantes de estatinas tuvieran la intención de estafar en un principio, pero tampoco estaban por la labor de renunciar a un mercado de $ 30 mil millones anuales. Hay muchos médicos sinceros, bien intencionados y profundamente convencidos que seguirán apoyando la teoría de que el colesterol dietético y las grasas saturadas provocan infartos.

Ellos siguen creyendo que los medicamentos para bajar el colesterol tienen éxito en tratar y prevenir las enfermedades del corazón, a pesar del hecho de que un estudio publicado en The American Heart Journal (enero de 2009), con un análisis de 137.000 pacientes ingresados en hospitales en los Estados Unidos con un ataque al corazón demostró que casi el 75% tenía niveles “normales” de colesterol.

Este hecho continuó molestándome durante mi carrera quirúrgica. La idea de que una sustancia normal, es decir, el colesterol, podría causar enfermedades del corazón resonaba en mi cabeza. Podía ver a los pacientes al volver para una segunda operación de bypass coronario pocos años después de su primera operación, aunque tenían niveles normales de colesterol durante todo el tiempo. En la sala de operaciones había hecho la observación de que parecía que estaba pasando algo por alto en relación a la inflamación alrededor de las arterias coronarias.

A través de un marketing brillante y masivo los fabricantes de estatinas se las ingeniaron para influir en la ciencia y controlar la política para que la prescripción de estatinas fuese convertida en el estándar del cuidado. Cualquiera que cuestione o no esté de acuerdo con estas políticas será etiquetado como hereje, ignorado y ridiculizado.

La Administración de Alimentos y Medicinas americana (FDA) , el Programa de Educación Nacional del Colesterol, la Asociación Americana del Corazón y muchos centros académicos están dirigidos e influenciados por los médicos que reciben beneficio directo o indirecto de los fabricantes de medicamentos de estatinas.

Su influencia es tan penetrante que recientemente la FDA aprobó el Crestor ®, una estatina, para el tratamiento de pacientes con colesterol normal. Algunos de estos académicos han llamado a niños para tratarlos con estatinas. El marketing ha triunfado realmente sobre la medicina.

El tratamiento o el intento de prevenir la enfermedad cardíaca con estatinas es peligroso y fraudulento, por dos razones:

1.) Graves, mortales y discapacitantes efectos secundarios que son en gran parte ignorados por la profesión médica y silenciados por los fabricantes de estatinas. Estos efectos secundarios han sido brillantemente documentados por el Dr. Duane Graveline y otros médicos valientes que se atreven a hablar en contra de la religión oficial del colesterol y las grasas saturadas.

2.) Como continúan centrándose en este tratamiento ineficaz se desvía la atención y no se puede comprender y controlar las enfermedades del corazón, y da a los pacientes una falsa sensación de seguridad que les impide realizar los cambios de estilo de vida que verdaderamente podrían prevenir y revertir las enfermedades del corazón.

Tenga en cuenta también lo siguiente:

1.) No se ha demostrado que las estatinas puedan ayudar a ninguna mujer de cualquier edad!
2.) No se ha demostrado que las estatinas puedan ayudar a ninguna persona mayor de 65 años!
3.) El único grupo de pacientes que podría, y hago hincapié en “podría” obtener algún beneficio, son hombres de mediana edad que han tenido un ataque cardíaco previo.

Es increíble ver toda la literatura médica que está controlada por los fabricantes de estatinas y los consultorios médicos entregados a los jóvenes representantes entusiastas de las drogas que pretenden demostrar que las estatinas son beneficiosas.

La mejor manipulación estadística muestra que hay que tratar al menos a 10 personas durante varios años para que 1 persona tenga un posible beneficio. Apuesto a que cuando el médico les recomendó tomar las estatinas no se les dijo que bajo el sesgo estadístico los datos más favorables dan tan sólo 1 posibilidad entre 10 de beneficio.

El muy publicitado estudio JUPITER que llevó a la FDA a la aprobación de Crestor ® para las personas con niveles normales de colesterol, mostró que el tratamiento de 100 personas durante 3 años con Crestor ® “podría” haber evitado 1 ataque al corazón.

Sin embargo, se concedió la homologación y millones de personas estuvieron expuestas a los riesgos de las estatinas sin beneficio posible, salvo para el fabricante de Crestor ®. ¿Cree usted que este es un proceso limpio, puro y libre de influencias indebidas?

Tome un justo punto de referencia, si yo había tratado a 100 personas con un antibiótico adecuado para una infección, 99 eran curadas. Es por eso que yo llamo al tratamiento con estatinas una estafa que es más grande y más perjudicial que cualquier cosa de la que podría deshacerse Bernie Madoff, al menos así sus víctimas solo perderían dinero, no su salud.

A pesar de ser Jefe de Gabinete y Jefe de Cirugía en un gran hospital de especialidades del corazón me di cuenta de que no podía cambiar la medicina por mucho que sermonease y declarase, no importaba cuánta evidencia científica reunía sobre que el colesterol no era un problema y que el tratamiento del colesterol con medicamentos era contraproducente.

Así que tomé esa decisión difícil y dejé mi práctica quirúrgica exitosa con el fin de tener la libertad de hablar, escribir y enseñar la verdad sobre las enfermedades del corazón. Yo escribí el libro La cura de enfermedades del corazón, que explica que la verdadera causa de la enfermedad cardíaca es la inflamación de bajo grado. Porque sin inflamación el colesterol nunca se acumula en la pared de los vasos sanguíneos y causan la placa con su consecuencia final de un ataque al corazón y muerte.

http://blogs.strat-cons.com/?p=287

http://www.bibliotecapleyades.net/cienc ... ica261.htm
https://cazadebunkers.wordpress.com/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Sáb Abr 22, 2017 5:07 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

por Justin Gardner
del Sitio Web TheFreeThoughtProject
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
 
 
 
 
 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El Comisionado de la Administración de Alimentos y Farmacéuticos – FDA - doctor Robert Califf
testifica en su audiencia de nominación en Washington del 17 de Noviembre de 2015.
Foto: Reuters
 
 
 
La nominación de Robert Califf para dirigir la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) demuestra una vez más que la industria farmacéutica tiene una enorme influencia en el gobierno federal.
 
La FDA, que afirma "protegernos" de los malos alimentos y medicamentos, es ahora dirigido por una persona que ha cosechado cientos de miles de dólares a través de vínculos con 23 compañías farmacéuticas.
 
Las Grandes Farmacéuticas tienen un privilegio muy especial en los EE.UU., que es uno de los únicos dos países que permiten la comercialización directa al consumidor de sus productos patentados.
 
Entre esto y su relación de reparto de beneficios con los médicos, la industria tiene una nación adicta a los fármacos legales como los opioides, que están matando a miles de personas y conduciendo a una epidemia masiva de heroína.
 
Para asegurar la aprobación de nuevos productos patentados, las grandes empresas farmacéuticas no dudarán en abandonar la integridad científica.
 
Dos de las mayores compañías farmacéuticas,
Citación :

  • Johnson & Johnson
  • Bayer,

...acaban de ser atrapadas ocultando datos críticos de laboratorio de una de las principales revistas médicas del mundo.
 
La falta de datos está en el corazón de una demanda que se interpuso en contra de las empresas en nombre de 5,000 pacientes y sus familias que dicen haber sido perjudicados por el medicamento Xarelto, incluyendo 500 que murieron.
Citación :
"¿Hicieron falsas declaraciones a los editores de una de las revistas médicas de mayor prestigio del mundo las dos principales compañías farmacéuticas?
 
Los abogados de los pacientes que demandan a Johnson & Johnson y Bayer sobre la seguridad del medicamento Xarelto anticoagulante dicen que la respuesta es sí, alegando que una carta publicada en The New England Journal of Medicine y escrita principalmente por investigadores de la Universidad de Duke dejaron fuera los datos críticos de laboratorio .
 
Afirman que las empresas fueron cómplices por permanecer en silencio, para ayudar a engañar a los editores, mientras estaban en medio de proporcionar los mismos datos a los reguladores en Estados Unidos y Europa ".
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Las compañías farmacéuticas tienen mucho en juego, ya que el medicamento patentado, que sustituye a un antiguo medicamento con una patente caducada, trajo $ 2 mil millones en ventas en Estados Unidos el año pasado.
 
El caso se centra en un dispositivo de pruebas de sangre que se utilizaron durante un ensayo clínico que no funcionaba correctamente, lo que produjo resultados defectuosos que podrían haber llevado a los médicos a favor de la nueva droga Xarelto contra la más antigua, utilizada para comparación.
 
En el ensayo participaron más de 14,000 pacientes y fue fundamental para obtener la aprobación reglamentaria.
Citación :
"Se siente como si fuera una violación ética real", dijo la doctora Lisa Schwartz, profesora de medicina de la Dartmouth, del error de no incuir los datos de laboratorio en la carta.
 
"Si usted sabe la respuesta directa a esta pregunta, entonces, ¿cómo es posible que no proporcione esa información para poder dar aunque sea capaz dar una visión?"
Duke Clinical Research Institute, que fue contratado por Johnson & Johnson y Bayer para llevar a cabo el ensayo, incluso fue preguntado directamente por un revisor si existían datos del laboratorio en la cuestión.
 
En un principio se mantuvieron en silencio, pero cuando los editores de la revista reformularon la pregunta que debía hacerse,
Citación :
"Si esta información estaba disponible durante todo el curso del juicio estos datos," Duke respondió que "no".
De hecho, no había datos de los resultados de las pruebas realizadas en un laboratorio central, que habría sido una mejor manera de evaluar el dispositivo de pruebas de sangre.
 
Al no utilizar este método, los investigadores tuvieron que,
Citación :
"Esencialmente adivinar qué grupos de pacientes eran más propensos a ser afectados por el mal funcionamiento del dispositivo."
Los mejores editores de The New England Journal of Medicine, así como Duke y la compañía farmacéutica portavoz, dicen que los problemas con el dispositivo no cambiaron los resultados del ensayo.
 
Sin embargo, algunos expertos no son tan fáciles de convencer.
Citación :
"Varios investigadores dijeron que estaban sorprendidos de que Duke y los editores de la revista no vieran el valor de la comparación de los datos de laboratorio, especialmente debido a que Bayer y Johnson & Johnson han presentado dicha información a los reguladores en Europa y los Estados Unidos."
Citación :
"Creo que siempre es importante asegurarse de tener toda la información para responder a la pregunta antes de la publicación científica," dijo el Dr. Rita F. Redberg, un cardiólogo que es también editor de la revista médica Archives of Internal Medicine.
El Dr. Steven Nissen, un cardiólogo de la Clínica Cleveland, fue uno de los dos miembros de un panel asesor de la FDA que votó en contra de Xarelto.
 
Dijo que la inexactitud del dispositivo significa que,
Citación :
"No hay manera de que nadie pueda decir lo que habría sucedido en el juicio."
Duke ha acordado llevar a cabo un análisis de los datos del laboratorio central, pero algo parece sospechoso.
Citación :
"En una declaración anterior, Duke dijo que había llevado a cabo su investigación por separado de las dos compañías.
 
Pero este otoño, Bayer presentó un análisis de la Agencia Europea del Medicamento que era casi idéntico al enfoque utilizado por los investigadores de Duke, comparando los resultados de los pacientes que tenían condiciones médicas específicas con los resultados de los que no las tenían.
 
Y el documento legal presentado la semana pasada cita un documento obtenido a partir de una de las compañías que describe el proceso de revisión por pares".
A medida que se profundiza la investigación, pudimos ver similitudes con el notorio escándalo de 2005 de la farmacéutica Merck, donde la Merck elimina los datos que muestran ataques al corazón antes de enviar el manuscrito al juicio.
 
Después de esta revelación, el fármaco Vioxx fue retirado del mercado.
 
Este incidente pone de relieve la impunidad que disfrutan las grandes corporaciones que están respaldadas por el gobierno. Si la negligencia del ciudadano promedio hubiera la muerte de cientos de personas, éste sería el asesino en serie más famoso de todos los tiempos.
 
Sin embargo, puesto que Bayer y Johnson & Johnson son una parte de la corporatocracia... nadie será procesado...
 

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_industrybigpharma185.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Dom Abr 23, 2017 10:06 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


por  Dr. Dennis Antoine

del Sitio Web WakeUp-World 
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
Versión en Italiano
 
 
El Dr. Dennis Antoine se graduó de la Facultad de Quiropráctica de New York en 1983. Él abrió su oficina en Fort Lauderdale para el tratamiento de  pacientes con atención quiropráctica y orientación nutricional, y comenzó Prevention@Work que se centró en ayudar a la industria a reducir las lesiones en el lugar de trabajo.
Utilizando ergonomía, o el estudio de una persona en el lugar de trabajo, ayudó a las grandes empresas en el sur de Floridaa  reducir lesiones, ayudando así a las empresas a ahorrar millones de dólares en costos de atención de salud. Ha sido editor colaborador de la Florida Sun Sentinel, The South Florida Business Journal, y ACA Journal of Chiropractic.
También ha sido presentador de la Asociación Americana de Quiropráctica, la Asociación de Florida de Productos Lácteos,
y la revista Prevention.
Ahora ayuda a otros médicos comercializar sus prácticas, y correr la voz acerca de las opciones y alternativas que son seguros y eficaces en el tratamiento de afecciones musculoesqueléticas.
 
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
La gente gime, grita, y pregunta por qué a él/ella, que cómo pudo pasarle esto a un niño? Dolor inconmensurable.
 
Sin embargo, las respuestas son muy claras: los humanos sin saberlo, están expuestos a demasiados productos químicos en la comida, en el agua, la ropa - incluso cuando compran un coche nuevo. ¿Ese olor a coche nuevo? Principales sustancias químicas causantes de cáncer que han sido utilizadas para tratar el cuero nuevo y las alfombras en un auto nuevo. Y la gente entra y lo huelen como si estuvieran oliendo un ramo de flores.
 
¿Alimentos rociados con productos químicos para que duren? Conservantes. Hubo un tiempo en el que no se podía patentar alimentos. Sin embargo, ahora tenemos una soya patentada.  Sólo para que Monsanto pueda tener ganancias. Esta manipulación de productos químicos inyectando los alimentos tiene que parar!
 
Es por eso que debemos exigir que los alimentos transgénicos sean etiquetados! ¡Vamos, California!
 
Incluso nueva ropa ha sido tratada con productos químicos que pueden filtrarse en el cuerpo y causar estragos, sobre todo en niños pequeños. Por no hablar de los pesticidas que se utilizan en los alimentos. Lo que es muy interesante es cuántas personas de Monsanto terminan trabajando para la FDA.
 
La FDA se supone que debe proteger a los ciudadanos estadounidenses de los venenos, ¿verdad? Si usted hace suficiente investigación propia, más aprenderá sobre ello y más indignado usted llegará a ser.
 
Esto es lo que se entiende por el lobo cuidando el gallinero. Se alimentan saludablemente, claro. Y usted puede apostar el rancho a que ellos no comen los alimentos que venden. 
 
El Dr. Max Gerson, quien en 1938 hizo un sorprendente descubrimiento que su tratamiento seguro y natural para pacientes con cáncer sostenía una enorme promesa. Estaba curando a la gente usando algo que no podía ser patentado - los vegetales.
 
En este momento de la historia, un proyecto de ley fue aprobado, por 100 millones de dólares a cualquiera que pudiera demostrar promesa y  resultados en el tratamiento del cáncer.
 
El Dr. Gerson en 1946 presentó 5 casos terminales y registros de 5 pacientes adicionales demostrando su eficaz tratamiento y cura de todos estos casos. Bueno, ¿adivinen qué? El proyecto de ley limpiamente fue derrotado por cuatro senadores que eran médicos. 
 
 
También es notable que el locutor de radio Raymond Gram Swing que estaba en la habitación, estaba tan asombrado como cualquiera de los otros e hizo una transmisión esa noche detallando estos acontecimientos y el eficaz tratamiento de Gerson. Dos 2 semanas más tarde, Swing fue despedido de su puesto de trabajo.
 
El siguiente vídeo cambia la vida. El ángel Charlotte Gerson todavía está viva y vive en San Diego:
 
 
 
 
 
 
 Gerson murió en 1959, elogiado por su viejo amigo, Albert Schweitzer M.D.: 
Citación :
Veo en él a uno de los genios más eminentes de la historia de la medicina. Muchas de sus ideas básicas han sido adoptadas sin tener su nombre relacionado a ellas.
Citación :
Sin embargo, ha logrado más de lo que parecía posible en condiciones adversas. Deja un legado que ordena atención y que le asegurará su debido lugar. A aquellos a quienes él ha curado ahora harán constar la verdad de sus ideas.
Docenas de tratamientos han ido y venido y con la misma rapidez con que han sido denominados "ineficaces". 
 
Cuando un individuo se encuentra con un patógeno (virus, bacterias, hongo), los inmunomoduladores en su cerebro entran en acción y producen diversos eventos de auto-conservación.
 
Uno de los primeros es una fiebre. Casi todos los patógenos funcionan mejor a una temperatura de  98,6ºF (ó 37ºC), o la temperatura normal del cuerpo.
 
Las empresas de aspirinas han convencido al público de que la fiebre es mala.
Citación :
"Tenemos que combatir la fiebre", "si se pone demasiado alta puede causar daño cerebral".
Y así, esto es fijado en la mente de padres protectores, y de inmediato se asustan y empiezan a dar aspirina.
 
El cuerpo sabe lo que está haciendo y nosotros interferimos. Debido a que tenemos un grado de una escuela de prestigio y un estetoscopio alrededor del cuello, lo sabemos mejor. Pero la fiebre  ha sido diseñada para crear un ambiente de baja calidad para el germen, y, eventualmente acabar con él.
 
En cambio, la aspirina o Tylenol, hace bajar la temperatura en algunos casos y el patógeno puede prosperar ahora.
 
Lo siguiente fue escrito por un médico y viene de la Coalición para la Prevención del Cáncer:
Citación :
El veredicto es irrefutable.
La Sociedad Americana del Cáncer (ACS) tiene una gran responsabilidad por perder la guerra contra el cáncer que pudiera ganar. La reforma de la AEC es, en principio, relativamente fácil y alcanzable directamente.
 
Boicot a la ACS. En su lugar, dar a sus contribuciones benéficas para el interés público y grupos ecologistas involucrados en la prevención del cáncer. Este boicot debería haberse hecho ya, y enviaría  el mensaje de que esta "caridad" no puede seguir ignorada.
 
La Coalición para la Prevención del Cáncer (presidido por el autor) en abril de 1999 anunció formalmente una campaña nacional para un boicot económico de la AEC.
 
 
 
 
Mamografía
 
La Sociedad Americana del Cáncer mantiene estrechos vínculos con la industria de la mamografía.
 
Cinco radiólogos han servido como presidentes de ACS, y en todos sus movimientos, la AEC refleja los intereses de los principales fabricantes de máquinas de mamografía y películas, incluyendo, 
Citación :

  • Siemens
  • DuPont
  • General Electric
  • Eastman Kodak
  • Piker

De hecho, si cada mujer tuviera que seguir las pautas de la ACS y NCI de mamografía, los ingresos anuales de los centros de salud serían de una pasmosa suma de $ 5 mil millones, incluyendo por lo menos $ 2,5 mil millones para mujeres premenopáusicas.
 
Promociones de la AEC continúan atrayendo a mujeres de todas las edades a los centros de mamografía, lo que lleva a creer que la mamografía es la mejor esperanza contra el cáncer de mama. Un importante periódico de Massachusetts tenía una fotografía de dos mujeres en sus veinte años en un anuncio de la ACS que prometía resultados de detección temprana de una curación "casi el 100 por ciento de las veces." 
 
Un director de comunicaciones de la AEC, cuestionado por la periodista Kate Dempsey, respondió, en un artículo publicado por la revista de la Comunidad de Mujeres de Massachusetts:
Citación :
El anuncio no está basado en un estudio. Cuando usted crea un anuncio, se dice cualquier cosa para  lograr que las mujeres toquen la puerta. Usted exagera un punto... La mamografía es hoy un negocio lucrativo [y] altamente competitivo.
La forma en que son tratadas las mujeres cuando se hacen una mamografía es deplorable.
 
La sensible y tierna mama es empujada, manipulada rudamente y colocada en un dispositivo para obtener la mamografía (rayos-X). El área ya perturbada (perturbada con células de cáncer) es ahora más irritada,  aumentando la probabilidad y la probabilidad de la propagación de estas células a otras partes del cuerpo.
 
No sólo eso, el tumor tiene una cápsula alrededor. Todos los movimientos bruscos de la mama sólo ayudan a romper esta cápsula y mejorar la propagación o metástasis. ¿Quiere un poco más de irritación? Hagamos una biopsia de la zona. Una aguja es clavada en el globo y se retiran las células.
 
¿Sabe usted que habrá algo de filtración de las células contenidas en esa cápsula?
 
El cáncer de pulmón y el cáncer de esófago también son extraordinariamente lucrativos. Es uno de los cánceres más difíciles de tratar. Hay historias milagrosas acerca del uso de peróxido de hidrógeno en la forma apropiada para tratar el cuerpo con oxígeno.
 
Madison Cavanaugh ha escrito un libro llamado La cura en un minuto detallando la eficacia del peróxido de hidrógeno en diversos problemas de salud. Obtenga el libro.
 
Para ser claros, el peróxido de hidrógeno debe ser de calidad alimentaria, es decir, NO LO QUE USTED COMPRA EN EL SUPERMERCADO. Debe encontrar de calidad alimentaria en 35% y luego se diluye a 3%. Lo que venden en la botella marrón tiene conservantes en él y no es para uso interno.
 
El Cáncer desprecia el oxígeno. También ama a 98.6. Y ama el tejido graso. Este es nirvana para las células cancerosas.
 
El cáncer también tiene una capacidad única para hacer lo que se llama angiogénesis - que hace que su propios vasos sanguíneos le lleven más sangre y más comida para alimentar su loco apetito. Tiene este apetito, debido a que fabricando células a un ritmo muy rápido.
 
El Azúcar es el combustible perfecto para el cáncer. El jarabe de maíz de alta fructosa es una forma de azúcar que es ideal, ya que el alto índice mitótico  (división celular y crecimiento del tumor) requiere energía.
 
Así que aquí tenemos la "tormenta perfecta" - toma un cuerpo, dale sobrepeso - come comida de baja calidad con todo tipo de productos químicos en los alimentos y expone a esa persona a fluoruro en el agua , o vacunas (químicos adicionales que causan cáncer), contaminación del aire, comida asada (carcinógenos adicionales) nitratos y nitritos, humo de segunda mano, etc., y ¡voilá! Usted tiene un buen potencial para desarrollar cáncer.
 
No todo el mundo toma el queso del tratamiento estándar, sin embargo, ya existen alternativas para tratar incluso el difícil cáncer de esófago, como lo demuestra el siguiente video:
 
 
 
 
 
 
 
Tumores - Vamos a fingir que usted se había ido, y cuando llegó a casa, su casa estaba extremadamente caliente. Usted va al termostato y enciende el aire acondicionado. No ocurre nada.
 
¿Arrancaría usted entonces el termostato de la pared, pensando,
Citación :
"Bien, esto debería arreglarlo"?
Por supuesto que no. Esto es lo que hacemos al cortar un tumor. 
 
El propósito de los tumores pudiera ser sólo el de un "termostato",  una manera de medir la presencia de la enfermedad. ¿Y si el tumor era sólo un indicador y no un signo de muerte inminente?
 
En muchos casos, cuando son tratados con éxito, hay reportes de tumores que se reducen y desaparecen.
 
Así que lo que hacemos en Estados Unidos es cortar el tumor. Y el maravilloso cirujano le dice a la familia "Creo que lo quité todo". Dado que las células son tan sumamente pequeñas, ¿cómo podría alguien, ni siquiera con un microscopio saber con certeza que "lo quitó todo?"
 
No hay un médico en el planeta que podía saber con un 100% de seguridad que sea capaz de "quitarlo todo".
 
Como cuestión de hecho, ¿Qué tal si los tumores en realidad sirven a un propósito y actúan como indicadores para decirnos si la mejora se está llevando a cabo? Después de todo, a menos que el tumor ejerza presión sobre las vías respiratorias o los vasos sanguíneos, ¿por qué correr el riesgo y cortar y abrir a una persona que ya está en un estado desafiante, dejándolos susceptibles a la infección.
 
Muchas personas mueren de infecciones secundarias debidas a la inmunosupresión de sus cuerpos provocada por los efectos secundarios de la quimioterapia.
 
La radiación mata las células sanas. El cáncer no bota el cabello, la radiación hace eso. ¿Y el poco apetito causando una mala alimentación? Causado ​​por los fármacos. Entonces, ¿cómo puede un cuerpo a mantenerse saludable si no recibe una alimentación adecuada?
 
Esto no tiene que ser asó. Aquí es exactamente donde el Dr. Gerson iba. Quitaba los irritantes (mala alimentación, calidad pobre del agua fluorada, grasas y azúcares) e introducía los ingredientes que el cuerpo podía usar para luchar con-agua limpia, un hígado sano-nutrientes- vegetales y se puede restaurar la salud apropiada.
 
Esta es una pequeña muestra de las increíbles alternativas para combatir el cáncer.
 
¿La razón por la cual el cáñamo es ilegalHenry Ford, hace muchos años dijo que deberíamos estar usando cáñamo para casi cualquier cosa que podríamos imaginar – más y mejor uso que estar talando todos los árboles e insultando a la tierra con la minería. La codicia es la razón por la cual el cáñamo es ilegal. Es una solución muy potente para un número de problemas de salud.
 
Rick Simpson en su video Huyendo De la Cura discute su muy efectivo tratamiento para el cáncer – el aceite de cáñamo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La supresión de esta información es criminal
 
Por favor, lea Muerte por Medicina,  por Gary Null PhD, Carolyn Dean MD ND, Martin Feldman MD, Debora Rasio MD,  Dorothy Smith, PhD.
 
Esto no es acerca de alguien pronunciando mal. Hay cosas mejores que hacer con el tiempo. Se trata de la exposición de la verdad. Hay muchos médicos buenos y que les importan sus pacientes. Cuando una persona sufre un trauma de un accidente, una laceración severa, por supuesto, por todos los medios requieren tratamiento médico. No hay que mezclar la compasión con fines de lucro. La medicina comenzó basada en la compasión.
 
En primer lugar, no hacer daño, ¿verdad? ¿Debemos prevenir aquello que tratamos? ¿Dónde estamos ahora?
 
Las Grandes Farmacéuticas envían a sus hermosas (os) representantes a los consultorios médicos para convencerlos de la forma en que deberían estar recetándola a más gente este fármaco o aquel, a pesar de los efectos secundarios. Es con fines de lucro y es deplorable y triste.
 
Sea consciente de sus derechos; no permita ser acosado o asustado a hacer lo que "todo el mundo está haciendo", sólo para terminar siendo una estadística.
Citación :

  • Haga su investigación ahora, mientras usted está sano
  • No espere hasta que esté en un estado de crisis
  • Cuide su salud
  • Cultive sus propias hortalizas
  • Beba agua purificada
  • Tome nutrientes
  • Cuestione la autoridad

Y por todos los medios ¡Mundo, Despierta...!


https://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_defeatcancer118.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Lun Abr 24, 2017 7:20 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

por Mirja Holtrop

27 Octubre 2016
del Sitio Web Dr-Rath-Foundation
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
 
 
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 
 
 
 
Durante la Edad Media, el conocimiento de las propiedades curativas de las plantas vino principalmente de druidas y brujas.
 
Estas personas sabían acerca de la naturaleza y la curación, y podrían tratar problemas de salud tales como la inflamación o pequeñas heridas con mezclas simples de hojas y hierbas. Pero esto eventualmente se convirtió en una amenaza para   la Iglesia.

El catolicismo era muy poderoso y no aceptaba ninguna solución a la enfermedad, distinta a,
Citación :

  • orar
  • obediencia
  • generosas donaciones financieras

Incluso si no había cura disponible para una enfermedad durante la vida de una persona en la Tierra, una gran vida en "el cielo" era prometida a ellos después.
 
Así, los druidas, brujas y sus remedios naturales representaban una amenaza para este modelo.
 
Etiquetado como el mal, fueron brutalmente erradicados.
 
 
 
 
Las Drogas ilegales de hoy fueron legales ayer

En el año 1900 la cocaína y la heroína son drogas legales, todos los días.

Citación :

  • La heroína se utilizó para calmar a los niños
  • La cocaína fue utilizada para estimular el metabolismo y el apetito,

... y ambos eran recetados como potenciadores del estado de ánimo. 

C.F. Boehringer de Mannheim, Alemania, estaba orgulloso de ser el principal productor de cocaína del mundo. Incluso los vinos a menudo contenían cocaína, por lo que consecuentemente estaban en gran demanda.

 
El Papa León XIII concedió una medalla de oro al enólogo Angelo Mariani por su invención del vino enriquecido con cocaína.
 
En la etiqueta del vino Maltine, producido en Nueva York, a las personas se les instruyó para consumir un vaso lleno durante y después de las comidas, y a los niños se les recomendaba tomar un vaso medio lleno. Metcalf fue otro famoso vino con cocaína que era popular como una bebida de las fiestas.
 
Vapor-OL era una mezcla de alcohol y opio que afirmaba curar el asma y los espasmos.
 
Mientras las botellas de vino eran demasiado voluminosas para poner en bolsos, las señoras en su lugar acarreaban pequeñas tabletas de cocaína con ellas cuando salían. Estas eran supuestamente utilizadas para mejorar el estado de ánimo y tratar las cuerdas vocales.
 
Para evitar el dolor de garganta, dichos comprimidos se consideraron esenciales para los cantantes, para madres con niños pequeños, y para maestros. A los niños se les daba incluso tabletas de cocaína para el dolor de muelas. Sólo curaba los síntomas, por supuesto, y el dolor pronto volvía una vez que los efectos de la droga se disipaban.
 
Incluso hoy en día, los dentistas utilizan una forma modificada de cocaína conocida como lidocaína para adormecer los nervios antes de la cirugía. 
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Maksym Kozlenko (Trabajo propio)
via Wikimedia Commons
 
 
Otro ejemplo es una droga conocida como Paregórico, producido por Stickney & P, que contenía 46% de alcohol y un gran porcentaje de opio puro.
 
Increíblemente, era recomendado como una ayuda para dormir para los recién nacidos, a quienes se les daba 3 gotas al día. 8 gotas al día eran aconsejadas para bebés de 8 días. 25 gotas de 5 años de edad; y una cucharada entera para adultos.
 
No hay duda de que todos dormían bien...
 
Hoy en día hay museos en Alemania, como en Dortmund y Heidelberg, donde se pueden ver los frascos de medicinas y tarros de esos días pasados. Vale la pena una visita, son muy educativos...!
 
 
 
 
Las drogas legales de hoy
 
Sería ilusorio pretender que ya no existen medicamentos peligrosos a base de drogas. La pesadilla aún está por ahí, todos los días.
 
Somos confrontados con ello el momento en el que nos enfermamos y vamos a nuestro médico en busca de tratamiento.
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Un producto farmacéutico
Que contiene warfarina.
 
 
Los medicamentos químicos prescritos por los médicos convencionales causan varios efectos secundarios.
 
Mientras nuestro cuerpo entiende - y puede metabolizar de forma segura - moléculas naturales, los productos químicos sintéticos artificiales que los médicos prescriben son ajenos a éstos.
 
Tomemos el ejemplo de la warfarina, un medicamento anticoagulante (que adelgaza la sangre), que se prescribe para millones de personas que sufren de enfermedades cardiovasculares. También utilizado como veneno para ratas, y es una de las principales causas de muerte en las salas de emergencia de hospitales en los Estados Unidos.
 
Para aquellos pacientes que no mata, los posibles efectos secundarios de la warfarina incluyen,
Citación :

  • úlceras del pie
  • dedos de color púrpura
  • mareos
  • heces con sangre
  • toser sangre
  • sangrado que no se detendrá
  • náusea
  • vómitos
  • dificultad para respirar
  • falta de aliento
  • parálisis,

...entre otros.
 
Muchas muertes causadas por hipovolemia, una peligrosa disminución en el volumen de sangre en el cuerpo, están relacionadas con el uso a largo plazo de medicamentos anticoagulantes. 
 
 
 
 
Antibióticos - otro gran mercado
 
¿Alguna vez has pensado en lo que la palabra "antibiótico" significa en realidad? Significa 'contra la vida (anti: contra - biótico: vida)'...
 
Si usted come carne no orgánica, usted obtiene una dosis de antibióticos químicos cada vez que disfruta esa fina pieza de carne de res o ala de pollo. No se equivoque, los antibióticos son tóxicos.
 
Cuando los pacientes desarrollan la gripe, muchos médicos prescriben de inmediato antibióticos químicos. Estos matan todas las bacterias en el intestino - incluyendo las "bacterias amigas". La apropiada digestión y absorción de los micronutrientes es entonces imposible en los días siguientes.
 
Pero hay otros enfoques más seguros.
 
Existen muchos antibióticos naturales basados en plantas y que no dañan las bacterias beneficiosas que viven en el intestino.
 
 
 
 
Plantas naturales con propiedades antibióticas
Citación :

  • muskul Balsamodendron
  • Quath Maharasnadi
  • Cordifolia tinospora
  • Rubia cordifolia
  • Vástago bhasma
  • Emblica officinalis
  • Frutescens Sutherlandia
  • Moringa pterygosperma
  • Glycyrrhiza glabra
  • Racemoses espárragos
  • Zeylanicum Cimmamonum

Estos antibióticos naturales son muy poderosos. Pero como no pueden ser patentados no son de interés para las compañías farmacéuticas porque el margen de beneficio es demasiado bajo.
 
Un cuerpo sano no es de ninguna utilidad para la industria de la droga; sólo los cuerpos enfermos generan ganancias. 
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Rubia cordifolia
Vinayaraj (Trabajo propio)
Vía Wikimedia Commons
 
 
 
 
El flúor es tóxico y no tiene cabida en la pasta de dientes
 
Otra sustancia extremadamente tóxica es el fluoruro, que es un ingrediente en la mayoría de las pastas de dientes.
 
Raymond Francis, un científico entrenado por el MIT, ha descrito el fluoruro como uno de los químicos más tóxicos en nuestro medio ambiente y un gran experimento. Sólo un puñado de pastas de dientes son decentes, las mejores contienen sustancias naturales como el aceite de árbol de té y sal marina.
 
Un producto de desecho de la industria de los fertilizantes químicos, el fluoruro es también un ingrediente principal de los fármacos antidepresivos tales como,
Citación :

  • Diazepam
  • Flunitrazepam
  • Rohypnol
  • Estelazina
  • Trifluoperazin
  • Prozac
  • Zoloft

 
 
 
La fácil accesibilidad a los antidepresivos
 
Kim, de 38 años, describe su experiencia de la siguiente manera:
Citación :
"Acababa de tener un bebé y sufría de la llamada" melancolía".
 
No me sentía bien, tenía cambios de humor, y no podía quedarme dormida fácilmente. Estaba ansiosa e inquieta. Fui a ver a mi médico de cabecera y me recetó Zoloft a 'tomar un poco de entusiasmo’.
 
No pensé en ello y en un principio funcionó bien, me sentí menos emocional sobre las cosas y podía dormir mejor, pero después de algunos meses estaba más deprimida que nunca.
 
Era mi cumpleaños cuando recibí un regalo y ni siquiera pude alegrarme sobre ello, sino que me sentía completamente adormecida, cuando me di cuenta que tenía que parar. Fue hace meses que tomé la última píldora y hasta ahora no he vuelto completamente a la antigua 'yo'."
En estos días, incluso a los niños y a los adolescentes se les dan antidepresivos. Es preocupante que algunos niños de 6 años de edad los toman y el número de usuarios jóvenes va en aumento.
 
Considere algunos de los posibles efectos secundarios:
Citación :
[list="font-family: Arial; font-size: 10pt"]
[*]Depresión

[*]Manía y psicosis

[*]sentimientos suicidas

[*]Violencia

[*]Cáncer

[*]Defectos de nacimiento y mayor riesgo de autismo

[*]Daño cerebral

[*]Debilitamiento de los huesos

[*]Movimientos corporales incontrolables

[*]Mayor riesgo de diabetes

[*]Aumento del riesgo de accidentes cerebrovasculares

[*]Mayor riesgo de demencia

[*]Aumento del riesgo de nerviosismo, insomnio e inquietud

[*]Apatía

[*]Problemas sexuales

[*]Adicción

[/list]
Para obtener más información sobre los peligros de los antidepresivos, visite el sitio Web ssristories.org.
 
Para tratar la depresión de forma natural, la investigación reciente sugiere que grandes cantidades de ácidos grasos omega-3 DHA y EPA, junto con una selección de micronutrientes, pueden ser eficaces.
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Una alternativa natural
A los antidepresivos.
 
 
 
 
Los enormes beneficios del negocio con la enfermedad
 
¿No deberían los gobiernos tener el deber moral y legal para empezar a financiar estudios científicos tratando con enfoques naturales para la salud? Deberían, pero lamentablemente los intereses financieros impiden que esto suceda.
 
Para ilustrar los enormes marcos de lucro de la industria farmacéutica con las drogas químicas, vamos a dar un par de ejemplos:
 
Citación :
Aspirina:
Citación :
Un paquete con 20 pastillas = $ 3 
Costos de producción, incl. paquete = $ 0,03 
Porcentaje de margen de ganancia = 10.000%
 
Xanax:
Citación :
100 tabletas de 1mg x = $ 136,79 
Producción costes = $ 0,024 
Porcentaje de margen de ganancia = 569958% !!
Como se pueden imaginar, en el plano político, beneficios de este tipo le compran mucha influencia a la industria farmacéutica.
 
 
 
 
¿Quién controla el mundo?
 
Grandes cantidades de acciones en algunas de las mayores corporaciones del mundo son propiedad de una red de familias que operan a nivel mundial.
 
Además de la industria farmacéutica, estas mismas familias también controlan los bancos, las empresas químicas, empresas de biotecnología, agencias de noticias y otros sectores clave de la sociedad.
Citación :
"Si controlamos el dinero de un país no nos importa quién haga sus leyes".
La máxima de la casa de Rothschild, y el principio fundamental de los bancos europeos, descrita en un reporte sobre las audiencias oficiales del gobierno de Estados Unidos en 1914.
 
En el ámbito de la banca, una de las familias más influyentes es la familia Rothschild.
 
Descendiente de Mayer Amschel Rothschild, quien estableció un negocio de banca en la década de 1760, en el Reino Unido, el periódico británico Daily Telegraph los ha descrito como un sinónimo de riqueza y poder, observando que,
Citación :
"El nombre de Rothschild se ha convertido en sinónimo de dinero y poder a un grado que ninguna otra familia lo ha podido igualar".
Es revelador que, se dice que la versión original de la canción de éxito del musical El violinista en el tejado no era Si yo fuera rico, sino si yo fuera un Rothschild...
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Mayer Amschel Rothschild
 
 
 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
John D. Rockefeller
 
 
En cuanto al desarrollo de la industria farmacéutica, podría decirse que la influencia más importante era un estadounidense llamado John D. Rockefeller.
 
Una breve historia de su impulso para crear un sistema de salud industrializado puede ser leída en nuestra página web de la Fundación.
 
También hay un revelador libro titulado '[url=http://www4.dr-rath-foundation.org/Books/paging.php?sdir=Rockefeller Medicine]Rockefeller Medicine Men[/url]', que describe cómo, en los primeros años del siglo 20, los Rockefeller crearon la industria de inversión farmacéutica para promover la riqueza ya masiva y el poder que habían acumulado a través de su control de la industria petrolera .
 
Los principios clave detrás de plan de negocio de la droga de los Rockefeller, que forman las leyes de la industria farmacéutica de hoy, han sido los siguientes:
Citación :
[list="font-family: Arial; font-size: 10pt"]
[*]Los productos deben ser patentables.

[*]Los productos no deben abordar las causas fundamentales de la enfermedad, sino sólo tratar los síntomas.

[*]Los productos deben tener un potencial adictivo.

[/list]
En un claro ejemplo de cómo las familias clave en el negocio de inversión global se vinculan entre sí, en mayo de 2012 fue anunciado que la dinastía de banqueros Rothschild había comprado una participación del 37 por ciento de la riqueza y la gestión de activos de negocios del grupo Rockefeller.
 
El movimiento reunió a David Rockefeller, en ese entonces de 96 años, y a Jacob Rothschild, en ese entonces de 76 años - patriarcas de la familia cuya relación personal se dice que ha abarcado cinco décadas.
 
 
 
 
El objetivo principal de la industria farmacéutica no es curar, pero el beneficio económico
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Las compañías farmacéuticas no están interesadas en pacientes para curar, su único objetivo es convertirlos en clientes de por vida.
 
Esto significa que el mercado para la industria farmacéutica es el cuerpo humano. Con la ayuda de la industria alimentaria, que produce comida rápida, procesadas y bebidas azucaradas, la transformación de la salud en la enfermedad – sobre la cual las compañías farmacéuticas prosperan financieramente - puede ser fácilmente alcanzada.
 
Para asegurarse de que todo funciona sin problemas, se emplean costosas agencias de publicidad. Las más grandes de ellas están presentes en varios países y ofrecen a las compañías farmacéuticas contacto directo con los funcionarios de salud del gobierno.
 
También proporcionan la "formación" médica gratuita para los médicos para promover nuevos medicamentos para los pacientes.
 
Pero no todas son malas noticias...
 
A medida que los estilos de vida saludables y orgánicos se vuelven más y más populares, la gente siente cada vez más la belleza de volver a conectarse con la naturaleza. Nuevos enfoques de la educación están enseñando a los niños a pensar por sí mismos y a tomar sus propias decisiones.
 
Las terapias naturales con micronutrientes y plantas curativas están cada vez más disponibles y están siendo utilizadas por un mayor número de personas.
 
Los medios sociales han desempeñado un papel importante en esto a través de personas que comparten sus experiencias en línea. El resultado inevitable de todo esto es que, poco a poco, se está reduciendo el poder y la influencia de la industria farmacéutica.
 
A pesar de que todavía no tenemos grandes hospitales y universidades promoviendo remedios naturales, un día seguramente lo harán.



https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_industrybigpharma206.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Jue Mayo 11, 2017 1:20 pm

El peligro que esconden los ibuprofenos


Científicos temen que los medicamentos analgésicos puedan provocar que los vasos sanguíneos se estrechen, aumente la retención de líquidos y se altere la presión arterial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


El uso de ibuprofenos podría aumentar rápidamente el riesgo de sufrir un ataque cardíaco. Según un nuevo estudio de un equipo internacional de científicos, ese potencial efecto secundario "preocupante" puede aparecer a partir de la primera semana de uso regular del medicamento.

"Tomar cualquier dosis de antiinflamatorios no esteroideos (AINE) durante una semana, un mes o más de un mes se asoció con un mayor riesgo de infarto de miocardio", escribieron los investigadores, dirigidos por Michèle Bally, del Centro de Investigación del Hospital de la Universidad de Montreal, Canadá.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Inocentes acciones cotidianas que ocultan peligros mortales para la salud humana


"Los prescriptores deben considerar los riesgos y beneficios de los AINE antes de iniciar el tratamiento, especialmente en cuanto a las dosis más altas", advierten los científicos, cuyo estudio fue publicado en la revista 'British Medical Journal'. Durante la investigación, los especialistas analizaron los datos de casi 450.000 personas, 61.460 de las cuales habían sufrido un ataque cardíaco.

El riesgo de infarto de miocardio es mayor en el primer mes de consumo de AINE si la dosis es alta. Los investigadores también llegaron a la conclusión de que había una probabilidad superior al 90% de que todos los AINE estudiados estuvieran asociados con un mayor riesgo de ataque cardíaco.

"Este estudio a gran escala pone de relieve la rapidez con la que se corre el riesgo de sufrir un ataque cardíaco después de iniciar [el tratamiento] con AINE", afirmó el doctor Mike Knapton, director médico asociado de la Fundación Británica del Corazón.


https://actualidad.rt.com/actualidad/238083-peligro-uso-ibuprofenos-ataque-cardiaco
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Dom Jun 11, 2017 5:14 am

Más problemas para Bayer por su anticonceptivo Essure, ahora se retira del Reino Unido



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahora sí. Llevábamos varios días de rumores sobre la posible retirada del mercado del método anticonceptivo Essure en el Reino Unido. Es un clamor popular en muchos países del mundo (algunos de los cuales ya han comenzado su retirada o a tomar medidas). Ahora se confirma: en Gran Bretaña también se retira del mercado el polémico por dañino Essure.

La presión sobre Bayer, fabricante del “muelle” metálico Essure, que se inserta en las Trompas de Falopio de las mujeres para provocar su esterilidad (para siempre) aumenta. Hemos conocido que el producto anticonceptivo dejará de ofrecerse en el Reino Unido a partir del 1 de septiembre de 2017.

La multinacional alemana confirma ahora lo que hace muy poco también anunció en Finlandia y Holanda, que abandona esos mercados “por motivos comerciales”, algo que os contábamos unos días atrás en el post Bayer acorralada por agencias reguladoras y demandas judiciales por el anticonceptivo Essure.



 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sólo en Estados Unidos (EE.UU.) hay 15.000 notificaciones de posibles reacciones adversas y más de 9.000 son mujeres a las que les han tenido que retirar el dispositivo con cirugía. Tratamos sobre un aparatito diseñado para que no pueda retirarse del organismo, con lo que la extracción del mismo provoca en numerosas ocasiones la pérdida de órganos internos.

Hace tiempo ya que la FDA reconoció lo que era un secreto a voces, que Essure se aprobó sin las suficientes pruebas científicas sobre su eficacia y sobre todo seguridad y así ha ocurrido lo que ha ocurrido, que hay miles de afectadas en todo el mundo (menos, curiosamente, en Alemania, cuna de Bayer, donde la casa farmacéutica nunca llegó a comercializarlo).

La FDA, está revisando los daños que sufren las mujeres pero no ha tenido el valor y la honestidad de retirarlo aún del mercado, quizá para no dañar el negocio que está haciéndose con el dispositivo. En su lugar que lo ha hecho es obligar a Bayer ha hacer más estudios y entregar más pruebas sobre las bondades de su “muelle”. También se ha endurecido el aviso sobre la falta de seguridad del método poniendo en su caja un recuadro de color negro que en USA significa máxima precaución.

Desde luego está tardando mucho esa entidad para ser la mayor agencia sanitaria del mundo tras la Organización Mundial de la Salud (OMS). La alerta de la FDA además, parece que no se ha tomado en serio por toda la clase ginecológica médica estadounidense pues hay más de 200 mujeres que en los últimos se han quejado de que sus médicos no les han avisado de los posibles daños que les puede provocar el dispositivo intrauterino.

Otras agencias reguladoras no han tenido tantos remilgos. Así, en Brasil, las autoridades sanitarias suspendieron la comercialización de este método anticonceptivo, el pasado mes de febrero al considera el invento de “máximo riesgo”.
 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y en España ¿qué ocurre con el Essure? Pues que hace ya tiempo que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) reconoció también los daños que está causando.

Y en la reunión que mantuvieron sus representantes con las coordinadoras de la Asociación de Afectadas por Essure en España prometieron bastantes cosas pero hace meses que estas mujeres no saben nada de las autoridades sanitarias españolas. Lo mismo estas últimas están esperando a que el nuestro sea el último país que deje de comercializar semejante utensilio.

Es más, lo último que se sabe de la Aemps data de hace más de año y medio. Al parecer Essure está certificado en Irlanda y por ello la vigilancia del producto corresponde a las autoridades irlandesas. En principio iban a actualizarse las advertencias sobre su uso en Europa. Se esperaba la nueva información para principios de este año 2017 pero que sepamos no se ha hecho aún.

¿Serán ciertos ahora los rumores que comienzan a aparecer sobre que van retirarlo de otros países al final del próximo verano? Los rumores no dicen gran cosa pero cuando se confirmen os volveremos a contar.

Fuentes:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151014_salud_riesgos_implante_esterilizacion_essure_men

http://es.paperblog.com/las-afectadas-por-el-dispositivo-essure-se-reuniran-con-la-autoridad-sanitaria-de-usa-3370069/

http://www.elmundo.es/salud/2015/10/01/560bf1ade2704e9c6b8b459d.html

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Lun Jun 12, 2017 8:13 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
por Anthony Gucciardi

del Sitio Web ActivistPost
traducción de Adela Kaufmann
Versión original
 
¿Es posible crecer sin antipsicóticos, estatinas y analgésicos de alta potencia?

Y más importante, ¿son las alternativas naturales tan "peligrosas" como afirman los funcionarios principales de la salud?

Claro, ha habido grandes avances en el campo de la ciencia médica, pero los beneficios de traficar y un flagrante desprecio por la salud pública han llevado a los gigantes del Lobby Farmacéutico a lanzar la ciencia al viento y dar rienda suelta a una serie de dañinos, pero rentables productos farmacéuticos.
 
Es gracias a este motivo que las farmacéuticas han producido más muertes que los accidentes de tráfico en los Estados Unidos Estados.

Matando al menos a 37.485 personas a nivel nacional en 2009, la estructura médica principal sigue no sólo ignorando las alternativas naturales, sino en realidad va tan lejos como para atribuirlas de "peligrosas", negando por completo su eficacia.

La vitamina D, que se puede obtener con sólo salir fuera, se ha encontrado que recorta su riesgo de cáncer, obesidad y gripe. Por supuesto, a menos que se complemente miles de veces más del límite de seguridad de la vitamina D, hay prácticamente cero efectos secundarios acompañando a estos beneficios.
 
Mientras tanto, las estatinas han sido vinculadas en investigaciones de expertos a más de 304 enfermedades de forma conservadora.

Esta información directamente reta y refuta las afirmaciones de muchos supuestos "expertos" de salud de que los productos farmacéuticos y las intervenciones invasivas médicas de la corriente principal son la única respuesta al tratamiento (ciertamente no a la cura) de la enfermedad. Si fuéramos a ver un cambio de paradigma médico a la medicina natural, o por lo menos a la medicina integral, veríamos una espectacular reducción en las tasas de cáncer simplemente de educar al mundo acerca de los beneficios dela libre vitamina D.


Algunas estimaciones colocan el 70% de niños de EE.UU. en la categoría de deficiencia de vitamina D, así como un gran número de adultos. Imagínese si los funcionarios de salud adoptaran los principios de salud más integradles, tales como el consumo y la suplementación de una especia conocida como la cúrcuma.

La cúrcuma es conocida por afectar positivamente más de 573 enfermedades de acuerdo a las investigaciones de expertos.

¿Por qué los gobiernos del mundo no recomiendan los suplementos gratuitos o de bajo costo para sus ciudadanos, lo que podría ahorrar miles de millones en costos de salud por año? En cambio, las organizaciones gubernamentales como el CDC y la FDA empujan los farmacéuticos al público, mientras suprimen muchos suplementos que promueven la salud, como la cúrcuma.

La verdad del asunto es que las grandes empresas farmacéuticas no pueden beneficiarse de la vitamina D que se encuentra libremente, ni de la extremadamente barata cúrcuma.
 
En un país donde la salud pública es realmente un problema, estas sustancias estarían fácilmente disponibles y remplazarían los dañinosproductos farmacéuticos que contienen un promedio de 70 efectos secundarios negativos.

Los hospitales, que no ofrecen ninguna forma de prevención contra la enfermedad, poco a poco comenzarían a desaparecer a medida que la necesidad disminuye. Los ciudadanos optimizarían su salud a través de evitar ingredientes tóxicos como el jarabe de maíz de alta concentración de fructosa que contiene mercurio, BPA (bisfenol contenido en las amalgamas dentales) , e ingredientes genéticamente modificados después de que todos hubieran sido prohibidos en todos los productos alimenticios nacionales e importados.

En la actualidad, vivimos en una sociedad muy poco natural. Usted no debería sentirse mal, descompuesto, y confiar en cirugías invasivas y productos farmacéuticos perjudiciales para mantener su salud.

Es hora de cambiar a un nuevo paradigma de salud, donde una vida natural es lo más importante.


https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industrybigpharma73.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Mar Jun 13, 2017 7:30 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
13 Noviembre 2012
del Sitio Web 
TheSleuthJournal 
 traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
 
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
De una manera similar a la actual batalla por el derecho a saber si los transgénicos están contaminando nuestros alimentos, las industrias médica y farmacéutica han estado conspirando para mantener su modelo fallido de negocio.
 
Esta es la afirmación de un nuevo documental (abajo), que se enfoca en los ataques del sistema corporativo médico y las grandes empresas farmacéuticas en contra de los quiroprácticos. 

La película pone de relieve la campaña de 20 años para etiquetar a la industria quiropráctica como charlatanería. De hecho, el Tribunal Supremo ha reconocido esto.

 
Uno de los expertos en esta película, señala:
Citación :
La película incluye el caso pionero e histórico de Wilk versus La Asociación Médica Estadounidense (AMA) - un caso en el cual AMA fue encontrado culpable en última instancia, de una conspiración ilegal para "contener y eliminar la profesión quiropráctica', en 1984.
(Fuente)
Mientras que la industria quiropráctica es un punto focal, la película también explora los ataques más amplios que se libran contra la medicina natural de todos los tipos. 

La película afirma que,

Citación :
... Con aproximadamente el 98 por ciento del ingreso publicitario de la AMA para las revistas médicas proporcionado por  las compañías farmacéuticas, esta fuerza conjunta dispuso aplastar a cualquiera y a todos los competidores de la salud alternativa. Y este asalto continúa...
 
Este crudo documental ofrece audaces y sinceras vistas sobre cómo opera este frente único - desde las reveladoras y preocupantes confesiones de ex-representantes farmacéuticos sobre el nuevo objetivo de la industria - los niños y los adolescentes - a cómo ambos sectores están descaradamente creando adictos a las drogas entre los ciudadanos normales, que no sospechan nada.
 
Se incluyen en este documental entrevistas con los líderes de salud alternativa, entre ellos el Dr. Joseph Mercola, médico revolucionario Dr. Stanislaw Burzynski y otros.
 
También en este caso, están las conmovedoras - y desgarradoras - historias de los pacientes con enfermedades terminales curados por quiroprácticos y otros profesionales de salud alternativa... y pacientes perdidos debido a la horrible burocracia médica que todavía existe hoy.
El empoderamiento siempre comienza con la educación.
 
Cuando la gente se informa bien sobre lo que está siéndoles hecho detrás de puertas cerradas, esto suelta al activista interior. Este documental es unexcelente nuevo instrumento para ayudar a que los amigos y  familiares se den cuenta de los crecientes peligros de permanecer ignorante

El derecho de explorar tantas opciones como sea posible para lograr una buena salud física y el tratamiento es tan importante como el derecho a saber qué se está consumiendo.

 
Estas dos cuestiones fundamentales se encuentran también entre los eslabones más débiles en el sistema de control de las empresas, ya que su comercialización se basa en el amiguismo, mentiras, distorsiones y flagrantes intentos de suprimir la competencia a través del gobierno y comprando y pagando a los científicos. 

Se afirma que,

Citación :
el vídeo incluye reveladoras entrevistas no sólo con médicos quiroprácticos y osteópatas (incluido yo mismo), también habla a los cirujanos, los médicos alópatas, representantes de las farmacéuticas y pacientes de alto perfil como el medallista de oro olímpico Picabo Street y John Stockton...
 
Con todo, el testimonio detalla el punto de la película, que es que la medicina convencional, con el respaldo y gobierno de la industria farmacéutica, es corrupto hasta la médula y con frecuencia hace más daño que bien, y al mismo tiempo protege sus negocios y oculta su ineficacia suprimiendo una alternativa legítima, segura y eficaz o prácticas complementarias como la quiropráctica.
 
 
Soluciones
Afortunadamente, las soluciones son bastante simples una vez que llegamos a estar informados y motivados para exigir un fin a la propaganda médica que está diseñada con fines de lucro, no para la salud.
 
Esta propaganda ha llevado a afirmaciones tan ridículas como irradiar la comida en realidad la hace más segura, y la realidad orwelliana que la medicina "basada en la evidencia" y revisada ​​por la investigación clínica - es en el mejor de los casos como lanzar una moneda al aire, en cuanto a la verdad de sus conclusiones.
 
Esto es porque si usted controla la investigación, es de suponer que controla la "evidencia". Es por esta razón que muchos remedios naturales son excluidos de la documentación médica formal. 

Así, la primera solución es comprender que lo ha llegado a ser conocido como la medicina establecida o de corriente principal es una farsa orquestada, diseñada solamente para mantener a las personas enfermas, para poder ofrecer más "curas". Una vez que esa realidad se profundiza, entonces le corresponde al individuo asumir la responsabilidad, hacer su propia investigación y diseñar su régimen de salud y tratamiento que sea adecuado para ellos. 
 

Nuestros cuerpos tienen un común maquillaje donde las recomendaciones generales de la salud natural pueden ser aplicadas:

Citación :
dormir lo suficiente, reducir el estrés, necesidad de una dieta equilibrada, ejercicio moderado, implementación de superalimentos , etc.
Sin embargo, hay variaciones únicas que requieren un poco de experimentación personal que puede ayudar a cada uno de nosotros a operar en nuestra capacidad total.
 
Este empoderamiento personal está en el corazón de los temores del establecimiento... 

 

 
 
¿Guerra Contra la Salud Natural?
 
 

 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
¿Sabía usted que si bien Estados Unidos representa sólo el cinco por ciento de la población mundial, consume más del 50 por ciento de todas las drogas farmacéuticas del mundo? 

El enfoque principal de la película está en la 
profesión quiropráctica y su larga lucha por ser reconocidos como auténticos profesionales de la salud.
 
En la década de 1980, los quiroprácticos todavía eran vistos como charlatanes cuyos tratamientos eran poco científicos y potencialmente peligrosos.
 
Como se indica en el principio de la película:
Citación :
"Ha habido una campaña deliberada para etiquetar a alguien que no venda o distribuya medicamentos, cirugía o radiación como un charlatán".

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industrybigpharma115.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Vie Jun 23, 2017 3:54 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
por Hesh Goldstein
del Sitio Web NaturalNews 
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
 
 
 
Sobre el autor 
He estado haciendo un programa de radio semanal en Honolulu desde 1981 llamado "Talk Salud".

En 2007 se vio "obligado" a obtener un título de maestría en Nutrición por todos los médicos que preguntaban por mis credenciales. Ellos ya no llaman más.
Visitando www.healthtalkhawaii.com le permitirá,
entre otras cosas, escuchar los programas.
 


El método natural de curación para curar problemas de salud relacionados es siempre en el sentido de auto-limpieza, auto-reparación y salud positiva.

 
Esta filosofía sostiene que incluso la enfermedad aguda es una manifestación de los esfuerzos del cuerpo en dirección de la auto-curación. 

La enfermedad, o la mala salud, puede ser eliminada sólo mediante la eliminación del sistema de la causa real y aumentando la vitalidad general del cuerpo

para que domine su capacidad natural e inherente para mantener la salud. 

Por lo tanto, surge la pregunta:

Citación :
Si toda enfermedad es un esfuerzo de auto-reparación dirigida hacia la salud, entonces ¿por qué se molestan en tratar la enfermedad en absoluto? ¿Por qué no simplemente uno se recuesta y espera que se vaya nuestra neumonía, úlceras, enfermedades del corazón, artritis?
La respuesta obvia, de acuerdo con el sentido común, es que simplemente no va a suceder. 

El flujo general de las energías vitales está en la dirección de la salud positiva.
 Pero, si ese flujo se ve obstaculizado u obstruido en modo alguno, el resultado tiene una buena oportunidad de ser menos que perfecto. 

Cuando hablamos de salud, estamos hablando de la interacción normal y armónica de los elementos y las fuerzas que componen al ser humano en los planos físico, mental y emocional, de conformidad con el hecho de que cada célula viva en un cuerpo organizado está dotada de un instinto de auto-preservación.
 En otras palabras, el flujo general de las energías vitales está en la dirección de la salud positiva. 

Así, pues la enfermedad, es una interacción anormal o inarmónica de los elementos y de las fuerzas que constituyen la entidad humana.

 
En el individuo perfectamente normal, si todos los aspectos de la vida se mantuvieran en armonía, el cuerpo viviría para siempre. Pero el individuo ordinario es constantemente sometido a influencias que alteran su equilibrio interior. 

Cambios normales o cambios internos y externos en el entorno físico son fácilmente compensados, porque el cuerpo está equipado con sofisticados mecanismos de defensa que han evolucionado con el tiempo. Como tal, está diseñado para mantener un ambiente interno saludable y puede protegerse de las adversidades razonables.
 

Desafortunadamente, la humanidad moderna ya no puede ser considerada normal o común, ya que casi todos los aspectos de la vida moderna causan desarmonía en todos los niveles de nuestra existencia.

 
En un abrir y cerrar de ojos, estamos expuestos a cambios radicales, tanto interna como externamente, en nuestro medio ambiente. 

El cuerpo físico, diseñado para y requiriendo un demandante ejercicio físico para su funcionamiento óptimo, ahora hace cosas que nunca lo hacen sudar.

 
Nuestra dieta, que solía ser una integral,
Citación :

  • granos sin refinar
  • nueces
  • frutascrudas
  • verdurasfrescas
  • proteínas simples
  • agua pura,

...ahora se compone de,
Citación :

  • granos refinados y desvitalizados
  • nueces altamente saladas
  • frutas congeladas, enlatadas, o verduras envenenadas
  • complejas comidas proteicas envenenadas por todo tipo de medicamentos, productos químicos y hormonas de crecimiento
  • líquidos peligrosos como el café, té, soda, flúor y alcohol

Incluso el aire, con sus estelas químicas y emisiones tóxicas, ya no es puro. No es de extrañar que el cuerpo llegue a un punto en que ya no puede hacer frente a esta amplia gama de venenos. 

Las tensiones mentales y emocionales se han incrementado rápidamente, así como las relaciones obrero-patronales, el divorcio, la presión de grupo, los niños siendo intimidados, y así una y otra vez, haciendo que el cuerpo llega a un punto de no retorno.
 

Nuestra salvación es que nos hemos dotado de diversos mecanismos, que limpian el cuerpo de una cantidad normal de sustancias innecesarias, indeseables o tóxicas.
 Pero si esos canales están obstruidos, sobrecargados de trabajo, o suprimidos, la armonía ya no puede ser mantenida y resultaen enfermedad.
 
A pesar de ello, esta enfermedad sigue siendo una actividad destinada a crear equilibrio o armonía. 

Por lo tanto, la enfermedad siendo el resultado de un esfuerzo curativo de la naturaleza para crear equilibrio, es fundamental para comprender y apreciar mejor las causas básicas de la enfermedad.
 

La acumulación de material tóxico en el cuerpo debido a una dieta inadecuada, mala circulación, eliminaciones pobres y la falta de ejercicio exigente es un factor importante en casi todas las enfermedades.

 
Si bien se reconoce que existen otras causas, la mayoría de los factores que predisponen a la enfermedad resultan de la acumulación de sustancias tóxicas en el cuerpo que, cuando los canales de eliminación no pueden hacer adecuadamente su trabajo, invariablemente inician un proceso de enfermedad que en última instancia conduce a cambios dentro de las células y, finalmente todo el cuerpo. 

Dietas incorrectas o desequilibradas conducen a una vitalidad reducida, deficiencia nutricional, toxemia, eliminaciones pobres, y la degeneración del tejido local.

 
El procesamiento moderno de alimentos y la refinación y el empuje sobre nosotros de los productos GM, conducen a un desequilibrio, a una dieta baja en fibra, poco natural que disminuye drásticamente el valor nutritivo de los alimentos.
 
El uso de fertilizantes de alto rendimiento altera el equilibrio natural de los suelos, agota el azufre mineral esencial, y produce alimentos nutricionalmente inferiores y deficientes. Pesticidas y aditivos colocan una carga adicional para el cuerpo para desintoxicar sustancias no deseadas y venenosas, causando que una dieta inadecuada sea una causa principal de casi todas las formas de enfermedad. 

Una postura y mecánica corporal inadecuada, debido a la costumbre, el tono muscular deficiente, un accidente o lesión, pueden interferir con la actividad normal de nervios o la circulación de la sangre y la linfa, que lleva a la degeneración tisular y la función defectuosa.

 
Cuando las curvas normales de la columna vertebral son alteradas por la debilidad de los músculos abdominales, tacones altos, trauma espinal, o mala mecánica del cuerpo de pie o sentado, la relación normal de los órganos internos y su oferta de sangre, nervios y linfa, y por lo tanto su nutrición, se ve muy afectada. Estos cambios pueden conducir a una mala nutrición, a un reducido desagüe, y vitalidad del tejido.
 
El resultado final es la congestión, la acumulación tóxica, y la enfermedad.

Emociones destructivas tales como,

Citación :

  • miedo
  • ansiedad
  • odio
  • auto-lástima
  • resentimiento
  • falta de tolerancia
  • falta de perdón
  • envidia
  • impaciencia
  • codicia,

... pueden afectar el cuerpo molestando,
Citación :

  • la digestión
  • el flujosanguíneo
  • el equilibrio hormonal,

...y la bioquímica general de todo el cuerpo.
 
La administración de fármacos supresores y vacunas que inhiben los esfuerzos eliminadores de las demandas del cuerpo y ponen más demandas en él para la desintoxicación de drogas, son una causa importante de enfermedades. Muchos fármacos y vacunas, en particular, pueden causar reacciones alérgicas, alergias crónicas y otras a largo plazo problemas de salud.
 
La incidencia de enfermedades inducidas por drogas está siempre sobre nosotros, sobre todo en los grupos de mayor edad donde las prescripciones múltiples causan interacciones tóxicas. 

El uso excesivo de alcohol, café y tabaco son graves amenazas para la salud.
 Estas drogas sociales, aunque ampliamente aceptadas y utilizadas, son factores importantes en muchos procesos patológicos. Ellos pueden dañar gravemente el hígado, los pulmones, el páncreas, la tiroides, las glándulas suprarrenales y otras partes del cuerpo y la mente. 

Las causas ambientales de las enfermedades son muy difíciles de evitar. El aire, el agua y el suelo se han vuelto susceptibles a la contaminación medida que aumenta la población y que siguen tratando a la tierra sin el debido respeto. 

Los riesgos ocupacionales también ayudan a causar enfermedades.
 La química de contacto y la mala calidad del aire son factores comunes en materia de salud degradada. Algunas sustancias han existido durante años, como asbestos, son extremadamente tóxicos y representan un riesgo grave para la salud. El estrés laboral puede ser la mayor causa de enfermedad entre los trabajadores. 

edades o condiciones inestables.
 A menudo, sin embargo, estas debilidades se manifiestan tan sólo cuando el cuerpo está bajo tensión de una o más de las otras causas de enfermedad citadas anteriormente. 

Infección por
parásitos, virus o gérmenes  no es una causa primaria de enfermedad, sino más bien su resultado.
 
Incluso Pasteur, el padre reconocido de la teoría de los gérmenes, comenzó a comprender la verdadera relación de los gérmenes a la enfermedad al final de su vida, cuando dijo:
Citación :
"El germen no es nada, el terreno lo es todo"
...lo que significa que un germen sólo puede prosperar en un ambiente adecuado.
 
El organismo normalmente alberga millones de microorganismos, algunos beneficiosos, otros perjudiciales. Si  a las bacterias dañinas se les permite multiplicarse, entonces resultan los síntomas típicos de la enfermedad. 

En un cuerpo sano varios factores pueden evitar que las bacterias dañinas ganen un fuerte punto de apoyo.
 La flora bacterial normalmente saludable en el tracto digestivo y la vagina previenen a otras de proliferar. Las secreciones del cuerpo también actúan para prevenir la infección bacteriana por su pH (acidez o alcalinidad) y sus otras cualidades.
 
Muchas membranas mucosas están llenas de minúsculos cilios o pelos, que mueven constantemente los desechos y las bacterias hacia la salida más cercana.
 
Las estructuras glandulares tales como las amígdalas están diseñadas para filtrar materia extraña del aire, e internamente de la circulación. Otras glándulas realizan un proceso similar a lo largo de toda la circulación linfática, filtrando los fluidos internos del cuerpo. Invasores extraños que logran romper a través de la primera línea de defensa del cuerpo son atacadas por anticuerpos, consumidas por las células blancas de la sangre, y, o bien digeridas o eliminadas del cuerpo. 

Como se puede ver el cuerpo está bien protegido.

 
Sólo cuando las defensas se debilitan las bacterias dañinas pueden afianzarse. Cuando uno o más de los factores causantes que predisponen a la enfermedad están presentes, el cuerpo se ve obligado a luchar para restablecer el equilibrio adecuado.
 
Esas diversas vías de acción por parte del cuerpo para liberarse de esas cargas son las siguientes:
 
Citación :

  • La fiebre aumenta la tasa metabólica del cuerpo y la circulación de la sangre y la linfa, lo que acelera la eliminación de toxinas del cuerpo, enviando los nutrientes a las zonas enfermas. El aumento de la circulación también actúa como un portador para las defensas más complicadas del cuerpo, tales como los glóbulos blancos y anticuerpos.
     
    La fiebre también crea un entorno menos favorable para las bacterias o los virus, que generalmente tienen un rango muy estrecho  de temperaturas para un crecimiento óptimo. A medida que aumenta la fiebre, estos organismos comienzan a morir más rápido de lo que pueden reproducirse.
     
    Hipócrates dijo: "Dame la fiebre y curaré cualquier enfermedad". 
     
  • El sudor lleva toxinas del sistema a través de la piel. También ayuda a mantener el aumento de temperatura dentro de un rango que no pone en peligro la salud a largo plazo del cuerpo. 
     
  • Las secreciones mucosas también eliminan el material tóxico del cuerpo. Las células de algunas membranas mucosas protegen contra la invasión por la acción de los minúsculos cilios que mueven las partículas de materia extraña y la basura hacia la salida más próxima. Irritantes externos, bacterias, virus o toxinas internas estimulan estos cilios. 
     
  • La inflamación, la hinchazón y el edema son acciones por parte del cuerpo para localizar un problema. La inflamación indica un incremento local de la actividad metabólica con incrementado suministro de sangre ty de la linfa, y un aumento del suministro capilar para ayudar en el transporte de las defensas de transmisión sanguínea. La acumulación de edema, o líquido, ayuda en la dilución de una sustancia indeseable, tóxica o irritante.
     

  • La infección local resulta de una descomposición de los tejidos vitales en la materia de desecho, que entonces proporciona un ambiente adecuado para la propagación bacteriana hasta que las fuerzas del cuerpo logran eliminar el material de desecho. La reducción de la vitalidad se produce primero, la infección es secundaria. Forúnculos, acné y otras infecciones locales también pueden ser el resultado de un proceso de limpieza interior.
     

  • La diarrea y los vómitos son los intentos obvios del cuerpo para deshacerse de sustancias tóxicas. Irritantes locales pueden iniciar esta acción, como lo harán las toxinas sistémicas. 
     
  • El dolor es un mecanismo natural mediante el cual el cuerpo llama la atención a un área del problema. El dolor indica que la avería ya no puede ser tolerada y que el dolor persistente puede además provocar lesiones graves.
     

  • Los estornudos y la tos son intentos serios por parte del cuerpo para librar al sistema respiratorio de los irritantes y las toxinas. La tos con moco puede reducir la propagación de la infección impidiendo que la materia muerta se estanque, y también puede ayudar a prevenir la obstrucción de los pequeños conductos respiratorios. Estornudar libra efectivamente los pasajes de vías respiratorias altas o partículas y sustancias irritantes.

 
Este artículo proporciona toda la información relativa a una inteligencia innata del cuerpo para restablecer el equilibrio y la salud positiva.
 
Como tales son correctivas y eliminatorias, y no deben ser suprimidas. Lo que comúnmente se llama enfermedad aguda es realmente el resultado de los esfuerzos de la naturaleza para eliminar la materia de desecho o los venenos del cuerpo y reparar los tejidos dañados.
 
Si a la afección aguda no se le permite seguir su curso natural, o se trata con métodos represivos y no se les permite cumplir con su función de eliminación, viene la enfermedad crónica...
 
Y créanme, eso no es una buena cosa.


https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryhealthiermedica121.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 891
Puntos : 2188

MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   Hoy a las 8:21 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
por Laura Jimeno Muñoz

DSalud Numero 147
del Sitio Web DSalud


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El sistema sanitario es una verdadera mafia
que crea enfermedades
y mata por dinero y poder.
Ghislaine Lanctôt
 
 

Quien hace tal afirmación es Ghislaine Lanctôt, la polémica autora del best seller mundial La Mafia Médica.
 
En él, esta doctora a la que se ha desposeído de su título de Medicina denuncia el actual sistema sanitario y la corrupción que hay tras el mismo, permitida y amparada por médicos y gobiernos en beneficio de las grandes empresas farmacéuticas y en detrimento de los ciudadanos.
 
De ahí que propugne la vuelta a la soberanía individual sobre la salud como forma de acabar con esa mafia.

Ghislaine Lanctôt ha ejercido la Medicina durante 27 años. Ahora no ejerce... aunque quisiera.
 
¿El motivo? Hace ocho años la retiraron la licencia de médico. ¿Por qué? Por publicar 'La Mafia Médica'. ¿Y qué contiene ese libro - se preguntará el lector - para que haya provocado tal sanción?
 
Pues - como fácilmente se entiende a juzgar por el título - una descripción exhaustiva del "sistema de enfermedad" - y no sanitario - que actualmente existe.

 
 

Medicina significa negocio

La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que - como ella misma confiesa - estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad.
 
Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.
 
Citación :
-¿Por qué esa decepción?

-Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar.
 
Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además en aquella época entré en contacto con varios "terapeutas suaves" - es decir, practicantes de terapias no agresivas - que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían.
 
Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.
 

-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas

-Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes.
 
Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales - en algunos como ponente - y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el "comité científico" organizador del congreso.
 
¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica.
 
¡Si hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.
 

-Y eso fue clarificador para usted...

-Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos - y los futuros médicos, es decir, los estudiantes - me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio.
 
La Medicina está hoy controlada por los seguros - públicos o privados, da igual - porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir.
 
Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social... encontramos lo mismo.
 

-El poder económico.

-Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero.
 
¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma... porque las personas sanas no generan ingresos.
 
La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación...
 
Pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.
 


Un sistema de enfermedad
 
Citación :
-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como "sistema de enfermedad".

-Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones.
 
Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.
 

-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas...

-Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica.
 
De manera oficial - puramente ilusoria - el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio.
 
Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.
 

-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?

-El médico es - muchas veces de forma inconsciente, es verdad - la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades.
 
Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida.
 
Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un "dios" de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina.
 
La medicina oficial, la "científica", no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.
 

-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada "medicina científica", la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto.

-La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento.
 
Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico.
 
Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de "enfermedad psicosomática" al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.
 

-Es decir, que a su juicio la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.

-Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí. Da la impresión de curar pero no cura.
 
Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.
 

-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas.

-Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar... pero tampoco curan.
 
Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas.
 
El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes.
 
En nuestras manos está pues romper esa esclavitud.
 

-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?

-A ese respecto tengo tres hipótesis.
 
La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando... pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente.
 
La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello... pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.
 

-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema.

-Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.
 


La mafia médica
 
Citación :
-¿Quiénes integran, a su juicio, la "mafia médica"?

-A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto,
Citación :

  • la industria farmacéutica

  • las autoridades políticas

  • los grandes laboratorios

  • los hospitales

  • las compañías aseguradoras

  • las Agencias del Medicamento

  • los colegios de médicos

  • los propios médicos

  • la Organización Mundial de la Salud (OMS) - el 'Ministerio de Sanidad' de la ONU

  • y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.



-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es "la mafia de las mafias".

-Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero.
 
La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la "política de enfermedad" en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria.
 
De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma ATA, nadie puede escapar de su control.
 

-¿En qué consiste esa declaración?

-Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica.
 
Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo "ministerio de salud" es la OMS. Desde entonces "derecho a la salud" significa "derecho a la medicación".
 
Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.
 

-Una labor que no se cuestiona.

-Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.
 

-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

-Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas.
 
Organizaciones como Médicos sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.
 

-Una mafia sumamente poderosa...

-Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia.
 
Hoy día a los investigadores se les "orienta". Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los terapeutas "alternativos" se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio.
 
Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos.
 
Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se "fabrican" multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado...

Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela.
 
Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita:
Citación :

  • el padre, la Viagra

  • la madre, el Prozac

  • el niño, el Ritalin


Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.
 


Las autoridades mienten
 
Citación :
-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como "las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias".

-Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.
 

-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene.
 
Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas.

-Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo.

Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone.
 
¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad.
 
Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.
 

-¿A cuáles se refiere?

-Pues a las de enfermedades como,
Citación :

  • la tuberculosis y el tétanos (vacunas que no confieren ninguna inmunidad)

  • la rubéola (de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural)

  • la difteria (que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos)

  • la gripe y la hepatitis B (cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas)



-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

-Las innumerables complicaciones que causan las vacunas - desde trastornos menores hasta la muerte - están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante.
 
Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.
 

-Le agradecería que mencionara algunas.

-Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de dólares al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas... es el que obtiene la industria.
 
Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el "sida silencioso" y garantizar un "mercado de la enfermedad" perpetuamente floreciente.

Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región...
 
Sirve como experimentación para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.
 

-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda "gran mentira" de las autoridades: usted afirma que el sida no es contagioso.
 
Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables no hemos visto que argumente esa afirmación.

-Yo afirmo que la teoría de que el único causante del Sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira.
 
La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se "coloca" a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa.
 
Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida.
 
Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos).
 
Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores.
 
Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.
 

-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio.

-Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales.
 
Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela.
 
Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.
 

-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida...

-Ya en el congreso sobre sida celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los "supervivientes del sida" afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda.
 
Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida... pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio.
 
Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.
 

-Hablemos de la "tercera gran mentira" de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio.

-El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas.
 
El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
 

-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del "sistema de enfermedad"...

-Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o "formas de tortura":
Citación :

  • amputarle (cirugía)

  • quemarle (radioterapia)

  • envenenarle (quimioterapia)


Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos.
 
Y después de cuatro décadas de "lucha intensiva" contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado.
 
Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo.

Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas.
 
Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del "armamento contra el cáncer"; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.
 


La mafia, una necesidad evolutiva
 
Citación :
-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

-Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse.
 
Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.
 

-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado.

-Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc.
 
Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella.
 
Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente de su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará.
 
Tan sencillo como eso.
 

-¿Y en qué punto cree que estamos?

-Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud.
 
Dejar a un lado la llamada "medicina científica" y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico.
 
El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.
 

-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

-El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses.
 
¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.
 

-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?

-Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información.
 
Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos.
 
Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: "Eso es imposible".
 
En cambio, si tienen abierto el corazón escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.
 


Los actores de la mafia médica

Para Ghislaine Lanctôt, los actores de La mafia médica son los siguientes:
 
Citación :

  • El paciente
    Es el explotado por excelencia. Cuanto más enfermo esté, mayores beneficios para la industria farmacéutica. En consecuencia, hay que mantenerlo enfermo y medicado.

     

  • El médico
    Es el vendedor inconsciente de los productos de la industria así como su instrumento de promoción. Las autoridades le forman de tal manera que estará al servicio de sus fines al pie de la letra, sin cuestionar jamás la sacrosanta verdad que se le inculca como doctrina. Según los casos, también se le puede sobornar con privilegios económicos, jerárquicos o ambos. En cuanto al terapeuta, simplemente es declarado ilegal y se le elimina, o bien se le integra y se le controla.

     

  • Los hospitales, clínicas, laboratorios y farmacias
    Son los distribuidores del fabricante, sus cómplices. Para eso se les paga bien. La recompensa por su buena disposición suele ser de orden crematístico.

     

  • La industria
    Es el explotador. El Padrino del sistema sanitario, el Gran Dictador y beneficiario de la enfermedad. Su inmenso poder oculto hace que se le sometan todos los niveles de "autoridades", ya sean del gobierno, médicas o mediáticas. Después de todo, es la industria la que concede el acceso al poder y la notoriedad. Lo que se pide, en contrapartida, es que nadie muerda la mano que le da de comer. Su lema es "Cuantos más pacientes enfermos, con mayor frecuencia y durante más tiempo, más rentabilidad" . Todo vale para conseguirlo.

     

  • Las autoridades
    Son el usurpador. Han creado las instituciones y las leyes para apropiarse y desposeer al paciente de sus legítimos derechos sobre su salud. Para no despertar sospechas las autoridades se ocultan tras un biombo: el Gobierno. Las instituciones y los seguros se sitúan bajo su control directo o indirecto. Lo elegimos y financiamos nosotros pero nos traiciona vendiéndonos a la industria. En realidad, el gobierno y sus organismos ("las autoridades") son generalmente asalariados de la industria.

     

  • La mafia de las mafias
    El poder establecido no es sólo nacional. Por encima del sistema sanitario de cada país hay un sistema sanitario mundial, la Organización Mundial de la Salud (OMS), que dicta la política sanitaria global a seguir por todos los gobiernos del planeta.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Mafia farmaceutica   

Volver arriba Ir abajo
 
Mafia farmaceutica
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 3 de 3.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3
 Temas similares
-
» Mafia farmaceutica
» LA MAFIA FARMACÉUTICA
» Primo de Letizia: "La monarquia española es como una mafia"
» Más allá de la Mafia Médica
» Libro : La Mafia Judia en la Argentina - Fabian Spollansky

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
El Viaje de Libertad  :: OVNIS, CONSPIRACIONES Y PARANORMAL :: Conspiraciones-
Cambiar a: