El Viaje de Libertad
El Viaje de Libertad

Foro dedicado a desvelar la Verdad; Información Oculta. Todas las Noticias de Actualidad del Planeta Tierra; Actividad Sísmica, monitoreo de la Actividad Solar... Sin olvidar el Físico, la Mente y el Espíritu del Ser Humano.
 
ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  
"Monitor Sísmico en Tiempo Real"
Agosto 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
CalendarioCalendario

Últimos temas
» Arqueologia prohibida - Lo que nos quieren ocultar
Hoy a las 11:26 am por Sarahiel

» Predicciones y actualidad en Venezuela!
Hoy a las 11:22 am por Sarahiel

» «EL ECLIPCE DE EE.UU. EN DIRECTO POR TN»
Hoy a las 11:14 am por Silden

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Hoy a las 9:58 am por Silden

» «“El culebrón de CFK»
Hoy a las 6:46 am por Silden

» LA OSCURA HISTORIA DEL VATICANO
Hoy a las 4:36 am por Sarahiel

» Hallan muerto a Alberto Nisman, el fiscal que denunció a la presidenta de Argentina
Ayer a las 11:54 am por Silden

» Monitoreo de Huracanes 2017.
Ayer a las 10:22 am por Sandokan

» Temblores en México 2017.
Ayer a las 10:16 am por Sandokan

» Actividad Sismica Agosto 2017.
Ayer a las 10:13 am por Sandokan

» Monitoreo Solar Agosto 2017.
Ayer a las 10:08 am por Sandokan

» «Venezuela: La oposición y el éxito de la consulta popular»
Ayer a las 9:55 am por Silden

» SOLAR WARDEN FLOTA ESPACIAL SECRETA
Ayer a las 5:02 am por Sarahiel

»  ¿Qué ocurre en la Antártida, qué nos ocultan (Nuevos datos sorprendentes)
Sáb Ago 19, 2017 5:18 pm por Futura

» «ATENTADO EN BARCELONA AL MENOS 13 MUERTOS»
Sáb Ago 19, 2017 8:45 am por Silden

» Sociedades Secretas
Sáb Ago 19, 2017 7:30 am por Sarahiel

» Vibración y magnetismo
Mar Ago 15, 2017 4:29 pm por eliu

» Un gigantesco Cubo Extraterrestre se acerca a la Tierra - (Proyecto Lucifer: inminente explosión de Cassini y nacimiento de un nuevo sol)
Lun Ago 14, 2017 11:50 am por Futura

» Científicos descubren 91 volcanes bajo el hielo de la Antártida
Lun Ago 14, 2017 10:55 am por Futura

» Qué representa el símbolo de la NASA? La verdad de un gran engaño (Espectacular fotografía de ovni vectorial tomado hoy por la Nasa)
Dom Ago 13, 2017 2:31 pm por Futura

» Energia libre suprimida por grandes compañias
Sáb Ago 12, 2017 12:43 pm por Sarahiel

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Jue Ago 10, 2017 1:44 pm por Silden

» Lo que ignoras de facebook!!!!
Miér Ago 09, 2017 7:51 am por Sarahiel

» La canalizaciones de Ramtha son una farsa??
Mar Ago 08, 2017 6:48 pm por Anahim

» Son los Extraterrestres Angeles Caidos??
Mar Ago 08, 2017 5:16 pm por Anahim

» Seguimiento de los Informes de Benjamin Fulford (Sociedad del Dragon Blanco)
Lun Ago 07, 2017 8:21 am por Silden

» Gigante nave nodriza con forma de mantarraya es captada en Pensilvanya, EE.UU
Dom Ago 06, 2017 4:00 pm por Futura

» Amar... Amarse...
Mar Ago 01, 2017 5:05 pm por Yuno

» Bailamos :)
Mar Ago 01, 2017 2:43 pm por Yuno

» Actividad Sismica Julio 2017.
Lun Jul 31, 2017 2:18 pm por Sandokan

» Monitoreo Solar Julio 2017.
Lun Jul 31, 2017 2:15 pm por Sandokan

» Nuevo Descubrimiento de Mundo Desconocido, La Conexión Planetaria
Sáb Jul 29, 2017 7:52 am por Sarahiel

» «La Corea del Norte de Kim Jong-un»
Sáb Jul 29, 2017 12:10 am por Silden

» Los sacerdotes oscuros de Inanna, el poder en la sombra que maneja nuestras vidas
Vie Jul 21, 2017 1:55 pm por Sarahiel

» El hermano del papa Benedicto XVI: director del coro donde abusaron a 547 niños (Confirmado: informe final presentado por el abogado Ulrich Weber, contratatado por la Iglesia para investigar el caso)
Jue Jul 20, 2017 3:30 am por Sarahiel

» «Cuando los animales tienen algo que decirnos»
Mar Jul 18, 2017 11:53 pm por Silden

» La Meditación....
Mar Jul 18, 2017 5:36 pm por Admin Natha

» Donald Trump. Noticias de actualidad
Mar Jul 18, 2017 6:51 am por Sarahiel

» Resultados Consulta Popular en Venezuela
Mar Jul 18, 2017 2:11 am por Sarahiel

» Profecías bíblicas sobre la guerra - GOG Y MAGOG
Sáb Jul 15, 2017 8:13 pm por Silden

» ¿Qué se desliza sobre Plutón? La sonda New Horizons revela su última e intrigante imagen (Actualizado)
Vie Jul 14, 2017 7:30 am por Futura

» Mensaje Urgente
Vie Jul 14, 2017 2:17 am por Sarahiel

» Las plantas tienen 15 sentidos mas que los seres humanos.
Lun Jul 10, 2017 10:05 am por Sarahiel

» Mafia farmaceutica
Lun Jul 10, 2017 2:08 am por Sarahiel

» «El ISIS»
Dom Jul 09, 2017 4:54 pm por Silden

»  Científicos chinos derrumban otra frontera cuántica
Sáb Jul 08, 2017 1:47 pm por Sarahiel

» La MANIPULACIÓN de los Medios de Desinformación Masivos
Miér Jul 05, 2017 2:59 pm por Sarahiel

» «Hallan en México restos de una vecindad azteca que resistió a los conquistadores españoles»
Miér Jul 05, 2017 7:01 am por Silden

» «Un avión de la vicepresidencia de Venezuela cayó al mar con nueve personas a bordo»
Miér Jul 05, 2017 6:54 am por Silden

» What the Health
Mar Jul 04, 2017 6:02 am por Javi

» Despacito y Spinners el oculto mensaje satánico encerrado
Lun Jul 03, 2017 12:41 pm por Sandokan

» La extraña desaparición de 60.000 personas en Alaska (Actualizado con revelador video de David Parcerisa)
Lun Jul 03, 2017 11:31 am por Futura

»  El Papa Francisco pide "un gobierno mundial" cumpliendo con los pasos del NWO
Sáb Jul 01, 2017 12:55 pm por Sarahiel

» Se acerca el arrebatamiento
Vie Jun 30, 2017 11:56 am por Futura

» Actividad Sismica Junio 2017.
Vie Jun 30, 2017 10:27 am por Sandokan

» Monitoreo Solar Junio 2017.
Vie Jun 30, 2017 10:25 am por Sandokan

» De bancos a aeropuertos: Un nuevo y potente virus 'extorsionador' ataca al mundo
Mar Jun 27, 2017 8:41 am por Sarahiel

»  ¿Qué hace esto en MARTE? - Instalaciones Marcianas expuestas
Dom Jun 25, 2017 5:19 am por Sarahiel

»  ¿POR QUÉ HAY PIRÁMIDES EN MARTE Y LA LUNA? Una misma Raza Colonizó el Sistema Solar
Vie Jun 23, 2017 12:24 pm por Sarahiel

» La Réplica de ADN ha Sido Filmada por Primera vez, y no es lo que Esperábamos
Vie Jun 23, 2017 11:57 am por Sarahiel

»  Eco Cooler, un climatizador ecológico, gratuito y sin electricidad
Vie Jun 23, 2017 10:44 am por Javi

» ¿Sabe usted qué hace esto en Marte?
Jue Jun 22, 2017 3:05 pm por Sarahiel

» Agente jubilado del MI5 confiesa en su lecho de muerte: "yo acabe con la vida de la princesa Diana"
Jue Jun 22, 2017 3:37 am por Sarahiel

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Mar Jun 20, 2017 5:43 am por Silden

» Pilar Baselga: "La guerra de la moda y sus destructores mecanismos inconscientes".
Dom Jun 18, 2017 5:26 am por Sarahiel

» NASA no sabe qué es esto…
Jue Jun 15, 2017 2:30 pm por Sarahiel

» El Hombre que Fue Teletransportado por Accidente de Filipinas a México
Dom Jun 11, 2017 5:58 am por Sarahiel

» Las ciudades flotantes listas para salvar a la humanidad
Dom Jun 11, 2017 4:47 am por Sarahiel

» NASA no sabe qué es esto…
Sáb Jun 10, 2017 8:09 am por Sarahiel

» Las tablas esmeralda de Thot.
Jue Jun 08, 2017 10:53 am por Futura

» «El telescopio Hubble realizó una medición que Einstein creía "imposible"»
Jue Jun 08, 2017 6:28 am por Silden

» Denunciante de la NSA, Más Grande que Snowden, Demandando Federales por el...
Jue Jun 08, 2017 3:23 am por Sarahiel

» Teoría para acertar el ganador de champions
Jue Jun 08, 2017 1:24 am por Javi

» MÉDICO ESTADOUNIDENSE REVELA - EL ANTIBIÓTICO NATURAL MÁS POTENTE : MATA CUALQUIER INFECCIÓN
Miér Jun 07, 2017 1:36 pm por Sarahiel

» Los Oftalmólogos nos ocultan esta técnica para mejorar tu vista . No mas lentes en tus ojos
Sáb Jun 03, 2017 3:19 am por Sarahiel

» «“El culebrón de CFK»
Sáb Jun 03, 2017 2:33 am por Silden

» Anular el IRPF a los pensionistas
Vie Jun 02, 2017 2:11 pm por Sarahiel

» Un colaborador de la NASA: "Los extraterrestres viven ya entre nosotros en la Tierra"
Jue Jun 01, 2017 2:24 pm por Sarahiel

» Actividad Sismica Mayo 2017
Jue Jun 01, 2017 11:20 am por Sandokan

» Monitoreo Solar Mayo 2017.
Jue Jun 01, 2017 11:18 am por Sandokan

Visitas al Foro
Visitas desde 18-06-14
Flag Counter

Comparte | 
 

 Los peligros de Monsanto

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Los peligros de Monsanto   Mar Mar 28, 2017 3:26 am

 


por Mark DeNicola
08 Octubre 2014
del Sitio Web RealFarmacy
traducción de Tony Fernandez
Marzo 23, 2017
del Sitio Web ConjugandoAdjetivos
Versión original en ingles







En todas las plataformas de medios de comunicación alternativos relacionados con la salud, el mega-gigante Monsanto es más que un tema recurrente.
 
El razonamiento de por qué esta corporación multinacional en biotecnología y agroquímica es un tema tan caliente está más que bien documentado.
 
Está tan bien documentado que toda una marcha mundial ha sido fundada en protesta por la postura y las acciones emprendidas por esta empresa, la  Marcha contraMonsanto
 
Sin embargo, el enfoque de este artículo es arrojar algo de luz sobre algunos de los productos más nocivos que Monsanto ha tenido, al menos una parte, en llevar al mercado, algunos de los cuales aún se mantienen a día de hoy.
 
Originalmente elaborado por GMO Awareness , aquí están los 12 productos más terribles hechos por Monsanto:

 


 
1. Sacarina
Citación :
¿Qué es?  - La sacarina simple y llanamente es un edulcorante artificial. Ha existido desde la década de 1800, la sacarina no se hizo muy popular como una alternativa al azúcar hasta el siglo 20 - gracias en gran parte a los esfuerzos de Monsanto cuya intención inicial era producir sacarina para Coca-Cola(1) (2)

 
¿Por qué es mala?  - Inicialmente elogiada por su capacidad de proporcionar dulzor sin las calorías, la sacarina cayó bajo el fuego en la década de 1970 cuando un estudio reveló que la sacarina causaba cáncer en ratas y ratones - y que apareciera en la lista de carcinógenos del NIH. Sin embargo, tras las presiones, el estudio se tuvo en cuenta como defectuoso en sus conclusiones, el edulcorante fue retirado de la lista y puede que a día de hoy se encuentre en una gran cantidad de lo que consumimos. (1)

 
¿Dónde se utiliza?  - Bebidas, dulces, galletas, medicamentos, chicles, pastas de frutas, pasta de dientes y más.
 

 
2.  PCBs
Citación :
¿Qué es?  - Los PCBs (bifenilos policlorados) pertenecen a una familia de químicos orgánicos artificiales conocidos como hidrocarburos clorados. Primero fueron utilizados por Monsanto en 1920 para producir fluidos refrigerantes para transformadores eléctricos ampliamente usados, condensadores y motores eléctricos. Fueron fabricados en el país desde 1929 hasta 1979 y en ese momento fueron prohibidos. (1) (3)

 
¿Por qué son malos?  - Los PCBs se han vinculado como causa de cáncer, así como contribuir a una serie de efectos adversos en la salud más concretamente en el sistema inmunológico humano, en el sistema reproductor, el sistema nervioso y sistema endocrino. (3)

 
¿Dónde se utiliza?  - Prohibido desde 1979, ya no se utilizan, pero su daño persiste como un estudio de 2011 mostró que todavía está siendo encontrado en la sangre de las mujeres embarazadas. (1) Antes de la prohibición, fueron encontrados en elementos ampliamente utilizados, tales como: el aislamiento de cables, plásticos, adhesivos y pinturas a base de aceite. (3)
 

 
3. Poliestireno
Citación :
¿Qué es?  - Sigue siendo ampliamente utilizado hoy en día, el poliestireno es un polímero sintético. La producción de poliestireno se convirtió en foco de Monsanto en 1941. (1)

 
¿Por qué es malo?  - El poliestireno no es biodegradable y es mayor responsable de los residuos peligrosos a nivel global. La exposición crónica también se ha ligado a la depresión, dolor de cabeza, fatiga y debilidad. (4)

 
¿Dónde se utiliza?  - Literalmente en todas partes, pero más comúnmente en el envasado de alimentos en los que se conoce como la espuma de poliestireno. Se ha afianzado en el mercado por ser más duradero que los productos de papel y más rentable que el plástico (que no es mucho mejor para el medio ambiente).
 

 
4. Armas Nucleares

No creo que se necesite mucha explicación de qué son, por qué están mal o dónde se están utilizando, pero es interesante conocer la participación de Monsanto. 
 
Poco después de que adquirieron Thomas & Hochwalt Laboratories, Monsanto desarrolló un departamento que jugó un papel clave en el proyecto Manhattan de 1943 a 1945.
 
El Proyecto Manhattan fue el responsable de la producción de las primeras bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial. (1)

 

 
 
5. DDT
Citación :
¿Qué es?  - DDT (dicloro difenil tricloroetano) era un pesticida de uso general diseñado para combatir los mosquitos transmisores de la malaria. Monsanto acaba de pasar a ser uno de los primeros fabricantes del insecticida que caería bajo fuerte escrutinio. (1) (6)
 
 
¿Por qué es malo?  - Prohibido en 1972, el DDT se ha relacionado con daños en el hígado, lo que reduce el éxito reproductivo y daños temporales al sistema nervioso, entre otros. (6)
 
 
¿Dónde se utiliza?  - Desafortunadamente DDT a menudo puede tomar más de 15 años en descomponerse y sigue estando en algunos suelos y numerosos cursos de agua. Nuestra exposición a la que sería más que probable que pudiera venir es a través del consumo de pescado, cultivos, o a través de la deposición atmosférica contaminada. (6)
 

 
6. Dioxina
Citación :
¿Qué es?  - Las dioxinas son un grupo de compuestos químicos relacionados que algunos los ven como los químicos más tóxicos conocidos por la ciencia. Monsanto se vio involucrad en 1945 cuando comenzaron a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura. (1) (7)
 
 
¿Por qué es malo?  - Las dioxinas son especialmente malas por su capacidad para acumularse en la cadena alimentaria, y, un informe de la EPA, confirmó que las dioxinas eran un riesgo de cáncer para los seres humanos. (7)
 
 
¿Dónde se utiliza?  - Las dioxinas principalmente se encuentran en la carne y los productos lácteos debido a lo integrados que están en la cadena alimentaria. (7)
 

 
7. Agente Naranja
Citación :
¿Qué es?  - Un herbicida/defoliante utilizado principalmente como una arma química durante la guerra de Vietnam. Monsanto convenientemente pasó a ser uno de los dos principales fabricantes del arma letal. (1)

 
¿Por qué es malo?  - El Agente Naranja se dice que es responsable de más de 400.000 muertes y 500.000 personas con defectos de nacimiento y más de un millón que sufren de problemas de salud de algún tipo. La forma de actuar del Agente Naranja residía en su contaminación por dioxinas -algo que Monsanto aparentemente conocía cuando se lo vendió al gobierno de Estados Unidos para su uso en la guerra. (1) (Cool

 
¿Dónde se utiliza?  - Las consecuencias del Agente Naranja se hacen sentir en Vietnam donde un esfuerzo formal de limpieza no comenzó hasta 2012. Una nota impactante es que algunas sustancias químicas que se encuentran en el Agente Naranja todavía se pueden encontrar en ciertos herbicidas que están siendo utilizados hoy en día. (1)
 

 
8. Fertilizantes a base de petróleo
Citación :
¿Qué es?  - Como su nombre indica, los fertilizantes a base de petróleo son un tipo de material aplicado a los suelos o tejidos vegetales para ayudar en su desarrollo. Monsanto tuvo la posibilidad de participar en 1955 tras la compra de una importante refinería de petróleo. (1)

 
¿Por qué es malo?  - Los fertilizantes a base de petróleo se ha sabido que destruyen los microorganismos benéficos del suelo. Esta destrucción eventual esteriliza el suelo por lo que es totalmente dependiente de un estimulante externo para que vuelva a ser productivo (un negocio redondo). (1)

 
¿Dónde se utiliza?  - En granjas en todo el mundo, ya que se observó que proporcionó a los agricultores un mayor grado de control de lo que cultivan y cómo resulta. (9)
 

 
9. RoundUp
Citación :
¿Qué es?  - El herbicida RoundUp, también conocido como glifosato (un componente principal del herbicida RoundUp de Monsanto) es el herbicida más utilizado en todo el mundo. (10) Fue en 1970 que Monsanto fundó su división de productos químicos agrícolas con RoundUp. (1)
 
 
¿Por qué es malo?  - El glifosato se ha relacionado con el cáncer en varios estudios debido a sus propiedades como un potencial disruptor endocrino -Químicos que pueden interferir con el sistema hormonal de los mamíferos. Estos disruptores pueden causar trastornos del desarrollo, defectos de nacimiento y tumores cancerosos. (10)
 
 
¿Dónde se utiliza?  - RoundUp está aprobado y sigue siendo ampliamente utilizado hoy en día para destruir y controlar las malezas. Se puede encontrar en nuestras aguas subterráneas, el suelo, arroyos y hasta en el aire. (1) (10)
 

 
10. Aspartamo
 
Citación :
¿Qué es?  - Al igual que la sacarina, el aspartamo es otro edulcorante artificial utilizado como un sustituto del azúcar en alimentos y bebidas. Monsanto logró verse involucrado en 1985 cuando adquirieron la empresa principal responsable de la fabricación del aspartamo. (1) (11)
 
Citación :
¿Por qué es malo?  - En lugar de profundizar en este epígrafe, le recomiendo que eche un vistazo a cualquiera de los siguientes artículos relacionados con el aspartamo (inglés):
Citación :
[list="font-family: Arial; font-size: 11pt"]
[*]
Aspartame - La amarga verdad detrás de este edulcoranteTóxico
[*]
La historia impactante de cómo el Aspartamo se legalizó


[*]
Daños del Aspartame en el cerebro con cualquier dosis
[/list]
 
¿Dónde se utiliza?  - El aspartamo es todavía ampliamente utilizado y se puede encontrar en las gaseosas dietéticas, yogures, chicles, salsas, bebidas en polvo, cereales y mucho más. (12)
 
 
 
11. Hormona del crecimiento bovino (rBGH)
Citación :
¿Qué es?  - Desarrollado por Monsanto el rBGH es una hormona genéticamente modificada que se inyecta en las vacas lecheras para producir más leche. (1)

 
¿Por qué es malo?  - Al aumentar artificialmente la producción de leche, la rBGH también eleva los niveles de pus, residuos de antibióticos y una hormona aceleradora del cáncer llamada IGF-1. Cuando es consumida por los seres humanos actúa como un acelerador del cáncer y se ha vinculado al cáncer de mama, colon y cáncer de próstata. (1) (13)

 
¿Dónde se utiliza?  - La rBGH se sigue utilizando en nuestros días y normalmente se inyecta en las vacas lecheras cada dos semanas. (13)
 

 
12. OGMs (organismos genéticamente modificados)
Citación :
¿Qué es?  - Ciertamente no requiere explicación ya que es ampliamente sabido que Monsanto está en la base de la misma. En la década de 1990, Monsanto comenzó sus iniciativas que aún continúan hasta nuestros días bajo la creencia de que ayudan a "alimentar al mundo."

 
¿Por qué es malo?  - Como lo hice con el aspartamo, te daré una serie de artículos que mirar en lugar de ahondar en las profundidades de los males de los OGM (inglés):
[list="font-family: Arial; font-size: 11pt"]
[*]
5 mitos sobre los OGM que as empresas quieren que usted crea
[*]
10 estudios científicos que prueban que los OGM pueden ser perjudiciales para la salud humana


[*]
Nuevo estudio relaciona los OGM con Cáncer de hígado /riñón
[/list]
 
¿Dónde se utiliza?  - los OGM son frecuentes en muchos cultivos, pero sobre todo en la,
Citación :

  • remolacha azucarera

  • patatas

  • maíz

  • tomates

  • calabaza

  • arroz dorado

  • soja

  • salmón,


...y alimentos para animales.

 
 
Notas
Citación :
[list="font-family: Arial; font-size: 11pt"]
[*]
http://gmo-awareness.com/2011/05/12/monsanto-dirty-dozen/


[*]
http://www.theglobeandmail.com/life/health-and-fitness/health/reality-check-the-raw-truth-about-saccharin/article18871937/


[*]
http://www.epa.gov/wastes/hazard/tsd/pcbs/about.htm


[*]
http://greenliving.lovetoknow.com/How_Styrofoam_is_Bad_for_the_Environment


[*]
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/362098/Manhattan-Project


[*]
http://www.epa.gov/pbt/pubs/ddt.htm


[*]
http://www.ejnet.org/dioxin/


[*]
http://www.publichealth.va.gov/exposures/agentorange/


[*]
http://www.scientificamerican.com/article/how-fertilizers-harm-earth/


[*]
http://www.collective-evolution.com/2014/03/04/roundup-herbicide-found-in-75-percent-of-air-rainfall-test-samples/


[*]
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/04/16/aspartame-diet-soda.aspx


[*]
http://www.naturalnews.com/035141_aspartame_worst_sources_products.html#


[*]
http://www.ejnet.org/bgh/nogood.html

[/list]
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Mar Mar 28, 2017 3:29 am

por Rodrigo Bernardo Ortega
02 Marzo 2017
del Sitio Web ElRobotPescador
 
 
 
 
 

 
 
Estados Unidos quiere Envenenar el Mundo

Existen diversos medios efectivos para controlar a grandes cantidades de población.

Desde el "poder blando", es decir a través de medios culturales e ideológicos hasta el uso de la fuerza desmedida, utilizando costosos despliegues militares.
 
Dentro de esta escala existe una modalidad basada en el control de la producción y distribución alimentaria que ha afectado a millones de personas en el mundo.
 
En efecto, un puñado de empresas en su mayoría de origen estadounidense, se han encargado del diseño de semillas genéticamente modificadas (o GMO por sus siglas en inglés) que tienen el propósito de limitar la producción de alimentos y acabar con la soberanía alimentaria en regiones como América Latina.
 


 

Para el gobierno de los Estados Unidos es una prioridad estratégica apoyar la investigación de empresas que trabajan con la transformación de los alimentos.
 
La razón fundamental es que esto significa una intervención directa sobre la salud y la dieta de las poblaciones. En otras palabras, es un arma poderosa que silencia a millones de personas en el mundo sin necesidad de utilizar las armas.
 
Como estrategia de superioridad global, las GMO son para las empresas norteamericanas un negocio redondo en la medida en que no sólo producen las semillas modificadas, sino que además venden los "antídotos" contra las plagas.
 
Si un campesino compra las semillas de empresas como Monsanto está obligado a gastar también en los herbicidas e insecticidas de la misma corporación.

El objetivo de empresas como Monsanto, Dupont o Bayer es dirigir un ataque en contra de la cultura y las tradiciones de millones de campesinos. De hecho, para muchas comunidades la semilla es sinónimo de fertilidad, diversidad y multiplicación de la vida.
 
Concepto que ha sido desechado por las denominadas semillas "terminator" que a causa de su modificación están diseñadas para que no tengan una reproducción futura.
 
De este modo, el cambio en los alimentos ha generado la pérdida progresiva de la soberanía alimentaria, esto es, la autonomía de los pueblos para definir su propia política agraria sin tener que luchar en contra de empresas que buscan monopolizar la producción de los alimentos.
 


 

Esta ha sido justamente una lucha constante en diversos países de América Latina.
 
La llamada "ley Monsanto" que promueve los derechos de autor en la propagación de semillas con transformaciones genéticas, ha ocasionado en muchos casos la criminalización de los campesinos.
 
La paradoja se basa en que la utilización de semillas patentadas de Monsanto por parte de agricultores que no declaren su uso, pueden ser castigados, incluso con cárcel.

Esto sugiere a todas luces una estrategia de control sobre aquellos que se encargan de alimentar a millones de personas en el mundo. Los grupos económicos buscan restringir al máximo la diversidad y riqueza de los alimentos para que decidir sobre la salud de la población.
 
Lo peor y más preocupante es que las empresas tienen a su favor la ley y la fuerza para cumplir con sus disposiciones.

Una de las grandes amenazas para los países de Latinoamérica es no poder definir su política alimentaria. Cada gobierno debe diseñar una estrategia para alimentar a su población de acuerdo a criterios de equidad y distribución.
 
Sin embargo, con el advenimiento de empresas estadounidenses que buscan el control en la producción alimentaria, los términos de la seguridad y la soberanía han ido disminuyendo considerablemente.
 
A Estados Unidos ya no le basta con el control fáctico sobre el territorio mediante la instalación de bases militares, sino que ahora ha buscado nuevas estrategias para generar presión económica y política a través de la regulación de procesos agroindustriales y la creación de una compleja legislación que protege a sus multinacionales.
 


 

El propósito de las grandes empresas de alimentos es mostrar la utilidad y beneficios que supuestamente las GMO pueden traer al mundo.
 
Según los primeros estudios, estas semillas "mejoradas", aumentaban la fertilidad y reducían ciertos gastos de producción. No obstante, en un estudio elaborado a largo plazo por científicos latinoamericanos se ha demostrado todo lo contrario.
 
En primera medida, la calidad de la tierra ha disminuido dramáticamente, incluso perdiendo su uso y nutrientes.
 
En segunda instancia, los científicos comprobaron que los productos de Monsanto y empresas similares traen daños irreversibles para la salud de las personas, evidenciándose incremento en casos de cáncer, malformaciones congénitas, daños genéticos, entre otros.
 
Así pues, las aparentes ventajas de las semillas tratadas genéticamente no se comparan con los daños y perjuicios que le han causado a la salud humana y a la biodiversidad de los ecosistemas.

En un acto de soberanía, científicos del subcontinente latinoamericano enviaron una carta al comité del Premio Nobel que fue otorgado a investigadores por su avance en las semillas genéticamente modificadas, hecho que ha sido inadmisible para quienes consideran los grandes daños que estas empresas han traído a América Latina.
 
Pero las críticas no sólo han sido dirigidas por parte de científicos latinoamericanos.
 
La Universidad de Virginia en Estados Unidos realizó un estudio en el que se comprueba que los herbicidas e insecticidas producidos por Monsanto han causado importantes daños ambientales, incluso en el crecimiento de plantaciones de maíz.
 


 

Pese a todas las denuncias realizadas en contra de las multinacionales, estas siguen empeñadas en continuar con "investigaciones" que favorezcan al capital privado.
 
De hecho, Monsanto invierte millones de dólares al año en abogados para evitar un decrecimiento en las ventas.
 
El negocio es redondo pues no sólo limitan la producción alimentaria, criminalizando a todos aquellos que intercambien semillas, sino que reducen el mercado para que sean unas pocas empresas las que se lleven todas las ganancias.
 
De este modo, regiones tan ricas en biodiversidad como América Latina que, por poner un ejemplo cuentan con más de 4000 variedades de papa, han visto cómo sus campesinos tienen que iniciar movilizaciones para evitar que la diversidad sea llevada a la cárcel.

Por esa razón, bajo una lógica criminal empresas como,
Citación :

  • Monsanto

  • Dupont

  • Cargill

  • Bayer,


...se han apropiado del patrimonio intelectual e inmaterial de millones de generaciones de campesinos cuyo legado ha sido reducido a unas cuantas semillas modificadas genéticamente que generan graves enfermedades.
 
Algunas ONG como Pesticide Action Network (PAN) han denunciado constantemente los daños de los químicos usados por estas empresas.
 
En un completo estudio (Glyphosate - by PAN) realizado por la asociación, se demostró las consecuencias del uso del glifosato para erradicar plagas.
 
Esto demuestra que Monsanto está empeñado en continuar con la comercialización de sus productos a pesar que se han comprobado efectos desfavorables para la salud de las personas y para los ecosistemas de distintos países.
 
Lo que estas empresas están haciendo es envenenar el mundo a cambio de cuantiosas sumas de dinero. Por si fuera poco, en septiembre del presente año, se realizó un anuncio que estremeció al mundo.
 
Las multinacionales Monsanto y Bayer han decidido fusionarse para crear un mega-imperio en la producción y distribución de alimentos.
 
Con el pretexto de estar preocupados en torno a cómo se van a alimentar 3000 millones de personas para el año 2050, las corporaciones han puesto en común un capital que asciende a 66 billones de dólares.
 
El objetivo de fondo es poner en marcha un plan para el dominio mundial que arrasará con la multiplicidad de especies animales y vegetales y que pondrá a millones de personas a consumir productos químicos, previamente diseñados en laboratorios.
 


 

Si Estados Unidos logra que la legislación de países latinoamericanos apruebe el uso de semillas GMO como lo ha hecho hasta ahora, se podría hablar de un control hegemónico sobre un recurso vital como la alimentación.
 
Esta circunstancia superaría con creces otras formas de dominio dirigidas por el Pentágono, pues ello implicaría que Washington podría disponer a su antojo de la población mundial.
 
En efecto, después de la cadena de fusiones y absorciones similares a de Monsanto/Bayer como es el caso de Dow/Dupont, el mercado de semillas ha quedado acaparado por unas tres mega-corporaciones que tienen el monopolio mundial de agroquímicos y semillas transformadas.
 
Detrás de estas empresas están los intereses del gobierno de los Estados Unidos por no perder la supremacía mundial. Los costos para ello serán, sin embargo, gigantescos pues la Casa Blanca está promoviendo el envenenamiento gradual del mundo.

Como en muchas ocasiones, América Latina se ha convertido en el laboratorio de Estados Unidos.
 
Todas las políticas del gobierno del norte han tenido fuertes impactos en élites políticas condescendientes que han permitido el ingreso de leyes que atentan en contra de los derechos de los campesinos.
 
Por esa razón, múltiples asociaciones como La Vía Campesina han iniciado una importante lucha para evitar que Monsanto y sus socios sigan destruyendo el medio ambiente.
 
No obstante, como se ha mencionado con anterioridad, la lucha por parte de los campesinos no ha sido fácil, toda vez que las multinacionales tienen a su favor la ley, la autoridad y la represión.
 
De hecho muchas de las manifestaciones han terminado con las fuerzas del orden a favor de multinacionales que poco o nada las benefician.
 


 

Además, muchos campesinos se han visto abocados por la falta de alternativas, a utilizar esta serie de productos nocivos.
 
Así pues, las corporaciones crean un círculo vicioso de dependencia hacia sus insumos, pues una semilla Monsanto sólo puede germinar a partir de ciertos fertilizantes y controlados con determinados insecticidas.
 
El acuerdo con Bayer sin duda tendrá que ver con la creación de nuevos productos que sólo podrán ser utilizados en el campo si se compran las semillas de la multinacional, pues de lo contrario se estaría violando las patentes y creando un peligro para el capital de estas empresas.
 
La supuesta ventaja de los productos de Monsanto son su durabilidad en el tiempo, con lo cual, las personas pueden consumir un alimento en largos periodos, solucionando el problema de acceso a los mismos.
 
Empero, ¿qué efectos secundarios podrían tener alimentos rociados con glifosato?
 
De ahí que antes que la cantidad de alimentos, los gobiernos deberían preocuparse por no envenenar a las poblaciones con productos genéticamente modificados.



http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalfood90.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Miér Mar 29, 2017 7:10 am


por Eric Blair

del sitio Web ActivistPost 
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
 
 
 
 
 
 
 
Es difícil creer que el otrora todopoderoso Monsanto está de rodillas. Pero parecería que sus actos sucios finalmente lo han alcanzado.
 
Las acciones de Monsanto ya han caído 27 por ciento este año y acaba de publicar las pérdidas del cuarto trimestre más amplias que las estimaciones. También anunciaron medidas de ahorro para contrarrestar su caída; recortes profundos a su fuerza de trabajo y salir del negocio de caña de azúcar.
 
Bloomberg informa:
Citación :
Monsanto Co. dijo que eliminará 2,600 puestos de trabajo como parte de un plan de ahorro de costos, uniéndose a una lista cada vez mayor de las grandes corporaciones que luchan por contener el daño de la caída de los precios de las materias primas mundiales.
 
El gigante agrícola con sede en St. Louis anunció las reducciones - el equivalente a 12 por ciento de su fuerza de trabajo - ya que registró una pérdida de 19 centavos por acción en el cuarto trimestre fiscal y advirtió que las ganancias se mantendrían débiles a través de 2,016.
Monsanto disfruta de un monopolio en el maíz y la soya en América del Norte.
 
Ellos parecen tenerlo todo; poseen,
Citación :

  • a los granjeros
  • a la industria
  • a los políticos
  • a los reguladores...

Y, sin embargo, se están derrumbando y quemando.
 
Bloomberg cita la caída precios de los productos para el declive de Monsanto.
Citación :
"Al igual que DuPont Co. y Glencore Plc, Monsanto, el fabricante de semillas más grande del mundo, está tomando medidas para combatir los efectos de una caída de los productos básicos..."
Sin embargo, aquí están 5 razones reales por las cuales Monsanto se está hundiendo: 
 
Citación :
[list="font-family: Arial; font-size: 10pt"]
[*]Activismo del Consumidor
El mercado no ya quiere más alimentos modificados genéticamente empapados de herbicidas. Como la gente está cada vez más consciente de la salud, prefieren comer alimentos orgánicos. Es así de simple.
 
 

[*]Pleitos con los agricultores
Monsanto gasta recursos incalculables demandando a las granjas familiares por violación de patentes. Los agricultores tienen prohibido ahorrar semillas patentadas de año en año. 
 
Además, cuando los cultivos transgénicos de Monsanto contaminan las granjas vecinas, Monsanto demanda a aquellas explotaciones también. 
 
No es un gran modelo de negocio cuando sus clientes principales son los agricultores. Un agricultor ecológico en Australia está esperando revertir esta repugnante práctica.
 
 

[*]La financiación de campañas de anti-etiquetado en varios estados está drenando a Monsanto de millones de dólares
Esta parece ser la mayor parte de su presupuesto de "marketing". Gastaron al menos $ 8 millones en 2012, más de $ 9 millones sólo en en el estado de Washington en 2013, y combinados con $ 8 millones para derrotar sólo a una iniciativa del condado de Maui Condado de Hawai, este año pasado.
 
 

[*]El producto estelar provoca cáncer
Un reciente informe de la Organización Mundial de la Salud concluyó que el producto químico activo utilizado en el producto estrella de Monsanto "El glifosato es probablemente carcinógeno para los seres humanos." 
 
Esta inquietante toma de conciencia ni siquiera ha comenzado a hundirse todavía. Aunque algunos trabajadores agrícolas enfermos de cáncer están demandando al gran "M" sobre su enfermedad con muchas más probabilidades de hacer lo mismo.
 
 

[*]Prohibiciones nacionales
Un número creciente de países están prohibiendo o bien OGM o ciertos plaguicidas, o ambos. 
 
Al menos 15 miembros de la Unión Europea actúan para prohibir los cultivos transgénicos. Mientras tanto algunas pequeñas naciones como Bermudas y Colombia han prohibido el glifosato.

[/list]
 
En resumen, cuando la gente ya no quiere un producto, la cuota de mercado y el control reglamentario no significan nada. Este problema a largo plazo para Monsanto no se puede solucionar con medidas de ahorro de costos.
 
Es por eso que están condenados...
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
Monsanto Recortará 2,600 Puestos de Trabajo
...a Medida que Bajan Ventas de Semillas GM - Estadounidenses y europeos rechazan transgénicos
por Anthony Gucciardi 
08 Octubre 2015
del Sitio Web NaturalSociety
 
 
 


No se está viendo demasiado bueno para el gigante de semillas OGM, favorito de todos.
 
Con las cifras de ventas derrumbándose, Monsanto ha anunciado un plan para recortar 2,600 puestos de trabajo en un esfuerzo por reducir los costos - sobre el 11,6% de la fuerza laboral.
 
Y esta no es la primera vez que Monsanto ha experimentado una caída grave en las ventas. Ya en febrero de este año, hablé del "comienzo del grave declive, tanto para Monsanto como para McDonald. Es una idea que no sería considerada de ninguna manera absurda hace mucho, realmente.
 
McDonaldMonsanto fueron los dos "monstruos" que todo el mundo amaba odiar, pero se sentían impotentes contra ellos.
 
Ellos eran "demasiado grandes para quebrar," pensamos nosotros. Y tal vez los ejecutivos de las empresas pensaban lo mismo. La verdad es, sin embargo, que ambas empresas tuvieron décadas para mejorar realmente sus prácticas y recuperar la opinión pública.
 
¿Por qué McDonalds no dejó de usar rellenos baratos y compuestos tóxicos a favor de algo que es al menos de mayor calidad?
 
Monsanto podría haber hecho realmente algo acerca de los numerosos informes de organizaciones de medios de la corriente principal que detallaban los suicidios de agricultores indios como resultado de terribles contratos agrícolas de la empresa.
 
Mejor aún, tal vez los profundos lazos de Monsanto con el gobierno de Estados Unidos no deberían haber amenazado "guerras comerciales" con las naciones que se atreven a oponerse a sus OMG. Todo está en un informe en The Guardian sobre revelaciones de WikiLeaks en 2007 acerca de Monsanto.
 
El Departamento de Estado de Estados Unidos al parecer, incluso estaba pagando por el material de mercadeo de Monsanto en el extranjero.
 
Pero volvamos a Monsanto derramando dinero en efectivo...
 
Esto es lo que Reuters tuvo que reportar:
Citación :
"Monsanto Co, una de las compañías de semillas y agroquímicos más grandes del mundo, dijo el miércoles que estaba recortando 2,600 puestos de trabajo y haciendo operaciones de reestructuración para reducir los costos en un mercado de materias primas en caída.
 
Las ventas de semillas de maíz, los principales productos de Monsanto, cayeron un 5 por ciento a $ 598 millones en el trimestre. Y las ventas de la unidad de productividad agrícola de la compañía, que incluye el herbicida Roundup, cayeron 12 por ciento a $ 1.1 mil millones".
A menos que Monsanto mágicamente decida dar la vuelta y limpiar sus actos, o arreglárselas para comprar Syngenta y entrar en todo un nuevo mundo de modificación genética, espero ver titulares similares en el futuro.
 

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_monsanto164.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Vie Mar 31, 2017 3:15 am


por Antonio Fernández
Febrero 2017
del Sitio Web ConjugandoAdjetivos
 
 
 
 
 
 

La historia completa de Monsanto, la más malvada corporación del Mundo.

De todas las mega-corporaciones que causan estragos, Monsanto ha superado constantemente a sus rivales, ganando la corona como,
Citación :
"la corporación que más mal ha hecho en la tierra".
No contento con descansar sobre su trono de destrucción, sigue centrada en nuevas formas, científicamente innovadoras para dañar más al planeta y a su gente.

 
 

 
PARTE 1
07 Febrero 2017
Citación :

1901:
La empresa fue fundada por John Francis Queeny, un miembro de los Caballeros de Malta, un veterano farmacéutico de treinta años casado con Olga Méndez Monsanto.
 
El primer producto de la compañía fue la sacarina química, que vendió a Coca-Cola como un edulcorante artificial.
 
Incluso entonces, el gobierno sabía que la sacarina era venenosa y lo demandó para detener su fabricación, pero perdió, lo que abrió la caja de Pandora de Monsanto envenenando al mundo a través del refresco.
 

1920:
Monsanto se expande hacia los productos químicos industriales y las drogas, convirtiéndose en el mayor fabricante del mundo de la aspirina, ácido acetilsalicílico, (tóxico por supuesto).
 
Este es también el momento en que las cosas empezaron a ir muy mal para el planeta con la introducción de sus bifenilos policlorados (PCB).
Citación :
"Los PCB se considera un producto químico industrial maravilla, un aceite que no se quema, impermeable a la degradación y tenía aplicaciones casi ilimitadas.
 
Hoy los PCB se consideran una de las amenazas químicas más graves en el planeta. Ampliamente utilizado como lubricantes, fluidos hidráulicos, aceites de el corte, revestimientos impermeables y selladores líquidos, son potentes carcinógenos y están implicados en trastornos del sistema reproductivo e inmunológico.
 
El centro del mundo de la fabricación de PCB fue la planta de Monsanto en las afueras de East St. Louis, Illinois, que tiene la tasa más alta de muerte fetal muerte y nacimientos precoces". (1)
A pesar de que los PCB fueron finalmente prohibidos después de cincuenta años por causar tal devastación, todavía está presente en casi todos los animales y la sangre humana y tejidos celulares de todo el mundo.
 
Documentos presentados en la corte más tarde mostraron que Monsanto era plenamente consciente de los efectos mortales, pero los escondió al público para mantener el tren del los PCB a toda velocidad.
 

1930:
Se crea la primera semilla de maíz híbrido y se expande en detergentes, jabones, productos de limpieza a nivel industrial, cauchos sintéticos y plásticos.
 
Oh sí, todos tóxicos, por supuesto.
 

1940:
Comienza las investigaciones sobre el uranio que se utilizará para la primera bomba atómica del Proyecto Manhattan, que más tarde sería lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki, matando a cientos de miles de japoneses, coreanos y militares de EE.UU.
 
La compañía continuó con su serie de asesinatos sin cesar mediante la creación de pesticidas para la agricultura que contenían la mortal dioxina, envenenando la comida y los suministros de agua.
 
Más tarde se descubrió que Monsanto no dio a conocer que la dioxina fue utilizada en una amplia gama de sus productos, ya que hacerlo les obligaría a reconocer que había creado un infierno en el medio ambiente de la Tierra.
 

1950:
Estrechamente alineada con The Walt Disney Company, Monsanto crea varias atracciones en Tomorrowland de Disney, para defender las glorias de los productos químicos y plásticos.
 
Su "casa del futuro" estaba construida enteramente de plástico tóxico que no era biodegradable como habían afirmado.
Citación :
"Después de atraer a un total de 20 millones de visitantes desde 1957 hasta 1967, Disney finalmente decidió derruirla, pero descubrió que no se iría sin pelear.
 
Según Monsanto Magazine, las bolas de demolición, literalmente rebotaban en la fibra de vidrio y de material de poliéster reforzado. Martillos neumáticos, sierras de cadena y palas no funcionaron.
 
Finalmente, se utilizaron cables estranguladores que exprimieron la casa poco a poco en pedazos". (2)
 
 

 
 

1960:
Monsanto, junto con su socio en el crimen de productos químicos, DOW Chemical, produce la dioxina que estaba presente en el agente naranja para su uso en la invasión de Vietnam de los Estados Unidos.
 
¿Los resultados? Más de 3 millones de personas contaminadas, medio millón de civiles vietnamitas muertos, medio millón de bebés vietnamitas nacidos con defectos de nacimiento y miles de veteranos militares de Estados Unidos que sufren o mueren a causa de sus efectos al día de hoy.
 
 
 

 
 

Evidentemente fue llevada a la Corte y escandaloso resultó cuando se le permitió a Monsanto presentar su propia "investigación" que concluyó que la dioxina era segura y no planteaba problemas de salud de ningún tipo, los tribunales desestimaron el caso, por supuesto.
 
Después, salió a la luz que Monsanto mintió sobre los hallazgos y su verdadera investigación llegaba a la conclusión de que la dioxina mata de manera muy eficaz.
 
Un memorándum interno liberado posteriormente en 2002 admitía:
Citación :
"Que la evidencia que demuestra la persistencia de estos compuestos y su presencia universal como residuos en el medio ambiente está fuera de duda... las presiones públicas y legales para eliminarlas para evitar la contaminación global son inevitables.
 
Esto es una bola de nieve.
 
¿Qué podemos hacer?
 
Las alternativas: ¿ ir a la quiebra; vender este infierno lejos, siempre y cuando se pueda y no hacer nada más, tratar de mantenerse en el negocio y tener productos alternativos?". (3)
Recordar también que un socio de Monsanto fue IGFarben, fabricante de la aspirina Bayer y procurador del famoso gas Zyklon-B al Tercer Reich tan mortal durante la Segunda Guerra Mundial.
 
En conjunto, las empresas utilizaron su experiencia colectiva para introducir el aspartamo, otra neurotoxina extremadamente mortífera, en el suministro de alimentos.
 
Cuando la mayoría de la sociedad se estaba preguntando sobre la toxicidad de la sacarina, Monsanto aprovecha esta oportunidad para presentar otro de sus venenos mortales a un público desprevenido.
 

1970:
El compañero de Monsanto, GD Searle, realizó numerosos estudios internos que afirmaban que el aspartamo es seguro, mientras que la investigación del científico de la FDA reveló claramente que el aspartamo causa tumores y agujeros masivos en el cerebro de ratas, antes de matarlas.
 
La FDA inicia una investigación a GD Searle por,
Citación :
"tergiversar deliberadamente hallazgos y ocultar hechos materiales y de hacer declaraciones falsas" en lo que respecta a la seguridad del aspartamo.
Durante este tiempo, Donald Rumsfeld, quien desempeñó el cargo de Secretario de Defensa durante las presidencias de Gerald Ford y George W. Bush y que luego se convertiría en CEO de GD Searle echó "una manita en el asunto".
 
El principal objetivo de la empresa era utilizar la influencia política de Rumsfeld y su vasta experiencia en el negocio de la matanza para engrasar la FDA a favor de GD Searle.
 
Unos meses más tarde, Samuel Skinner recibió "una oferta que no podrá rechazar", se retiró de la investigación y renuncia a su puesto en la Oficina del Fiscal de EE.UU. para ir a trabajar para la firma de abogados de Searle.
 
Esta táctica mafiosa atascó el caso lo suficiente para que el plazo de prescripción del caso llegara.
 

1980:
En medio de la indiscutible investigación que revelaba los efectos tóxicos del aspartamo, cuando el entonces comisionado de la FDA Dr. Jere Goyan estaba a punto de firmar una petición en ley para mantenerlo fuera del mercado, Donald Rumsfeld llama a Ronald Reagan para pedirle un favor justo al día siguiente de que el presidente asumiera el cargo.
 
Reagan despide por falta de cooperación a Goyan y nombra al Dr. Arthur Hayes, que hizo que la balanza cayera rápidamente a favor de Searle y NutraSweet aprobando para el consumo humano los distintos productos asociados al aspartamo.
 
Triste ironía que Reagan, un conocido entusiasta de los dulces y las gominolas, más tarde sufriera de Alzheimer, uno de los muchos efectos horribles que conlleva el aspartamo.
 
El verdadero objetivo de Searle era sin embargo de que se aprobara el aspartamo para usarlo como endulzante de bebidas gaseosas - que estudios exhaustivos revelaron que a temperaturas superiores a 85 grados Fahrenheit - se "rompe" en las conocidas toxinas dicetopiperazinas (DKP), metilo y formaldehído", (4) convirtiéndose en más mortal que su forma en polvo.
 
 
 

 
 

La National Soft Drink Association (NSDA) estaba preocupada, por temor a demandas futuras de consumidores permanentemente lesionados o muertos por beber el veneno.
 
Pero cuando Searle fue capaz de demostrar que el aspartamo líquido, aunque increíblemente mortal, era mucho más adictivo que la cocaína, la NSDA se convenció de que la subida de beneficios de la venta de bebidas alcohólicas mezcladas con aspartamo compensaría fácilmente cualquier responsabilidad futura.
 
Con eso, la avaricia corporativa gana y los incautos consumidores de refrescos pagan por ello con una salud dañada.
 
Coke a la cabeza una vez más (recordemos la sacarina) comienza el envenenamiento de los bebedores de Coca-Cola Light con aspartamo en 1983.
 
Como era de esperar, las ventas se disparan a medida que millones se vuelven irremediablemente adictos y enfermos por el veneno dulce servido en una lata.
 
El resto de la industria de los refrescos le gusta lo que ve y rápidamente hace lo mismo, olvidando convenientemente sus reservas iniciales de que el aspartamo es una sustancia química letal.

 
1985:
En 1985, sin dejarse desalentar por el remolino de la corrupción y múltiples acusaciones de la investigación fraudulenta realizada por Searle, Monsanto adquiere la empresa y forma una nueva filial del aspartamo llamada NutraSweet Company.
 
Cuando las multitud de los científicos e investigadores independientes continúan advirtiendo sobre los efectos tóxicos del aspartamo, Monsanto pasa a la ofensiva, el soborno del Instituto Nacional del Cáncer y la prestación de sus propios documentos fraudulentos para reclamar que el formaldehído no causa cáncer de modo que el aspartamo puede permanecer en el mercado.

Los efectos conocidos de la ingestión de aspartamo son:
Citación :
"la obsesión, la rabia, la violencia, la ceguera, dolor articular, fatiga, aumento de peso, dolor torácico, coma, insomnio, entumecimiento, depresión, zumbido de oídos, debilidad, espasmos, irritabilidad, náuseas, sordera, pérdida de la memoria, erupciones cutáneas, mareos, dolores de cabeza, convulsiones, ansiedad, palpitaciones, desmayos, calambres, diarrea, pánico, ardor en la boca.

Enfermedades que puede provocar son la diabetes, esclerosis múltiple, lupus, epilepsia, Parkinson, tumores, aborto involuntario, la infertilidad, la fibromialgia, la mortalidad infantil, la enfermedad de Alzheimer...
Fuente: EE.UU. Food & Drug Administration. (5)
Además, el 80% de las denuncias presentadas a la FDA con respecto a los aditivos alimentarios son sobre el aspartamo, que ahora está en más de 5000 productos, incluyendo refrescos dietéticos y no dietéticos, refrescos y bebidas deportivas, mentas, chicles, postres congelados, galletas, pasteles, vitaminas, productos farmacéuticos, bebidas de leche, tés, cafés instantáneos, yogurt, alimentos para bebés y muchos, muchos más! (6)
 
Lea las etiquetas de cerca y No compre cualquier cosa que contenga este horrible asesino.

En medio de toda la muerte y la enfermedad, Arthur Casco dimite bajo una nube de corrupción y es contratado inmediatamente por la firma de relaciones públicas de Searle como consultor científico de alto nivel.
 
No, no es una broma. Monsanto, la FDA y muchas agencias regulatorias de salud del gobierno se han convertido lo mismo.
 
Parece que el único requisito para convertirse en comisionado de la FDA es que pasen un tiempo en Monsanto o en la delincuencia organizada del cártel farmacéutico.
 

Referencias
Citación :
(1,3) http://bestmeal.info/monsanto/companyhistory.shtml
(2) http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto
(4,5) http://www.pfnh.org/article.php?id=65



 


 
PARTE 2
08 Febrero 2017
 
Citación :
1990:
Monsanto gasta millones en derrotar a la legislación estatal y federal que no permite a la corporación que continúe volcando en sistemas de agua dulce las dioxinas, pesticidas y otros venenos que causan cáncer.
 
Independientemente de sus litigios con el estado, son demandados en innumerables ocasiones por causar enfermedad en los trabajadores de la planta, las personas en las zonas de los alrededores y los defectos de nacimiento en los bebés.
 
Con sus ataúdes llenos de los miles de millones de beneficios, los 100,000,000 de dólares gastados se consideran un bajo costo y gracias a la FDA, el Congreso y la Casa Blanca, el negocio sigue siendo muy bueno.
 
Tan bueno que Monsanto es demandado por dar hierro radiactivo a 829 mujeres embarazadas para un estudio para ver qué iba a pasar con ellas.
Citación :
 
1994:
En 1994, la FDA nuevamente aprueba la última monstruosidad de Monsanto, la hormona sintética del crecimiento bovino (rBGH), producida a partir de una modificación genética de la bacteria E. coli; a pesar de la indignación obvia de la comunidad científica por sus peligros. 
 
Las empresas lecheras que se niegan a usar dicho producto y etiquetan sus productos como "libre de rBGH" son demandadas por Monsanto, alegando que les da una ventaja injusta sobre sus competidores que si la usaron. 
 
En esencia, lo que Monsanto estaba diciendo es,
Citación :
"sí, sabemos que la rBGH enferma a la gente, pero no está bien que usted anuncie que no está en sus productos". 
Al año siguiente, la empresa diabólica comienza a producir cultivos de OMG tolerantes a su herbicida tóxico Roundup.
Citación :

  • Roundup Ready

  • aceite de canola (colza)

  • soja

  • maíz

  • algodón,


...comienzan a golpear el mercado, publicitadas por ser más seguras y como alternativas más saludables a sus rivales orgánicos no modificados genéticamente
 
Al parecer, la propaganda surtió su efecto, ya que hoy más del 80% de la colza del mercado es OGM. 
Citación :
Algunas cosas que debes evitar en tu dieta son la soja OGM, el maíz, el trigo y el aceite de canola, a pesar del hecho de que muchos expertos en salud "natural" afirman que sean productos saludables.
 
Debido a que estos cultivos transgénicos han sido diseñados para "auto-polinizarse", no necesitan de la naturaleza o las abejas, hay una agenda muy oscura consistente en acabar con la población de abejas en el mundo
 
Monsanto sabe que las aves y en especial las abejas, son una traba para su monopolio debido a su capacidad para polinizar las plantas.
 
Cuando las abejas tratan de polinizar una planta o una flor GM, quedan envenenadas y mueren. De hecho, el colapso de colonias de abejas fue reconocido y ha estado ocurriendo desde que los cultivos transgénicos se introdujeron por primera vez. 
 
Para contrarrestar las acusaciones de que deliberadamente provocaron este genocidio en curso de las abejas, Monsanto adquiere diabólicamente Beeologics, la mayor firma de investigación de abejas que se dedicaba a estudiar el fenómeno del colapso de colonias y cuya investigación extensa ha señalado al monstruo como el principal culpable. 
 
Después de la adquisición de Geeologics, ¡todo estaba excelente! y, el dedo acusador desapareció.
 
Durante mediados de los 90, deciden reinventar su maldad centrándose en el control de la oferta de alimentos en el mundo. El Roundup es tan tóxico que acaba con cultivos no modificados genéticamente, los insectos, los animales, la salud humana y el medio ambiente al mismo tiempo.
 
Porque los cultivos Roundup Ready están diseñados para ser los pesticidas tóxicos disfrazados de los alimentos, que han sido prohibidos en la UE, pero no en América. 
 
¿Hay alguna conexión entre eso y el hecho de que los estadounidenses, a pesar del alto costo y la disponibilidad de la asistencia sanitaria, son en conjunto los más enfermos en el mundo? ¡Por supuesto que si...! 
 
El plan de Monsanto desde el principio era que todos los cultivos de Monsanto no fueran destruidos, obligando a los agricultores de todo el mundo a usar sólo sus tóxicas semillas terminator
 
Y Monsanto hizo que los agricultores que se negaron a entrar en el redil fueran expulsados del negocio o demandados cuando las semillas terminator arrastradas por el viento envenenaban las granjas orgánicas con la excusa de que estaban usando su semilla patentada sin permiso. 
 
Esto le dio a la compañía un monopolio virtual, por un lado con las semillas terminator y por otro con Roundup trabajando mano a mano uno con el otro ya que los cultivos de OGM no podían sobrevivir en un entorno no-químico por lo que los agricultores se vieron obligados a comprar los dos. 
 
Su siguiente paso fue gastar miles de millones en la compra de la mayor cantidad de compañías de semillas como sea posible a lo largo del mundo y hacer la transición hacia las empresas de semillas terminator en un esfuerzo por acabar con cualquier rival y eliminar los alimentos orgánicos de la faz de la tierra.
 
En opinión de Monsanto, todos los alimentos deben estar bajo su total control y modificados genéticamente o si no, no son seguros para su ingesta. 
 
Fingen estar sorprendidos de que sus críticos que la comunidad científica duden si los cultivos modificados genéticamente con la los genes de cerdos enfermos, vacas, arañas, monos, peces, vacunas y virus son saludables para comer. 
 
La respuesta a esa pregunta es, obviamente, un muy grande "¡de ninguna manera!" Uno pensaría que la empresa estaría tan orgullosa de sus alimentos transgénicos que lo servirían a sus empleados, pero no lo hacen. 
 
De hecho, Monsanto ha prohibido los alimentos modificados genéticamente en sus propias cafeterías para sus empleados.
 
Monsanto respondió sin convicción,
Citación :
"creemos en la elección."
Lo que realmente quiere decir es,
Citación :
"no queremos matar a los que nos ayudan". 
También se podría pensar que es bastante bueno alimentar a la fuerza a las naciones pobres y los estadounidenses con estas monstruosidades modificadas como medio para acabar con el hambre ya que las personas muertas no tienen que comer. 
 
Luego, no resulta descabellado en tener la idea en la de que Monsanto se centra claramente en la eugenesia y el genocidio, en lugar de proporcionar alimentos que sostendrán el mundo. 
 
Como en la Bella Durmiente de Disney, la malvada bruja le da a la gente la Manzana OGM envenenada que los duerme para siempre.

 
2000:
Por este tiempo Monsanto controla la mayor parte del mercado mundial de OGM
 
A su vez, el gobierno de EE.UU. gasta cientos de millones para financiar las fumigaciones aéreas de Roundup, causando una masiva devastación ambiental. Peces y animales mueren a los pocos días de la pulverización y existe un aumento de personas con dolencias respiratorias y muertes por cáncer. 
 
Pero todo esto se considera una coincidencia inusual por lo que la fumigación continúa. Si pensabas que Monsanto y la FDA eran una y la misma, ahora ya puedes agregar a la lista al gobierno. 
 
El monstruo se hace más grande: Monsanto se fusiona con Pharmacia & Upjohn, a continuación, se separa de su negocio químico y cambia su nombre para que se vea como una empresa agrícola. 
 
Sí, es cierto, una empresa de productos químicos cuyos productos han devastado el medio ambiente, matado a personas y la vida silvestre en los últimos años ahora quiere que creamos que producen alimentos seguros y nutritivos que no va a matar a la gente. 
 
Esa es algo muy difícil de vender, por lo que continúan creciendo a través de fusiones y alianzas secretas. Porque su rival DuPont es una corporación demasiado grande para permitirse fusionarse con él.
 
En su lugar forman una asociación donde cada cual se compromete a dejar las demandas de patentes existentes uno contra el otro y empezar a compartir las tecnologías OGM para el beneficio mutuo.
Citación :
"Controlar el suministro de alimentos y controlar a la gente". 
No todo es color de rosa, el monstruo es demandado en repetidas ocasiones por cientos de millones por causar enfermedades, deformidades infantiles y la muerte por el vertido ilegal de todo tipo de PCB en las aguas subterráneas, y por mentir continuamente mintiendo sobre la seguridad de sus productos.
 
Pero ya sabes, lo de siempre...
 
El monstruo persevera y resulta difícil de matar, ya que contraataca con la presentación de demandas frívolas contra los agricultores, según alega, infringe sus patentes de semillas terminator. 
 
En casi todos los casos, las semillas son arrastradas por el viento en las tierras de los agricultores que provienen de las vecinas granjas-terminator. 
 
No sólo estas semillas horrendas destruyen los cultivos de los agricultores orgánicos, los pleitos los conducen a la quiebra, mientras que el Tribunal Supremo anula las sentencias de los tribunales inferiores quedando Monsanto exenta.
 
Al mismo tiempo, el monstruo comienza la presentación de patentes sobre técnicas de cría de cerdos intentando realizar la misma jugada ahora con el cerdo. 
 
El terrorismo global se extiende a la India cuando más de 100.000 agricultores se quedan en bancarrota por las malas cosechas con GMO, incluso algunos se suicidan bebiendo Roundup para que sus familias cobren el seguro de vida. 
 
En respuesta, el monstruo se aprovecha de la situación, alertando a los medios de comunicación de un nuevo proyecto para ayudar a los pequeños agricultores de la India mediante la donación de las mismas cosas que causaron las pérdidas de cosechas en el país anteriormente. 
 
Forbes entonces nombra a Monsanto "empresa del año".
 
Más preocupante es que Whole Foods, empresa dedicada a marcas de productos orgánicos, naturales y ecológicos, demostraron ser todo lo contrario. Se niegan a apoyar la Proposición 37, que trata sobre el etiquetado de los productos GMO de California que Monsanto y sus GMO-hermanos eventualmente ayudaron a que no siguiera adelante. 
 
¿Porqué de esta negativa de Whole Foods? 
 
Debido a que Whole Foods ha estado en la cama con Monsanto por un largo tiempo, rellenando en secreto sus caros estantes y anunciando de manera fraudulenta que eran productos "naturales y orgánicos" cuando en realidad estaban cargados de OGM, pesticidas, rBGH, hormonas y antibióticos. 
 
Así que, por supuesto que no quieren el etiquetado obligatorio, ya que ello expondría el fraude y lo que Whore Foods son realmente.
 
Sin embargo, cuando más de veinte empresas de biotecnología incluyendo WalMart, Pepsico y ConAgra se reunieron recientemente con la FDA a favor de las leyes de etiquetado obligatorio, después de luchar a brazo partido para derrotar la Proposición 37, Whole Foods ve una oportunidad para salvar la cara y se convierte en la primera cadena de supermercados en anunciar el etiquetado obligatorio de los productos OGM... en 2018. 
 
Uh, gracias por nada...
 
Y si piensas que sus compañeros han tomado conciencia, te equivocas. 
 
Ellos simplemente están reaccionando a la protesta del público por la derrota de la Proposición 37 en la elaboración de las leyes intentando que las etiquetas de productos GMO sean "engañosas" para eludir cualquier cambio real, lo que mantendría el status quo intacto. 
 
Para colmo de males del mundo, Monsanto y sus socios en el crimen,
Citación :

  • Archer Daniels Midland

  • Sodexo

  • Tyson Foods,


...escriben y patrocinan La Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria de 2009: HR 875 .
 
Esta "Ley" criminal otorga a las corporaciones un monopolio virtual de la policía y el control de todos los alimentos producidos en cualquier parte, incluyendo el propio patio trasero, y establece penas severas y penas de cárcel para los que no utilizan productos químicos y fertilizantes. 
 
El Presidente Obama decidió que sonaba razonable y dio su aprobación. 
 
Con esta ley, Monsanto afirma que sólo los alimentos transgénicos son alimentos seguros y los orgánicos de cosecha propia son potencialmente propagadores de enfermedades, por lo tanto, debe ser regulado. 
 
Si comer bolas de pesticidas GM es su idea de la inocuidad de los alimentos, me gusta pensar que el resto del mundo es lo suficientemente inteligente como para no hacerlo. 
 
Como nuevas revelaciones salieron a la luz pública con respecto a las verdaderas intenciones de este gigante, Monsanto elaboró el ridículo HR933 Resolución Continua, también conocida como Ley de Protección de Monsanto, que Obama promulgó como buena.
 
Esta ley establece que no importa cómo los cultivos de OGM de Monsanto son de perjudiciales y no importa cuánta devastación causen en el país. 
 
Sí, Obama firmó una disposición que hace que Monsanto esté por encima de las leyes y los hace más poderosos que el propio gobierno. 
 
Tenemos que preguntarnos quién está realmente a cargo del país, ya que sin duda no es él.
 
Muchos países siguen condenando a Monsanto y sus productos los han prohibido por completo. El mundo ha comenzado a despertar al hecho de que el monstruo corporativo no quiere el control sobre la producción mundial de alimentos simplemente por el beneficio.
 
No, ha quedado claro en más de un siglo con muerte y destrucción que el principal objetivo es destruir la salud humana y el medio ambiente, convirtiendo el mundo en un infierno Mon-satánico en la Tierra. 
 
La investigación sobre el significado del propio nombre "mi santo" revela por qué los críticos a menudo se refieren a ella como "Mon-Satan." 
 
Aún más conspiranoico, atendiendo como la masonería y otras sociedades esotéricas asignan números a cada letra en nuestro sistema basado en el alfabeto latino... 
 
Bajo ese sistema numérico, ¿cuánto suma Monsanto? Por supuesto 6-6-6...
 
Sepan que no todo está perdido. 
 
El mal siempre pierde, al final, una vez que es ampliamente expuesta a la luz la verdad como está ocurriendo ahora. 
 
El hecho de que el gobierno liderado por Monsanto considera necesario promulgar legislación desesperado por proteger a su verdadero líder demuestra este punto.
 
Las personas que despiertan también están empezando a ver que han sido engañados por estafadores corporativos y criminales del gobierno federal envenenados por exceso de poder, el control y la codicia.
 
 
Fuente
Citación :

  • Timeline of Monsanto's Dark History

    http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_monsanto180.htm


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Dom Abr 02, 2017 3:09 am

por Vic Bishop
01 Diciembre, 2015
del Sitio Web WakingTimes
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
 
 
 
 

Camila Verón, 2, nacida con múltiples problemas de órganos y tiene una grave discapacidad,
parada fuera de su casa en Avia Terai, en la provincia del Chaco, Argentina, 31 de Marzo de 2013.
Su madre le dijo, "el agua hace que esto suceda, ya que rocían mucho veneno aquí." 
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP

 
 
Las comunidades argentinas del "cinturón de granjas", con una población de 12 millones de personas saben, tal vez más que otros, los costos de convertirse en uno de los primeros en adoptar modelo de agricultura biotecnológica de Monsanto.
 
El país, históricamente conocido por su industria de la carne de vacuno alimentada con pasto, ha experimentado un profundo cambio en los últimos 20 años, ya que la transición para convertirse en uno de los mayores productores mundiales de soya (GM genéticamente modificada)
 
En 1996, Monsanto entró con sus promesas de mayor rendimiento de los cultivos y un uso más bajo de pesticidas, vendiendo sus semillas de soya modificadas genéticamente, así como semillas de maíz y algodón. 
 
Las comunidades agrícolas creyeron en estas promesas sólo para encontrarse utilizando nueve veces más agroquímicos para el año 2013 en un total combinado de 84 millones de galones por año, frente a los nueve millones de galones en 1990, y frente a un aumento de problemas de salud tales como el hipotiroidismo, las enfermedades respiratorias crónicas y el cáncer
 
Los agroquímicos son encontrados ahora rutinariamente en los hogares, escuelas y de beber agua potable cerca de plantaciones de soya, algodón y ampos de maíz. Ellos se manejan dentro de barrios residenciales con poca formación o el cumplimiento en relación con el equipo de protección y las concentraciones de mezclas.
 
Recipientes de almacenamiento de plaguicidas a menudo son reutilizados en las comunidades agrícolas, a veces, para mantener incluso el agua potable. 
 
 
Envases de agroquímicos vacíos yacían descartados
en un centro de reciclaje en Quimili,
Provincia de Santiago del Estero, Argentina, 2 de mayo de 2013.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP
 

Aunque rociar herbicidas y pesticidas junto a los hogares y escuelas residenciales está prohibida en muchas provincias argentinas, la realidad es que la mayoría de las leyes relacionadas con el uso de agroquímicos se ignoran y su cumplimiento es indiferente, en el mejor de los casos.

 
Algunas provincias permiten pulverizar a una distancia de 55 yardas de las zonas pobladas, y alrededor de un tercio de las provincias no tienen límites de ningún tipo. Hay muchos casos documentados en los que los cultivos transgénicos se plantan a pocos pies de distancia de las casas y ventanas de salones de clases, lo que resulta en aerosoles químico a la deriva hacia escuelas llenas de niños y casas de familias. 

Con la soya que vende por alrededor de $ 500 por tonelada, los cultivadores de plantas donde pueden , a menudo sin tener en cuenta las directrices de Monsanto y la ley provincial pulverizan sin previo aviso, e incluso en condiciones de viento.
Citación :
"Preparé millones de litros de veneno sin ningún tipo de protección, ni guantes, máscaras o ropa especial", dijo. "Yo no sabía nada. Me enteré más tarde de lo que me hizo a mí, después de contactar científicos."
[Fuente]
Un colectivo de médicos y científicos ahora están advirtiendo activamente contra el uso no controlado de agroquímicos.
 
Estos profesionales creen que los productos químicos son responsables de un aumento en los problemas de salud en las comunidades agrícolas y en todo el país.
Citación :
"El cambio en la forma en que se produce la agricultura ha traído, francamente, un cambio en el perfil de las enfermedades. Hemos pasado de una población bastante saludable a una con una alta tasa de cáncer, defectos de nacimiento y enfermedades rara vez vistas antes."
Dr. Medardo Ávila Vázquez,
pediatra y neonatólogo quien ha con-fundado ‘Doctores de Pueblos Fumigados’
parte de un creciente movimiento exigiendo el cumplimiento de las normas de seguridad agrícolas
La Prensa Asociada documentó docenas de casos en los que se utilizan agroquímicos de forma no-segura y el consiguiente impacto en las familias y las comunidades, muchas de ellas se reflejan en las imágenes de abajo.
 

 
 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
El ex trabajador agrícola Fabián Tomasi, de 47 años, de Basavilbaso, en la provincia de Entre Ríos, Argentina, el 29 de marzo de 2013. Tomasi sufre de polineuropatía. "Preparé millones de litros de veneno sin ningún tipo de protección, ni guantes, máscaras o ropa especial. Yo no sabía nada. Me enteré más tarde de lo que me hizo a mí, después de contactar científicos", dijo.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP
 
 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Los estudiantes montan una moto junto a un campo de maíz biotecnológico en su camino a la escuela en Pozo del Toba, provincia de Santiago del Estero, Argentina, 3 de Mayo de 2013.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP

 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Los lugareños esperan hablar con el Dr. Damian Verzeñassi sobre los problemas de salud que tienen por los agroquímicos en la plaza principal de Alvear, en la provincia de Santa Fe, Argentina 9 de marzo de 2013.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP
 

Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Aixa Cano, 5, que tiene lunares peludos en todo el cuerpo, está sentada sobre una escalinata frente a su casa en Avia Terai, en la provincia del Chaco, Argentina, 1 de abril de 2013. Los médicos dicen que el defecto de nacimiento de Aixa puede estar vinculado a los agroquímicos, aunque esto no puede por demostrar. En Chaco, los niños tienen cuatro veces más probabilidades de nacer con devastadores defectos congénitos desde el auge de la biotecnología.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP
 
 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Silvia Alvarez se inclina contra la pared de su casa, mientras que mantener un ojo en su hijo, Ezequiel Moreno, que nació con hidrocefalia, en Gancedo, en la provincia del Chaco, Argentina, el 1º de abril de 2013. El reporte de nacimiento del Chaco provincial muestra que los defectos congénitos se cuadruplicaron en la década después de que llegaron los cultivos transgénicos.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP
 

 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Activista Oscar Alfredo Di Vincensi ha estado luchando que la fumigación de agroquímicos no sea permitida a 1,000 metros de las casas. En la foto en la plaza principal de Alberti, en la provincia de Buenos Aires, Argentina, 16 de abril de 2013. Di Vincensi se situó en un campo agitando una orden judicial de restricción de pulverización a 1,000 metros de las viviendas en su ciudad de Alberti; un tractorista le roció con pesticidas.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP
 
 
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Citación :
Erika, izquierda, y su hermana gemela Macarena, que sufren de una enfermedad respiratoria crónica, juegan en su patio trasero, cerca de envases de agroquímicos reciclados llenos de agua que se utilizan para el lavado de su aseo, la alimentación de sus gallinas y lavar sus ropas, cerca de la localidad de Avia Terai , en la provincia del Chaco, Argentina, el 31 de marzo de 2013.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP

 

Citación :
Félix San Román camina en su propiedad en Rawson, en la provincia de Buenos Aires, Argentina, 16 de abril de 2013. San Román fue golpeado por los agricultores cuando se quejó de las nubes de productos químicos a la deriva sobre su propiedad. "Esta es una pequeña ciudad en la que nadie se enfrenta a nadie, y las autoridades miran hacia otro lado. Todo lo que quiero es que ellos sigan la ley vigente, que dice que no pueden hacer esto dentro de los 1,500 metros. Nadie sigue a esto. ¿Cómo puede usted controlarlo? " dijo él.
CRÉDITO: Natacha Pisarenko / AP
 

El glifosato está catalogado como uno de los del herbicidas más 'seguros' del mundo, lo que ha dado lugar a que los agricultores los usen en concentraciones más altas y lo mezclen con otros venenos dañinos.
 
El gobierno argentino se ha basado en la industria de investigación proporcionada por la EPA para ayudar a guiar sus recomendaciones acerca del uso del glifosato.
 
En su página Web, la EPA afirma,
Citación :
"El glifosato tiene baja toxicidad para los seres humanos. Se recomienda gafas de protección para los pocos productos que pueden causar irritación en los ojos. La entrada en campos agrícolas es permitida 12 horas después de la aplicación de estos productos."
Por lo tanto, cualquier esfuerzo o recomendaciones hacia regulaciones más estrictas en Argentina continúan esfumándose o han sido completamente ignorados.
 
El glifosato mezclado con otros productos agroquímicos se sigue aplicando directamente a los cultivos a gran escala en todo el país.
Citación :
El biólogo molecular Dr. Andrés Carrasco en la Universidad de Buenos Aires, dice que la carga de los cócteles químicos es preocupante, pero incluso sólo el glifosato podría significar un problema para la salud humana.
 
Él encontró que la inyección de una dosis muy baja de glifosato en embriones puede cambiar los niveles de ácido retinoico, haciendo el mismo tipo de defectos espinales en ranas y pollos que los médicos cada vez más están registrando en las comunidades donde los productos químicos agrícolas son omnipresentes. 

Este ácido, una forma de vitamina A, es fundamental para mantener bajo control los cánceres y provocando la expresión genética, el proceso por el cual las células embrionarias se desarrollan en órganos y miembros.




Fuente:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_monsanto168.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Lun Abr 03, 2017 2:47 pm

Un tribunal dictamina que la Fanta y el Sprite pueden ser "venenosos" para la salud


La decisión de la corte tiene lugar nueve años después de que un empresario decidiese exportar estos refrescos al Reino Unido, donde fueron destruidos por las autoridades por razones de salud pública.





Una jueza de una corte de la ciudad nigeriana de Lagos ha dictaminado que las bebidas Sprite y Fanta de la multinacional Coca-Cola Company podrían representar una amenaza para la salud pública del país.
Según explica la agencia Sahara Reporters, la sentencia establece que los niveles altos de ácido benzoico y los aditivos que contienen estos refrescos pueden resultar "venenosos" cuando se combinan con el ácido ascórbico, conocido popularmente como la vitamina C.

La jueza Adedayo Oyebanji ordenó que la Nigerian Bottling Company (NBC, por sus siglas en inglés), la empresa embotelladora de estas bebidas en el país, coloque en sus envases unas etiquetas con una advertencia que explique el peligro de su consumo junto con vitamina C.


Las 10 megacorporaciones que controlan casi todo lo que compras

La decisión de la corte es resultado de un proceso judicial iniciado por el empresario nigeriano Fijabi Adebo hace nueve años. En 2007, su compañía intentó exportar estas bebidas al Reino Unido, pero fueron confiscadas y destruidas por las autoridades británicas al considerar que su consumo no era seguro para la salud. Tras este suceso, Adebo presentó una demanda contra la NBC.

Por su parte, un portavoz de la compañía estadounidense ha señalado al diario británico 'The Independent' que todos los productos de la marca "son seguros y cumplen las regulaciones de los países donde se venden". Además, ha añadido que sus refrescos "cumplen con los estrictos estándares de calidad y de seguridad global" de la compañía de Atlanta.

El representante ha hecho hincapié en el que "en todas las partes del mundo revisamos y desarrollamos nuestras recetas para cumplir con las necesidades de los mercados y con las preferencias locales".


https://actualidad.rt.com/actualidad/234579-corte-nigeria-fanta-sprite-venenoso
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Jue Abr 06, 2017 3:48 am

06 Mayo 2016
del Sitio Web ElRobotPescador





 
 

Un artículo en la Web nos pone sobre la pista del último peligro para la salud pública creado por Monsanto y del que se habla relativamente poco, aunque ya lleva un tiempo entre nosotros.
 
Se trata de los herbicidas ARN.

Quién más quien menos conocerá la agria polémica que rodea al componente principal del producto estrella entre los herbicidas de Monsanto, el glifosato, contenido en el herbicida comercial RoundUp, que ya ha sido nombrado como el herbicida más utilizado en la historia.
 


 

Las personas más o menos informadas ya conocerán las críticas al glifosato, un producto cancerígeno y potencialmente tóxico, que el gigante de la agrotecnología expande por el planeta sin que nadie consiga pararle los pies, a pesar de que incluso la Organización Mundial de la Salud lo clasificara como "posible carcinógeno".
 


 

Pues bien, mientras los activistas siguen obsesionados en luchar contra la utilización del glifosato, Monsanto está recurriendo a otras atrocidades genéticamente modificadas, como los pesticidas ARN.

Recordemos que básicamente el ARN (ácido ribonucleico), es utilizado por las células para transferir información vital durante la síntesis de proteínas (producción de las proteínas que necesita la célula para sus actividades y su desarrollo).
 


 

Pues bien, tal y como explica Monsanto, este nuevo tipo de pesticidas utilizan lo que se conoce como "interferencia del ARN":
Citación :
La interferencia de ARN (ARNi) es un proceso natural que las células utilizan para rechazar o suprimir la actividad de genes específicos.
 
Esto se hace a través de la capacidad natural de la célula de leer las instrucciones de ARN dentro de la célula y luego "decidir" si desea procesar las instrucciones o no.

Como resultado, el proceso puede rechazar o detener la producción de una proteína específica, de forma parecida a como se acciona un interruptor de luz.
 


 

Este proceso celular fue descubierto en la década de 1990 y la investigación adicional en dicha área llevó a los Dres. Fire y Mello a ganar un Premio Nobel por su trabajo en 2006.

Su trabajo premiado, y la de un sinnúmero de otros científicos, ha abierto muchas nuevas áreas de investigación en la salud humana, animal y vegetal.
Bien, así es como nos lo vende Monsanto:
Citación :
una tecnología maravillosa, que automáticamente relaciona con "avances en el área de la investigación" y con los "premios Nobel", para que cualquier persona que se atreva a criticar los peligros para la salud de este procedimiento, quede como un retrógrado supersticioso y un cazurro ignorante.
Pero si nos fijamos bien en la exposición de Monsanto, lo que hace es contarnos los que es la "interferencia de ARN", pero en ningún caso nos expone los efectos de la aplicación de tecnología que utiliza este proceso celular.
 


 

Por supuesto, la tecnología es utilizada para silenciar genes en los insectos que se alimentan de los cultivos, pero como ya viene siendo habitual en las prácticas de la agroindustria, no aportan ni una sola prueba que demuestre que los pesticidas ARN no van a silenciar los genes de destinatarios no deseados, como otros componentes de la vida silvestre o los propios seres humanos.

De hecho, el profesor de la Universidad de Canterbury, Jack Heinemann, publicó los resultados de una investigación genética (A Comparative Evaluation of The Regulation of GM Crops or Products Containing dsRNA and Suggested Improvements) llevada a cabo en el trigo transgénico de Monsanto, que mostró sin "ninguna duda", que moléculas creadas en el trigo, que tienen el objetivo de silenciar genes para cambiar su contenido de hidratos de carbono, puede afectar a genes humanos y potencialmente silenciarlos.
 
 

Jack Heinemann

 

Según el análisis de Heinemann, el silenciamiento del ARN provocado por estos pesticidas ARN, están alterando las características nutricionales de los cultivos, y pueden dar lugar a cambios significativos en la forma en que la glucosa y los hidratos de carbono se almacenan en el cuerpo humano, causando resultados potencialmente letales.
 
 
 
video
 
 

Heinemann informó que su investigación reveló más de 770 páginas de posibles coincidencias entre dos genes transgénicos en el trigo y el genoma humano.
 
Más de una docena de coincidencias eran,
Citación :
"suficientes para causar el silenciamiento de genes en sistemas experimentales", dijo.
Múltiples estudios científicos ya advierten de los potenciales peligros de estas técnicas y de la necesidad de incrementar los estudios científicos antes de comercializar estos productos basados en el ARN de interferencia.

Uno de estos estudios, concluye que los riesgos del ARN de interferencia utilizado en estos nuevos pesticidas genéticos, lo conlleva el conocido como Micro ARN (miARN).
 


 

El microARN consiste básicamente en pequeños fragmentos de ARN que interactúan con los genes, esencialmente, provocando la suspensión de ciertos genes para que no se expresen.
 
Este Micro ARN se puede encontrar de forma natural en los fluidos corporales humanos.

Sin embargo, el microARN también existe en las plantas, y las investigaciones han demostrado que el consumo de las plantas equivocadas puede transferir el microARN de las plantas a los seres humanos, con consecuencias potencialmente devastadoras.

Un estudio (Exogenous Plant MIR168a Specifically Targets Mammalian LDLRAP1 - Evidence of Cross-kingdom Regulation by microRNA), publicado en 2011, determinó que el microARN de alimentos vegetales cocidos como el arroz, el trigo y las patatas, puede acumularse en la sangre y los tejidos, dando lugar a una serie de posibles problemas para la salud.

El estudio reveló además que el microARN permanece completamente estable no sólo después de que se cocinen los vegetales, sino también tras todo el proceso de digestión.
 

Fuente
 

Lo más importante es que los investigadores encontraron una cantidad significativa de microARN en el cuerpo humano, concluyendo que:
Citación :
"…los fragmentos de Micro ARN de plantas son adquiridos principalmente por vía oral, a través de la ingesta de alimentos".
Ha sido ampliamente demostrado que el MicroARN altera muchos procesos biológicos críticos, incluyendo la apoptosis (el proceso de muerte celular programada y fragmentación del ADN).
 
Como resultado, la desregulación de microARN se ha relacionado con el cáncer y otras enfermedades.

Además, el microARN de las plantas, interfiere con el microARN humano mediante la imitación y unión a los receptores y también, potencialmente, a través de alteraciones en la expresión génica.
 


 

De nuevo pues, nos encontramos ante el mismo problema:
Citación :
tecnologías que se desarrollan y se aplican directamente, sin estudiar a fondo los posibles efectos negativos (o incluso devastadores), que dichas tecnologías pueden tener no solo sobre otros seres vivos o sobre el medio ambiente, sino sobre la salud de los seres humanos.
Así que Monsanto ya dispone de un nuevo veneno contra la humanidad que añadir a su arsenal y que cada vez utiliza con más intensidad.

Después de desarrollar,
Citación :

  • el PCB

  • el DDT

  • el Agente Naranja

  • el Roundup (glifosato),


...ahora puede provocar daños en nuestros genes con sus pesticidas ARN, para hacer crecer aún más su imperio de 47.000 millones de dólares en detrimento del medio ambiente y la salud de todos…
 
 
 

Fuentes
Citación :

  • http://www.wakingtimes.com/2016/05/04/monsantos-next-weedkiller-uses-rna-far-worse-roundup/

  • http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/04/23/gm-wheat.aspx

  • http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412013000494

  • http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Jue Abr 06, 2017 11:38 am


del Sitio Web TrinityATierra
 
 
 
La mayor parte de los ciudadanos no se da cuenta en absoluto de que una gran cantidad de productos en las baldas de los supermercados son alimentos que contienen ingredientes genéticamente modificados, como el maíz o la soja que se emplean para galletas, batidos, yogures, alimentos preparados, congelados, productos de la alimentación infantil, etc.

Mucha gente aun cree que los genéticamente modificados son algo que nos queda lejos en el tiempo y en el espacio porque asume que su entrada no es permitida en los mercados o existe un riguroso control sobre ellos o bien cree, con un poco de ayudita por parte de los ‘mass media’ desinformadores de masas, que no son tan nocivos para la salud, puesto que les han explicado que ‘los expertos hacen con los alimentos unos cambios mucho más beneficiosos que los que la propia naturaleza realiza consigo misma’.

En última instancia, cuando la evidencia de su existencia y amplia extensión es ya notoria algunos recurren al conveniente para el bienestar mental “si fueran malos no permitirían su venta” ; una sentencia de fe en el sistema sin fisuras que resulta cómoda para su sistema de valores…
 
Y todavía existe un reducto de campeones de la negación que cree a lumbreras como Elena Espinosa (PSOE), cuando dice que los GMO pueden 'salvar' de hambre al planeta.
Citación :

  • La realidad es que hay más campos con productos genéticamente modificados que campos cultivos con productos no genéticamente modificados en algunos países como Estados Unidos y esa tendencia tiende a globalizarse.
     

  • La realidad es que España es el líder en producción de genéticamente modificados en Europa así como en campos de experimentación, muchos de ellos ocultados a las propias administraciones locales.
     

  • La realidad no es que las semillas genéticamente modificadas requieran menos pesticidas y compense ligeramente el cambio, sino que al contrario, requieren más pesticidas por lo que entrañan mayor toxicidad para la salud de los consumidores.
     

  • La realidad es que hay un engendro de Monsanto llamada “semilla terminator” que sólo germina una vez, de manera que la empresa que los fabrica y distribuye se asegura un re-compra y el monopolio sobre un sector de los alimentos.
     

  • La realidad es que se ha demostrado científicamente que los hamsters quedan infértiles después de 3 generaciones de consumo de un alimento genéticamente modificado como la soja.
     

  • La realidad es que además de albergar casi la mitad de los ensayos al aire libre en la UE, España es el único país que cultiva transgénicos de forma comercial, con más de 80.000 hectáreas de maíz transgénico cultivadas en 2008, mientras que países como Francia, Alemania, Austria, Grecia o Polonia mantienen la prohibición de su cultivo.


Aunque pueda parece una pesada broma Monsanto todavía llama a lo que hace “agricultura sostenible” .



ESPAÑA ES DIFERENTE …TAMBIÉN PARA MONSANTO

En España existen ya más de 100 campos transgénicos reconocidos.
 
Según los últimos datos publicados por el Ministerio de Agricultura, entre 2009 y 2011, hasta 100 pueblos y localidades españolas se han convertido temporalmente (durante 6 a 12 meses) en la laboratorios a campo abierto de la agroindustria de transgénicos.
 
 
Pero eso es lo que se conoce y se admite.
 
Existen informes de organizaciones sociales de que se llevan años haciendo experimentos con semillas transgénicas al aire libre en nuestro país. La información sobre dónde y cómo ocurre esto se oculta a las corporaciones locales y expone la complicidad existente entre el gobierno central y las multinacionales del sector de GMO.

Existen casos conocidos donde se han paralizado por parte de los ayuntamientos pertinentes solicitudes de experimentación con semillas genéticamente modificadas en campos privados que pretendían llevarse a cabo sin ningún conocimiento por parte de los ayuntamientos de la localidad (Caso de Rivas Vaciamadrid).

Las multinacionales tienen a sus adalides en los gobiernos de turno, como Cristina Garmendia en el caso del gobierno del PSOE, pero en la era de Aznar las cosas no andaban mejor en absoluto. Para los lobbys de la industria no importa nada lo que tú votes.



MENTIRAS EN CUANTO A LA SEGURIDAD EN LOS CAMPOS DE PRUEBAS

Cuando finaliza una cosecha, se supone que se eliminan los residuos, enterrándolos en el suelo o por medio de trituración. Sin embargo estos métodos en modo alguno eliminan el riesgo de contaminación genética.

Se sabe que 200 metros de distancia de un cultivo transgénico con otros cultivos no es una barrera real de seguridad.
 
Estos protocolos de ensayos y de residuos son los que las propias empresas proponen y son protocolos absolutamente ridículos que no se encuentran con ninguna barrera de protección real y contestada por parte de la administración central ni organismos de seguridad pública de ningún tipo.
 
Es decir, quienes deberían velar por nuestra seguridad dejan que sean las corporaciones las que digan lo que es seguro y no para nosotros y aceptan su palabra como una cuestión de fe, sin realizar pruebas independientes, ni basados en el principio de la precaución.

La Comisión Nacional de Bioseguridad, dependiente del Ministerio de Medioambiente, es la encargada de elaborar los informes que dan el visto bueno a los experimentos con transgénicos.
 
 
Está compuesta por 46 miembros, de los cuales tan sólo siete son representantes científicos y el resto representantes políticos
Citación :

  • ¿De dónde salen estos “expertos”?

  • ¿Quién los elige?

  • ¿Cómo toman sus decisiones?


Este articulo aclara algunos pormenores.
 
Según afirma un representante de una comunidad autónoma en la CNB a Amigos de la Tierra:
Citación :
“En la CNB no hay debate. Simplemente se comprueba que están todos los papeles en regla, y ya está. Aunque estés contra la liberación de cultivos transgénicos, no hay momento para el debate, además de que domina el buen ambiente entre todos sus miembros, que nadie quiere romper. Si los representantes científicos dan el visto bueno, no hay nadie que discrepe”.


EL MARKETING QUE NO FALLA

Monsanto gasta millones en propaganda, contrata agencias de comunicación especializadas, lanza campañas de difamación contra investigadores que denuncian los peligros, apoya a sus propios empleados para que lleguen a puestos de relevancia en el empeño de la gestión pública de temas relacionados con la agricultura.
 
Con esa estrategia, el éxito de convertir a Frankstein como Rapunzel está asegurado.

Por ejemplo, el lobby EuropaBio que apoya los transgénicos y el uso de la biotecnología contrató a Burson-Marsteller, multinacional de relaciones públicas, famosa por haber trabajado tras desastres ecológicos como Chernobyl. Lo que hacen para conseguir cambiar la percepción de la gente es dar cobertura a “científicos” o “expertos” en su nómina y a creadores de opinión en general, sin dar publicidad a las marcas para que la campaña pase ‘desapercibida’, pero sean asimiladas las opiniones “científicas” como dogmas de fe por parte de la población.
 
Por otro lado, poco necesitan la publicidad las marcas que son monopolios absolutos.

Entre las organizaciones pertenecientes a EuropaBIO se encuentra Asebio, presidida, hasta su llegada al Ministerio de Ciencia e Innovación por Cristina Garmendia y financiada, entre otras, por Monsanto o Merck . Garmendia pasó de presidir Asebio a ministra de Ciencia, un fenómeno conocido de trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa donde desde la función pública las multinacionales pueden actuar aun más eficientemente.

La situación es crítica. No se pueden negar, pero trataré de resumirla para entender lo fundamental para nosotros, POR QUE SON NOCIVOS Y POR QUE DEBEMOS RECHAZARLOS.
 
Aquí van cinco razones por las que no deberíamos consumir alimentos genéticamente modificados. No están ordenados por orden de importancia.
 
Citación :
[list="font-family: Arial; font-size: 10pt"]
[*]
Los GMO destruyen el medioambiente
Cualquier monocultivo y el repetido uso de la tierra para un solo tipo de cultivo, tanto si es genéticamente modificado como si no, requiere un alto uso de fertilizantes y pesticidas para que sea productivo.
 
Como los GMO son resistentes a los pesticidas, se requieren enormes cantidades de dosis de éstos, mucho más que en cultivos tradicionales, para que sean efectivos.
 
Cualquier innovación que pase por la contaminación del planeta no parece una gran idea, ¿Verdad? pero si además suponen que lleguen a nuestro cuerpo toneladas de tóxicos, la idea es simplemente monstruosa.

 


[*]
Los GMO empobrecen a los agricultores
En los países donde se han sembrado comercialmente transgénicos la experiencia muestra un nulo aumento de productividad, mayor uso de agroquímicos y costos más elevados para los agricultores, es decir: cero ganancias.

 


[*]
Los GMO no son sanos para la salud.
Esto por decirlo suave y elegantemente. En realidad, muchos de sus peores efectos han sido ocultados o no suficientemente estudiados.
 
Entre los efectos negativos comprobados están los riesgos de infertilidad, desregulación inmune, envejecimiento acelerado, desregulación de genes asociados con síntesis de colesterol y regulación de insulina, cambios en el hígado, riñones, bazo y sistema gastrointestinal.

El 19 de mayo de 2009, la Academia Estadounidense de Medicina Ambiental (AAEM) apeló a que los «médicos eduquen a sus pacientes, a la comunidad médica y al público para que eviten los alimentos genéticamente modificados (GM), siempre que sea posible, y que los médicos proporcionen material educativo en relación con alimentos GM y riesgos para la salud».

[/list]
Citación :
Un estudio del 2009 encontraba que el glifosato causaba la total muerte celular en el cordón umbilical humano, células embriónicas y de la placenta en 24 horas. Recientemente, un gran estudio verificó que la substancia usada en la mayor parte de los pesticidas incluyen glifosato incluyendo el best seller de Monsanto, Roundup. Se han probado defectos de nacimiento asociados al Roundup

Otro estudio independiente ha probado que el Roundup de Monsanto produce esterilidad en ratas machos de laboratio.

Se ha probado que la soja transgénica provoca fetos deformes.

Un estudio reciente ruso demostró que después de 3 generaciones, los hamsters alimentados con soja transgénica se vuelven completamente infértiles. Este estudio de Alexey Surov en colaboración con la Academia de Ciencias Rusa ha demostrado que la soja transgénica (el 91% de lo plantado en Estados Unidos actualmente) lleva a problemas de reproducción después de varias generaciones de hamsters.

Me temo que el rosario de pruebas está incompleto, pero para eso está el foro.
 
[list=4]
[*]
Contaminación genética de cultivos orgánicos y otras especies
Liberar una mutación genética de cualquier tipo a la naturaleza puede llevar a consecuencias impredecibles.
 
Es el equivalente a liberar a mamíferos en entornos distintos a aquellos que les son propios, con la salvedad de que los GMO no tienen ningún entorno propio porque salieron de un laboratorio y por ello contaminan agresivamente todo tipo de entorno al cruzarse con las plantas orgánicas de su entorno por medio de la polinización.

Se ha probado que el arroz genéticamente modificado cultivado durante un solo año en un campo provocó extensa contaminación en todo el suministro de arroz de los Estados Unidos.

Otro estudio español demostró que el maíz genéticamente modificado causa reducción drástica de los cultivos orgánicos de este grano haciendo prácticamente imposible su coexistencia.

Lo más alucinante es que dado que los gigantes de los GMO conocen este hecho a la perfección, pueden demandar a los agricultores por infringir el uso de las patentes de sus genéticamente modificados si encuentran especies modificadas suyas en otros cultivos. Es decir, los agricultores se ven CONTAMINADOS por polinización de productos transgénicos y aun pueden ser demandados por usurpar patentes.
 
¿Puedes imaginarte el tamaño de la cara dura y la agresividad mafiosa que muestran estas corporaciones?

Por si fuera todo esto poco, un estudio alemán reciente de Testbiotech muestra que es cada vez más frecuente la presencia de fragmentos de ADN de plantas transgénicas en tejidos de origen animal como la leche, los órganos internos y en los músculos.

En Abril de 2010, un grupo de científicos de Italia reportaron la presencia de secuencias de ADN de la soja genéticamente modificada en la leche de cabra. Estos fragmentos de ADN entran en el flujo de sangre desde el intestino y de allí llegan a la ubre y la leche.
 
Huellas de ADN específica fue también identificada en niños alimentados con leche de cabra.

 


[*]
Monopolio sobre la alimentación humana
El cartel corporativo tiene prácticamente ya el monopolio sobre los alimentos. Más del 90% de la soja americana proviene de cultivos transgénicos.

Desde 1996 cuando sólo el 2% de la soja americana contenía los genes patentados por Monsanto al momento actual con un 90% de cultivos de GMO, ha transcurrido poco tiempo y se han producido grandes cambios en la biodiversidad del planeta. Argentina, un país productor muy importante a nivel mundial tiene un 98% de su soja, transgénica y a nivel mundial más de la mitad de toda la soja del mundo tiene la patente de Monsanto. Las cifras del maíz transgénico no le andan a la zaga.

Trabajando sin descanso por el monopolio absoluto, las grandes corporaciones no cesan en su labor de lograr penetrar en todos los países y permitir la entrada de sus productos.
 

[/list]
Esta naturaleza monopolista de los GMO tiene tintes aun más terroríficos que los efectos sobre la salud que son, como se ha dicho, muy negativos.
 
 

LO QUE PODEMOS HACER PARA FRENAR, DEBILITAR Y EVITAR ESTO
Citación :

  • Informarnos y difundir información sobre los GMO

  • Comprar a productores locales

  • Convertirnos en productores

  • Suprimir, rebajar o eliminar productos en nuestra dieta que contengan los productos provenientes de la agricultura transgénica

  • Informarnos sobre cultivos transgénicos en nuestra región y denunciarlo ante las autoridades locales. Es muy posible que algunos lo hagan con el desconocimiento de las autoridades locales


Este documento de enero de 2009 “La Amenaza de Los Transgénicos”, es un informe especial que comprende artículos, análisis y reportajes sobre los riesgos que representan los organismos genéticamente modificados para la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la salud de los seres humanos y se enfoca principalmente en:
Citación :

  • Contaminación genética de cultivos convencionales

  • Menor empleo de mano de obra

  • Mayor uso de plaguicidas

  • Efectos sobre la salud humana

  • Alternativas a los transgénicos

  • Iniciativas para la protección de semillas nativas




FUENTES
Citación :

  • https://www.diagonalperiodico.net/Transgenicos-un-peligro-para-la.html

  • http://diagonalperiodico.net/Cultivos-experimentales-en.html

  • http://diagonalperiodico.net/La-Generalitat-impide-el-debate.html

  • http://diagonalperiodico.net/Castilla-La-Mancha-en-el-quinto.html

  • http://diagonalperiodico.net/El-lobby-transgenico-en-el.html

  • http://www.combat-monsanto.es/spip.php?article560

  • http://www.elmagallanews.cl/noticia/politica/familia-von-baer-hara-crecer-sus-ganancias-gracias-la-aprobacion-de-transgenicos

  • http://www.eitb.com/noticias/sociedad/detalle/244217/transgenicos-fin-hambre-fin-mundo-naturalr/

  • http://www.saynotogmos.org/10reasons_need.pdf


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Vie Abr 07, 2017 7:01 am

por E. Hanzei

del Sitio Web LostInTheBambooForest
traducción de Tony

del Sitio Web TonyFdez
Versión original en ingles
 
 
 
 
 
 
 
 
De todas las mega-corporaciones que causan estragos, Monsanto ha superado constantemente a sus rivales, ganando la corona como "la corporación que más mal ha hecho en la tierra".
 
No contento con descansar sobre su trono de destrucción, sigue centrada en nuevas formas, científicamente innovadoras para dañar más al planeta y a su gente. 
Citación :
 
 
 
 
1901:
La empresa fue fundada por John Francis Queeny, un miembro de los Caballeros de Malta, un veterano farmacéutico de treinta años casado con Olga Méndez Monsanto. 
 
 

 
 
El primer producto de la compañía fue la sacarina química, que vendió a Coca-Cola como un edulcorante artificial. Incluso entonces, el gobierno sabía que la sacarina era venenosa y lo demandó para detener su fabricación, pero perdió, lo que abrió la caja de Pandora de Monsanto envenenando al mundo a través del refresco.
 
 
 
1920:
Monsanto se expande hacia los productos químicos industriales y las drogas, convirtiéndose en el mayor fabricante del mundo de la aspirina, ácido acetilsalicílico, (tóxico por supuesto). 
 
Este es también el momento en que las cosas empezaron a ir muy mal para el planeta con la introducción de sus bifenilos policlorados (PCB). 
Citación :
"Los PCB se considera un producto químico industrial maravilla, un aceite que no se quema, impermeable a la degradación y tenía aplicaciones casi ilimitadas. Hoy los PCB se consideran una de las amenazas químicas más graves en el planeta.
 
Ampliamente utilizado como lubricantes, fluidos hidráulicos, aceites de el corte, revestimientos impermeables y selladores líquidos, son potentes carcinógenos y están implicados en trastornos del sistema reproductivo e inmunológico.
 
El centro del mundo de la fabricación de PCB fue la planta de Monsanto en las afueras de East St. Louis, Illinois, que tiene la tasa más alta de muerte fetal muerte y nacimientos precoces". (1)
A pesar de que los PCB fueron finalmente prohibidos después de cincuenta años por causar tal devastación, todavía está presente en casi todos los animales y la sangre humana y tejidos celulares de todo el mundo. 
 
Documentos presentados en la corte más tarde mostraron que Monsanto era plenamente consciente de los efectos mortales, pero los escondió al público para mantener el tren del los PCB a toda velocidad.
 
 
 
1930:
Se crea la primera semilla de maíz híbrido y se expande en detergentes, jabones, productos de  limpieza a nivel industrial, cauchos sintéticos y plásticos. Oh sí, todos tóxicos, por supuesto.
 
 
 
1940:
Comienza las investigaciones sobre el uranio que se utilizará para la primera bomba atómica del Proyecto Manhattan, que más tarde sería lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki, matando a cientos de miles de japoneses, coreanos y militares de EE.UU.
 
 
 
 
La compañía continuó con su serie de asesinatos sin cesar mediante la creación de pesticidas para la agricultura que contenían la mortal dioxina, envenenando la comida y los suministros de agua. 
 
Más tarde se descubrió que Monsanto no dio a conocer que la dioxina fue utilizada en una amplia gama de sus productos, ya que hacerlo les obligaría a reconocer que había creado un infierno  en el medio ambiente de la Tierra. 
 
 
 
1950:
Estrechamente alineada con The Walt Disney Company, Monsanto crea varias atracciones en Tomorrowland de Disney, para defender las glorias de los productos químicos y plásticos. 
 
Su "casa del futuro" estaba construida enteramente de plástico tóxico que no era biodegradable como habían afirmado.  
 
 
 
Citación :
"Después de atraer a un total de 20 millones de visitantes desde 1957 hasta 1967, Disney finalmente decidió derruirla, pero descubrió que no se iría sin pelear.
 
Según Monsanto Magazine, las bolas de demolición, literalmente rebotaban en la fibra de vidrio y de material de poliéster reforzado.
 
Martillos neumáticos, sierras de cadena y palas no funcionaron. Finalmente, se utilizaron cables estranguladores que exprimieron la casa poco a poco en pedazos". (2)
 
 

 
 
 
 
1960:
Monsanto, junto con su socio en el crimen de productos químicos, DOW Chemical, produce la dioxina que estaba presente en el agente naranja para su uso en la invasión de Vietnam de los Estados Unidos. 
 
¿Los resultados? 
 
Más de 3 millones de personas contaminadas, medio millón de civiles vietnamitas muertos, medio millón de bebés vietnamitas nacidos con defectos de nacimiento y miles de veteranos militares de Estados Unidos que sufren o mueren a causa de sus efectos al día de hoy. 


 

 




 

 

Evidentemente fue llevada a la Corte y escandaloso resultó cuando se le permitió a Monsanto presentar su propia "investigación" que concluyó que la dioxina era segura y no planteaba problemas de salud de ningún tipo, los tribunales desestimaron el caso, por supuesto. 

 

Después, salió a la luz que Monsanto mintió sobre los hallazgos y su verdadera investigación llegaba a la conclusión de que la dioxina mata de manera muy eficaz. 

 

 


 

 

Un memorándum interno liberado posteriormente en 2002 admitía:

Citación :
"Que la evidencia que demuestra la persistencia de estos compuestos y su presencia universal como residuos en el medio ambiente está fuera de duda... las presiones públicas y legales para eliminarlas para evitar la contaminación global son inevitables. Esto es una bola de nieve.
 
¿Qué podemos hacer?
 
Las alternativas: ¿ir a la quiebra; vender este infierno lejos, siempre y cuando se pueda y no hacer nada más, tratar de mantenerse en el negocio y tener productos alternativos?". (3)
 
 
 
Recordar también que un socio de Monsanto fue I.G. Farben,  fabricante de la aspirina Bayer y procurador del famoso gas Zyklon-B al Tercer Reich tan mortal durante la Segunda Guerra Mundial. 
 
En conjunto, las empresas utilizaron su experiencia colectiva para introducir el aspartame, otra neurotoxina extremadamente mortífera, en el suministro de alimentos. 
 
Cuando la mayoría de la sociedad se estaba preguntando sobre la toxicidad de la sacarina, Monsanto aprovecha esta oportunidad para presentar otro de sus venenos mortales a un público desprevenido. 
 

 
1970:
El compañero de Monsanto, [url=http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud23m.htm#G.D. Searle] G.D. Searle[/url], realizó numerosos estudios internos que afirmaban que el aspartame es 'seguro', mientras que la investigación del científico de la FDA reveló claramente que el aspartame causa tumores y agujeros masivos en el cerebro de ratas, antes de matarlas. 
 
La FDA inicia una investigación a GD Searle por,
Citación :
"tergiversar deliberadamente hallazgos y ocultar hechos materiales y de hacer declaraciones falsas" en lo que respecta a la seguridad del aspartame. 
Durante este tiempo, Donald Rumsfeld, quien  desempeñó el cargo de Secretario de Defensa durante las presidencias de Gerald Ford y George W. Bush y que luego se convertiría en CEO de GD Searle echó "una manita en el asunto". 
 
El principal objetivo de la empresa era utilizar la influencia política de Rumsfeld  y su vasta experiencia en el negocio de la matanza para engrasar la FDA a favor de GD Searle. 
 
 
 
 
Unos meses más tarde, Samuel Skinner recibió "una oferta que no podrá rechazar", se retiró de la investigación y renuncia a su puesto en la Oficina del Fiscal de EE.UU. para ir a trabajar para la firma de abogados de Searle. 
 
Esta táctica mafiosa atascó el caso lo suficiente para que el plazo de prescripción del caso llegara. 
 
 
 
1980:
En medio de la indiscutible investigación que revelaba los efectos tóxicos del aspartame, cuando el entonces comisionado de la FDA Dr. Jere Goyan estaba a punto de firmar una petición en ley para mantenerlo fuera del mercado, Donald Rumsfeld llama a Ronald Reagan para pedirle un favor justo al día siguiente de que el presidente asumiera el cargo. 
 
Reagan despide por falta de cooperación a Goyan y nombra al Dr. Arthur Hayes, que hizo que la balanza cayera rápidamente a favor de Searle y NutraSweet aprobando para el consumo humano los distintos productos asociados al aspartame.
 
 
Vea "[url=http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud23i.htm#Aspartame - Dulce Miseria - Un Mundo Envenenado]Aspartame - Dulce Miseria, Un Mundo Envenenado[/url]"
 
 
Triste ironía que Reagan, un conocido entusiasta de los dulces y las gominolas, más tarde sufriera de Alzheimer, uno de los muchos efectos horribles que conlleva el aspartame. 
 
El verdadero objetivo de Searle era sin embargo de que se aprobara el aspartame para usarlo como endulzante de bebidas gaseosas - que estudios exhaustivos revelaron que a temperaturas superiores a 85 grados Fahrenheit, se,
Citación :
"rompe en las conocidas toxinas dicetopiperazinas (DKP), metilo y formaldehído", (4) convirtiéndose en más mortal que su forma en polvo. 
 

 
 
La National Soft Drink Association (NSDA) estaba preocupada, por temor a demandas futuras de consumidores permanentemente lesionados o muetos por beber el veneno.
 
Pero cuando Searle fue capaz de demostrar que el aspartame líquido, aunque increíblemente mortal, era mucho más adictivo que la cocaína, la NSDA se convenció de que la subida de beneficios de la venta de bebidas alcohólicas mezcladas con aspartame compensaría fácilmente cualquier responsabilidad futura. 
 
Con eso, la avaricia corporativa gana y los incautos consumidores de refrescos pagan por ello con una salud dañada. 
 
Coke a la cabeza una vez más (recordemos la sacarina) comienza el envenenamiento de los bebedores de Coca-Cola Light con aspartame en 1983. Como era de esperar, las ventas se disparan a medida que millones se vuelven irremediablemente adictos y enfermos por el veneno dulce servido en una lata. 
 
El resto de la industria de los refrescos le gusta lo que ve y rápidamente hace lo mismo, olvidando convenientemente sus reservas iniciales de que el aspartame es una sustancia química letal. 
 
En 1985, sin dejarse desalentar por el remolino de la corrupción y múltiples acusaciones de la investigación fraudulenta realizada por Searle, Monsanto adquiere la empresa y forma una nueva filial del aspartame llamada NutraSweet Company. 
 
Cuando las multitud de los científicos e investigadores independientes continúan advirtiendo sobre los efectos tóxicos del aspartame, Monsanto pasa a la ofensiva, el soborno del Instituto Nacional del Cáncer y la prestación de sus propios documentos fraudulentos para reclamar que el formaldehído no causa cáncer de modo que el aspartame puede permanecer en el mercado. 
 
 
 
 
Los efectos conocidos de la ingestión de aspartame son:
Citación :
"la obsesión, la rabia, la violencia, la ceguera, dolor articular, fatiga, aumento de peso, dolor torácico, coma, insomnio, entumecimiento, depresión, zumbido de oídos, debilidad, espasmos, irritabilidad, náuseas, sordera, pérdida de la memoria, erupciones cutáneas, mareos, dolores de cabeza, convulsiones, ansiedad, palpitaciones, desmayos, calambres, diarrea, pánico, ardor en la boca.
Citación :
Enfermedades que puede provocar son la diabetes, esclerosis múltiple, lupus, epilepsia, Parkinson, tumores, aborto involuntario, la infertilidad, la fibromialgia, la mortalidad infantil, la enfermedad de Alzheimer.
Fuente EE.UU. Food & Drug Administration (5)
Además, el 80% de las denuncias presentadas a la FDA con respecto a los aditivos alimentarios son sobre el aspartame, que ahora está en más de 5000 productos, incluyendo,
Citación :
refrescos dietéticos y no dietéticos, refrescos y bebidas deportivas, mentas, chicles, postres congelados, galletas, pasteles, vitaminas, productos farmacéuticos, bebidas de leche, tés, cafés instantáneos, yogurt, alimentos para bebés,
...y muchos, muchos más! (6)
 
Lea las etiquetas de cerca y No compre cualquier cosa que contenga este horrible asesino.
 
 
 
 
En medio de toda la muerte y la enfermedad, Arthur Hull dimite bajo una nube de corrupción y es contratado inmediatamente por la firma de relaciones públicas de Searle como consultor científico de alto nivel. 
 
No, no es una broma. Monsanto, la FDA y muchas agencias regulatorias de salud del gobierno se han convertido lo mismo. 
 
Parece que el único requisito para convertirse en comisionado de la FDA es que pasen un tiempo en  Monsanto o en la delincuencia organizada del cártel farmacéutico
 
 
 
1990:
Monsanto gasta millones en derrotar a la legislación estatal y federal que no permite a la corporación que continúe volcando en sistemas de agua dulce las dioxinas, pesticidas y otros venenos que causan cáncer. 
 
Independientemente de sus litigios con el estado, son demandados en innumerables ocasiones por causar enfermedad en los trabajadores de la planta, las personas en las zonas de los alrededores y los defectos de nacimiento en los bebés. 
 
Con sus ataúdes llenos de los miles de millones de beneficios, los 100,000,000 de dólares gastados se consideran un bajo costo y gracias a la FDA, el Congreso y la Casa Blanca, el negocio sigue siendo muy bueno. 
 
Tan bueno que Monsanto es demandado por dar hierro radiactivo a 829 mujeres embarazadas para un estudio para ver qué iba a pasar con ellas.
 
 
 
 
En 1994, la FDA nuevamente aprueba la última monstruosidad de Monsanto, la hormona sintética del crecimiento bovino (rBGH), producida a partir de una modificación genética de la bacteria E. coli; a pesar de la indignación obvia de la comunidad científica por sus peligros. 
 
Las empresas lecheras que se niegan a usar dicho producto y etiquetan sus productos como "libre de rBGH" son demandadas por Monsanto, alegando que les da una ventaja injusta sobre sus competidores que si la usaron. 
 
En esencia, lo que Monsanto estaba diciendo es,
Citación :
"sí, sabemos que la rBGH enferma a la gente, pero no está bien que usted anuncie que no está en sus productos". 
Al año siguiente, la empresa diabólica comienza a producir cultivos de OMG tolerantes a su herbicida tóxico Roundup
 
Roundup Ready, aceite de canola (colza), soja, maíz y algodón  comienzan a golpear el mercado, publicitadas por ser más seguras y como alternativas más saludables a sus rivales orgánicos no modificados genéticamente. 
 
Al parecer, la propaganda surtió su efecto, ya que hoy más del 80% de la colza del mercado es  OGM. 
 
Algunas cosas que debes evitar en tu dieta son la soja OGM, el maíz, el trigo y el aceite de canola, a pesar del hecho de que muchos expertos en salud "natural" afirman que sean productos saludables.
 
 
 
 
Debido a que estos cultivos transgénicos han sido diseñados para "auto-polinizarse", no necesitan de la naturaleza o las abejas, hay una agenda muy oscura consistente en acabar con la población de abejas en el mundo.
 
Monsanto sabe que las aves y en especial las abejas, son una traba para su monopolio debido a su capacidad para polinizar las plantas. Cuando las abejas tratan de polinizar una planta o una flor GM, quedan envenenadas y mueren. 
 
 
 
 
De hecho, el colapso de colonias de abejas fue reconocido y ha estado ocurriendo desde que los cultivos transgénicos se introdujeron por primera vez. 
 
Para contrarrestar las acusaciones de que deliberadamente provocaron este genocidio en curso de las abejas, Monsanto adquiere diabólicamente Beeologics, la mayor firma de investigación de abejas que se dedicaba a estudiar el fenómeno del colapso de colonias y cuya investigación extensa ha señalado al monstruo como el principal culpable. 
 
Después de la adquisición de Geeologics,  ¡todo estaba excelente!  y, el dedo acusador desapareció.
 
Durante mediados de los 90, deciden reinventar su maldad centrándose en el control de la oferta de alimentos en el mundo. El Roundup es tan tóxico que acaba con cultivos no modificados genéticamente, los insectos, los animales, la salud humana y el medio ambiente al mismo tiempo.
 
 
 
 
Porque los cultivos Roundup Ready están diseñados para ser los pesticidas tóxicos disfrazados de los alimentos, que han sido prohibidos en la UE, pero no en América. 
 
¿Hay alguna conexión entre eso y el hecho de que los estadounidenses, a pesar del alto costo y la disponibilidad de la asistencia sanitaria, son en conjunto los más enfermos en el mundo? ¡Por supuesto que no! 
 
El plan de Monsanto desde el principio era que todos los cultivos de Monsanto no fueran destruidos, obligando a los agricultores de todo el mundo a usar sólo sus tóxicas semillas terminator
 
Y Monsanto hizo que los agricultores que se negaron a entrar en el redil fueran expulsados del negocio o demandados cuando las semillas terminator arrastradas por el viento envenenaban las granjas orgánicas con la excusa de que estaban usando su semilla patentada sin permiso. 
 
Esto le dio a la compañía un monopolio virtual, por un lado con las semillas terminator y por otro con Roundup trabajando mano a mano uno con el otro ya que los cultivos de OGM no podían sobrevivir en un entorno no-químico por lo que los agricultores se vieron obligados a comprar los dos. 
 
Su siguiente paso fue gastar miles de millones en la compra de la mayor cantidad de compañías de semillas como sea posible a lo largo del mundo y hacer la transición hacia las empresas de semillas terminator en un esfuerzo por acabar con cualquier rival y eliminar los alimentos orgánicos de la faz de la tierra. 
 
En opinión de Monsanto, todos los alimentos deben estar bajo su total control y modificados genéticamente o si no, no son seguros para su ingesta. 
 
 
 
 
Fingen estar sorprendidos de que sus críticos que la comunidad científica duden si los cultivos modificados genéticamente con la los genes de cerdos enfermos, vacas, arañas, monos, peces,  vacunas y  virus son saludables para comer. 
 
La respuesta a esa pregunta es, obviamente, un muy grande "¡de ninguna manera!" Uno pensaría que la empresa estaría tan orgullosa de sus alimentos transgénicos que lo servirían a sus empleados, pero no lo hacen. 
 
De hecho, Monsanto ha prohibido los alimentos modificados genéticamente en sus propias cafeterías para sus empleados. Monsanto respondió sin convicción "creemos en la elección." 
 
Lo que realmente quiere decir es,
Citación :
"no queremos matar a los que nos ayudan". 
 
 
 
También se podría pensar que es bastante bueno alimentar a la fuerza a las naciones pobres y los estadounidenses con estas monstruosidades modificadas como medio para acabar con el hambre ya que las personas muertas no tienen que comer. 
 
Luego, no resulta descabellado en tener la idea en la de que Monsanto se centra claramente en la eugenesia y el genocidio, en lugar de proporcionar alimentos que sostendrán el mundo. 
 
Como en la Bella Durmiente de Disney, la malvada bruja le da a la gente la Manzana GMO envenenada que los duerme para siempre.
 
 

 
 
 
2000:
Por este tiempo Monsanto controla la mayor parte del mercado mundial de OGM. 
 
A su vez, el gobierno de EE.UU. gasta cientos de millones para financiar las fumigaciones aéreas de Roundup, causando una masiva devastación ambiental. 
 
Peces y animales mueren a los pocos días de la pulverización y existe un aumento de personas con dolencias respiratorias y muertes por cáncer. Pero todo esto se considera una coincidencia inusual por lo que la fumigación continúa. 
 
Si pensabas que Monsanto y la FDA eran una y la misma, ahora ya puedes agregar a la lista al gobierno. 
 
 
 
 
 
El monstruo se hace más grande:
 
Monsanto se fusiona con Pharmacia & Upjohn, a continuación, se separa de su negocio químico y cambia su nombre para que se vea como una empresa agrícola. 
 
Sí, es cierto, una empresa de productos químicos cuyos productos han devastado el medio ambiente, matado a personas y la vida silvestre en los últimos años ahora quiere que creamos que producen alimentos seguros y nutritivos que no va a matar a la gente. 
 
Eso es algo muy difícil de vender, por lo que continúan creciendo a través de fusiones y alianzas secretas. Porque su rival DuPont es una corporación demasiado grande para permitirse fusionarse con él.
 
En su lugar forman una asociación donde cada cual se compromete a dejar las demandas de patentes existentes uno contra el otro y empezar a compartir las tecnologías OGM para el beneficio mutuo. 
Citación :
"Controlar el suministro de alimentos y controlarás a la gente". 
No todo es color de rosa, el monstruo es demandado en repetidas ocasiones por cientos de millones por causar enfermedades, deformidades infantiles y la muerte por el vertido ilegal de todo tipo de PCB en las aguas subterráneas, y por mentir continuamente mintiendo sobre la seguridad de sus productos.
 
Pero ya sabes, lo de siempre. 
 
 
 
 
El monstruo persevera y resulta difícil de matar, ya que contraataca con la presentación de demandas frívolas contra los agricultores , según alega, infringe sus patentes de semillas terminator. 
 
En casi todos los casos, las semillas son arrastradas por el viento en las tierras de los agricultores que provienen de las vecinas granjas-terminator. No sólo estas semillas horrendas destruyen los cultivos de los agricultores orgánicos, los pleitos los conducen a la quiebra, mientras que el Tribunal Supremo anula las sentencias de los tribunales inferiores quedando Monsanto exenta.  
 
Al mismo tiempo, el monstruo comienza la presentación de patentes sobre técnicas de cría de cerdos intentando realizar la misma jugada ahora con el cerdo. 
 
 
 
 
El terrorismo global se extiende a la India cuando más de 100.000 agricultores se quedan en bancarrota por las malas cosechas con GMO, incluso algunos se suicidan bebiendo Roundup para que sus familias cobren el seguro de vida.
 
En respuesta, el monstruo se aprovecha de la situación, alertando a los medios de comunicación de un nuevo proyecto para ayudar a los pequeños agricultores de la India mediante la donación de las mismas cosas que causaron las pérdidas de cosechas en el país anteriormente.
 
Forbes entonces nombra a Monsanto "empresa del año".
 
Más preocupante es que [url=http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_monsanto60.htm#Whole Foods] Whole Foods[/url], empresa dedicada a marcas de productos orgánicos, naturales y ecológicos, demostraron ser todo lo contrario. Se niegan a apoyar la Proposición 37 , que trata sobre el etiquetado de los productos GMO de California que Monsanto y sus GMO-hermanos eventualmente ayudaron a que no siguiera adelante. 
 
¿Por qué de esta negativa de Whole Foods? 
 
Debido a que Whole Foods ha estado en la cama con Monsanto por un largo tiempo, rellenando en secreto sus caros estantes y anunciando de manera fraudulenta que eran productos "naturales y orgánicos" cuando en realidad estaban cargados de OGM, pesticidas, rBGH, hormonas y antibióticos. 
 
Así que, por supuesto que no quieren el etiquetado obligatorio, ya que ello expondría el fraude y lo que Whore Foods son realmente. 
 
 
 
 
Sin embargo, cuando más de veinte empresas de biotecnología incluyendo WalMart, Pepsico y ConAgra se reunieron recientemente con la FDA a favor de las leyes de etiquetado obligatorio, después de luchar a brazo partido para derrotar la Proposición 37, Whole Foods ve una oportunidad para salvar la cara y se convierte en la primera cadena de supermercados en anunciar el etiquetado obligatorio de los productos OGM... en 2018. 
 
Uh, gracias por nada, prostituta.
 
 
 
 
Y si piensas que sus compañeros han tomado conciencia, te equivocas. 
 
Ellos simplemente están reaccionando a la protesta del público por la derrota de la Proposición 37 en la elaboración de las leyes intentando que las etiquetas  de productos GMO sean "engañosas" para eludir cualquier cambio real, lo que mantendría el status quo intacto. 
 
Para colmo de males del mundo, Monsanto y sus socios en el crimen Archer Daniels Midland , Sodexo y Tyson Foods escriben y patrocinan La Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria de 2009: HR 875 .
 
Esta criminal "Ley" otorga a las corporaciones un monopolio virtual de la policía y el control de todos los alimentos producidos en cualquier parte, incluyendo el propio patio trasero, y establece penas severas y penas de cárcel para los que no utilizan productos químicos y fertilizantes. 
 
El Presidente Obama decidió que sonaba razonable y dio su aprobación. 
 
Con esta ley, Monsanto afirma que sólo los alimentos transgénicos son alimentos seguros y los orgánicos de cosecha propia son potencialmente propagadores de enfermedades, por lo tanto, debe ser regulado. 
 
Si comer bolas de pesticidas GM es su idea de la inocuidad de los alimentos, me gusta pensar que el resto del mundo es lo suficientemente inteligente como para no hacerlo. 
 
Como nuevas revelaciones salieron a la luz pública con respecto a las verdaderas intenciones de este gigante, Monsanto elaboró ​​el ridículo HR933 Resolución Continua, también conocida como Ley de Protección, que Obama promulgó como buena.
 
Esta ley establece que no importa cómo los cultivos de OGM de Monsanto son de perjudiciales y no importa cuánta devastación causen en el país. 
 
Sí, Obama firmó una disposición que hace  que Monsanto esté por encima de las leyes y los hace más poderosos que el propio gobierno. Tenemos que preguntarnos quién está realmente a cargo del país, ya que sin duda no es él
 
 
 
 
Muchos países siguen condenando a Monsanto y sus productos los han prohibido por completo.
 
 
 
 
El mundo ha comenzado a despertar al hecho de que el monstruo corporativo no quiere el control sobre la producción mundial de alimentos simplemente por el beneficio.
 
No, ha quedado claro en más de un siglo con muerte y destrucción que el principal objetivo es destruir la salud humana y el medio ambiente, convirtiendo el mundo en un infierno Mon-satánico en la Tierra
 
La investigación sobre el significado del  propio nombre "mi santo" revela  por qué los críticos a menudo se refieren a ella como "Mon-Satan." 
 
Aún más conspiranoico, atendiendo como la masonería y otras sociedades esotéricas asignan números a cada letra en nuestro sistema basado en el alfabeto latino... 
 
Bajo ese sistema numérico, ¿cuánto suma Monsanto? Por supuesto 6-6-6. 
 
Sepan que no todo está perdido. El mal siempre pierde, al final, una vez que es ampliamente expuesta a la luz  la verdad como está ocurriendo ahora. El hecho de que el gobierno liderado por Monsanto considera necesario promulgar legislación desesperado por proteger a su verdadero líder demuestra este punto.
 
Las personas que despiertan también están empezando a ver que han sido engañados por estafadores corporativos y criminales del gobierno federal envenenados por exceso de poder, el control y la codicia.
 
 
 
 
 
 
Referencias
Citación :
Citación :
[list="font-family: Arial; font-size: 10pt"]
[*]
http://bestmeal.info/monsanto/company-history.shtml


[*]
http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto


[*]
http://bestmeal.info/monsanto/company-history.shtml


[*]
http://www.pfnh.org/article.php?id=65


[*]
http://www.pfnh.org/article.php?id=65

[/list]
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Sarahiel

avatar

Sexo : Masculino Localización : Europa
Fecha de inscripción : 01/11/2016
Edad : 52
Mensajes : 1259
Puntos : 2984

MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   Dom Abr 09, 2017 12:59 pm


17 Marzo 2017
del Sitio Web EcoPortal

 

 
 


El Amaranto,
la planta sagrada de los Incas
desafía al gigante Monsanto.
Existe pánico entre agricultores de Estados Unidos,
por la presencia de Amaranto en sus cultivos,
la filial estadounidense de Monsanto
no sabe qué hacer con el Amaranto (Kiwicha)
que acabó recientemente
con miles de hectáreas de soja.



Para Monsanto los Incas son una maldición.
 
En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas por la presencia de amaranto, la fruta sagrada de los incas que combate los cultivos transgénicos.

En 2004 un agricultor de Atlanta comprobó que algunos brotes de amaranto (kiwicha en Perú) resistían al poderoso herbicida Roundup.
 
Los campos víctimas de esta invasora "mala hierba" habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.

Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a,
Citación :

  • Carolina del Sur y del Norte

  • Arkansas

  • Tennessee

  • Missouri


Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables para el mercado, como el amaranto.

Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG):
Citación :
una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente "imposible".
Según el genetista británico Brian Johnson,
Citación :
"basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente.
 
El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación".
Así, al parecer un gen de resistencia a los agrotóxicos ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.

La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos de soja.
 
Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas, o al menos eso es lo que aconsejan expertos estadounidenses que prefieren dañar otras áreas a tener que cambiar de cultivos.

El amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta "diabólica" para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo.
 
Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soja, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.

Señales de la naturaleza, el amaranto neutraliza a la soja transgénica y los agrotóxicos, y a la vez nos muestra una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre.
 
Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.




 
 
-   Amaranto Inca Devora Transgénicos de Monsanto   -
25 Enero 2011
del Sitio Web PijamaSurf
 
 
 
 
 


El amaranto inca kiwicha
invade plantíos de soya transgénica
de Monsanto en Estados Unidos
como si estuviera en una cruzada
por acabar con esta nefasta empresa agrícola
y de paso dar un mensaje al mundo



En lo que parece ser una muestra más de la sabiduría de la naturaleza abriendo camino, la especie de amaranto inca conocida como kiwicha se ha convertido en una pesadilla para Monsanto.
 
Curiosamente esta compañía conocida por sus diabólicas ("Mondiablo") prácticas se refiere a esta hierba sagrada para los incas y los aztecas como una mala hierba o una hierba maldita.

El fenómeno de la expansión del amaranto en cultivos de más de veinte estados a lo largo de Estados Unidos no es nuevo, pero merece ser rescatado, acaso celebrando la pericia y quizás hasta la inteligencia de esta planta guerrera que se ha opuesto al gigante de las semillas transgénicas.
 
Desde el 2004 un agricultor en Atlanta se dio cuenta que brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup basado en el glifosato y devorando campos de soya transgénica.
 
El sitio Web de Monsanto recomienda a los agricultores mezclar el glifosato con herbecidas como el 2,4-D que fue prohibido en Escandinavia por estar haberse correlacionado con el cáncer.

Es curioso que el New York Times que hace más de 20 años escribía que el amaranto podía ser el futuro del alimento en el mundo, ahora llama a esta planta una "superweed" o "pigweed" un término despectivo que refleja una concepción del amaranto como una plaga.

Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas "indeseables" como el amaranto.

Este hecho contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG):
Citación :
que señalan que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente "imposible".
El amaranto por cierto posee más proteínas que la soya y además contiene vitaminas A y C.
 
Mientras tanto en Estados Unidos se preocupan de cómo eliminar esta resistente planta que supera a la tecnología de Monsanto:
Citación :
se reproduce en casi cualquier clima, no le afectan enfermedades ni insectos por lo cual no necesita químicos.
¿Acaso no sería mejor que escucharan este mensaje de la naturaleza e intentaran procesar alimentos de amaranto?

Casos como la satanización del amaranto nos hacen pensar que la industria de los alimentos busca simplemente mantener a la población en el peor estado físico posible para que pueda ser devorada por oscuras corporaciones e intereses políticos...
 
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_geneticfood228.htm
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Los peligros de Monsanto   

Volver arriba Ir abajo
 
Los peligros de Monsanto
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Los peligros de Monsanto
» Los 4 peligros Destruyendo al hombres hoy Además de un raro camino para llegar a la cima y ganar
» Peligros que enfrenta la integridad territorial Argentina
» Monsanto vende alimentos contaminados que no consumen ni sus empleados
» Nuevo documento TV presenta todos los peligros del cometa Elenin

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
El Viaje de Libertad  :: RINCÓN PARA EL CUERPO Y ALMA :: Salud del Ser Humano-
Cambiar a: