El Viaje de Libertad
El Viaje de Libertad

Foro dedicado a desvelar la Verdad; Información Oculta. Todas las Noticias de Actualidad del Planeta Tierra; Actividad Sísmica, monitoreo de la Actividad Solar... Sin olvidar el Físico, la Mente y el Espíritu del Ser Humano.
 
ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  
"Monitor Sísmico en Tiempo Real"
Septiembre 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
CalendarioCalendario

Últimos temas
» Hallan muerto a Alberto Nisman, el fiscal que denunció a la presidenta de Argentina
Hoy a las 5:59 pm por Silden

» «“El culebrón de CFK»
Hoy a las 4:41 pm por Silden

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Hoy a las 1:58 pm por Silden

» SOLAR WARDEN FLOTA ESPACIAL SECRETA
Hoy a las 11:56 am por Sarahiel

»  El 23 de septiembre, el gran engaño!!!
Hoy a las 11:52 am por Sarahiel

» Unos dias fuera.
Hoy a las 10:15 am por Silden

» Crisis en Venezuela.
Hoy a las 3:14 am por Sarahiel

» Energia libre suprimida por grandes compañias
Ayer a las 3:53 pm por Sarahiel

» Terremoto en México
Ayer a las 2:24 pm por Uge

» Seguimiento de los Informes de Benjamin Fulford (Sociedad del Dragon Blanco)
Lun Sep 18, 2017 5:30 pm por Silden

» Sociedades Secretas
Lun Sep 18, 2017 10:01 am por Sarahiel

» LA OSCURA HISTORIA DEL VATICANO
Dom Sep 17, 2017 8:05 am por Sarahiel

» Arqueologia prohibida - Lo que nos quieren ocultar
Sáb Sep 16, 2017 11:23 am por Sarahiel

» Números que sanan - Grigory Grabovoi
Vie Sep 15, 2017 4:06 am por Javi

» La Profecía del Fin de los Días según Buda
Vie Sep 15, 2017 3:36 am por Sarahiel

» Lo que ignoras de facebook!!!!
Jue Sep 14, 2017 12:31 pm por Sarahiel

» Monitoreo de Huracanes 2017.
Miér Sep 13, 2017 11:48 am por Sandokan

» Actividad Sismica Septembre 2017.
Miér Sep 13, 2017 11:44 am por Sandokan

» Temblores en México 2017.
Miér Sep 13, 2017 11:42 am por Sandokan

» Monitoreo Solar Septiembre 2017.
Miér Sep 13, 2017 11:38 am por Sandokan

» LA ERUPCIÓN SOLAR MÁS PODEROSA EN 12 AÑOS ACABA DE OCURRIR
Mar Sep 12, 2017 1:23 pm por Sarahiel

» Un gigantesco Cubo Extraterrestre se acerca a la Tierra - (Conexión con los recientes huracanes que azotaron EE.UU y el Caribe)
Lun Sep 11, 2017 5:19 pm por Futura

» Ultimas noticias de TERREMOTO en MEXICO,
Lun Sep 11, 2017 3:44 pm por Sarahiel

» Vibración y magnetismo
Dom Sep 10, 2017 6:17 pm por eliu

» Murió otro cardenal (ya van 2) de los 4 que se enfrentaron al Papa Francisco por la comunión de los divorciados
Miér Sep 06, 2017 5:00 pm por Futura

» Profecías bíblicas sobre la guerra - GOG Y MAGOG
Lun Sep 04, 2017 2:27 am por Silden

» Actividad Sismica Agosto 2017.
Vie Sep 01, 2017 2:25 pm por Sandokan

» Monitoreo Solar Agosto 2017.
Vie Sep 01, 2017 2:24 pm por Sandokan

» Espinionaje Telefónico de EEUU contra sus ciudadanos y el Mundo
Jue Ago 31, 2017 2:21 pm por Sarahiel

» Los Científicos confirman que hay Vida después de la Vida
Jue Ago 31, 2017 2:01 pm por Sarahiel

» Donald Trump. Noticias de actualidad
Sáb Ago 26, 2017 10:07 am por Sarahiel

» Ser Angeles emocionales
Sáb Ago 26, 2017 3:46 am por mahal

» Qué representa el símbolo de la NASA? La verdad de un gran engaño (Gigantesca entidad con tentáculos fotografiada el día del eclipse)
Jue Ago 24, 2017 2:19 pm por Futura

» Mafia farmaceutica
Jue Ago 24, 2017 12:43 pm por Sarahiel

» «ATENTADO EN BARCELONA AL MENOS 13 MUERTOS»
Jue Ago 24, 2017 9:00 am por Silden

» «EL ECLIPSE TOTAL DE SOL EN EE.UU. EN DIRECTO POR TN»
Lun Ago 21, 2017 11:14 am por Silden

»  ¿Qué ocurre en la Antártida, qué nos ocultan (Nuevos datos sorprendentes)
Sáb Ago 19, 2017 5:18 pm por Futura

» Científicos descubren 91 volcanes bajo el hielo de la Antártida
Lun Ago 14, 2017 10:55 am por Futura

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Jue Ago 10, 2017 1:44 pm por Silden

» La canalizaciones de Ramtha son una farsa??
Mar Ago 08, 2017 6:48 pm por Anahim

» Son los Extraterrestres Angeles Caidos??
Mar Ago 08, 2017 5:16 pm por Anahim

» Gigante nave nodriza con forma de mantarraya es captada en Pensilvanya, EE.UU
Dom Ago 06, 2017 4:00 pm por Futura

» Amar... Amarse...
Mar Ago 01, 2017 5:05 pm por Yuno

» Bailamos :)
Mar Ago 01, 2017 2:43 pm por Yuno

» Actividad Sismica Julio 2017.
Lun Jul 31, 2017 2:18 pm por Sandokan

» Monitoreo Solar Julio 2017.
Lun Jul 31, 2017 2:15 pm por Sandokan

» Nuevo Descubrimiento de Mundo Desconocido, La Conexión Planetaria
Sáb Jul 29, 2017 7:52 am por Sarahiel

» «La Corea del Norte de Kim Jong-un»
Sáb Jul 29, 2017 12:10 am por Silden

» Los sacerdotes oscuros de Inanna, el poder en la sombra que maneja nuestras vidas
Vie Jul 21, 2017 1:55 pm por Sarahiel

» El hermano del papa Benedicto XVI: director del coro donde abusaron a 547 niños (Confirmado: informe final presentado por el abogado Ulrich Weber, contratatado por la Iglesia para investigar el caso)
Jue Jul 20, 2017 3:30 am por Sarahiel

» «Cuando los animales tienen algo que decirnos»
Mar Jul 18, 2017 11:53 pm por Silden

» La Meditación....
Mar Jul 18, 2017 5:36 pm por Admin Natha

» Resultados Consulta Popular en Venezuela
Mar Jul 18, 2017 2:11 am por Sarahiel

» ¿Qué se desliza sobre Plutón? La sonda New Horizons revela su última e intrigante imagen (Actualizado)
Vie Jul 14, 2017 7:30 am por Futura

» Mensaje Urgente
Vie Jul 14, 2017 2:17 am por Sarahiel

» Las plantas tienen 15 sentidos mas que los seres humanos.
Lun Jul 10, 2017 10:05 am por Sarahiel

» «El ISIS»
Dom Jul 09, 2017 4:54 pm por Silden

»  Científicos chinos derrumban otra frontera cuántica
Sáb Jul 08, 2017 1:47 pm por Sarahiel

» La MANIPULACIÓN de los Medios de Desinformación Masivos
Miér Jul 05, 2017 2:59 pm por Sarahiel

» «Hallan en México restos de una vecindad azteca que resistió a los conquistadores españoles»
Miér Jul 05, 2017 7:01 am por Silden

» «Un avión de la vicepresidencia de Venezuela cayó al mar con nueve personas a bordo»
Miér Jul 05, 2017 6:54 am por Silden

» What the Health
Mar Jul 04, 2017 6:02 am por Javi

» Despacito y Spinners el oculto mensaje satánico encerrado
Lun Jul 03, 2017 12:41 pm por Sandokan

» La extraña desaparición de 60.000 personas en Alaska (Actualizado con revelador video de David Parcerisa)
Lun Jul 03, 2017 11:31 am por Futura

»  El Papa Francisco pide "un gobierno mundial" cumpliendo con los pasos del NWO
Sáb Jul 01, 2017 12:55 pm por Sarahiel

» Se acerca el arrebatamiento
Vie Jun 30, 2017 11:56 am por Futura

» Actividad Sismica Junio 2017.
Vie Jun 30, 2017 10:27 am por Sandokan

» Monitoreo Solar Junio 2017.
Vie Jun 30, 2017 10:25 am por Sandokan

» De bancos a aeropuertos: Un nuevo y potente virus 'extorsionador' ataca al mundo
Mar Jun 27, 2017 8:41 am por Sarahiel

»  ¿Qué hace esto en MARTE? - Instalaciones Marcianas expuestas
Dom Jun 25, 2017 5:19 am por Sarahiel

»  ¿POR QUÉ HAY PIRÁMIDES EN MARTE Y LA LUNA? Una misma Raza Colonizó el Sistema Solar
Vie Jun 23, 2017 12:24 pm por Sarahiel

» La Réplica de ADN ha Sido Filmada por Primera vez, y no es lo que Esperábamos
Vie Jun 23, 2017 11:57 am por Sarahiel

»  Eco Cooler, un climatizador ecológico, gratuito y sin electricidad
Vie Jun 23, 2017 10:44 am por Javi

» ¿Sabe usted qué hace esto en Marte?
Jue Jun 22, 2017 3:05 pm por Sarahiel

» Agente jubilado del MI5 confiesa en su lecho de muerte: "yo acabe con la vida de la princesa Diana"
Jue Jun 22, 2017 3:37 am por Sarahiel

» Actualidad del Vaticano, el Papa Bergoglio y la Iglesia Cristiana
Mar Jun 20, 2017 5:43 am por Silden

» Pilar Baselga: "La guerra de la moda y sus destructores mecanismos inconscientes".
Dom Jun 18, 2017 5:26 am por Sarahiel

» NASA no sabe qué es esto…
Jue Jun 15, 2017 2:30 pm por Sarahiel

» El Hombre que Fue Teletransportado por Accidente de Filipinas a México
Dom Jun 11, 2017 5:58 am por Sarahiel

» Las ciudades flotantes listas para salvar a la humanidad
Dom Jun 11, 2017 4:47 am por Sarahiel

Visitas al Foro
Visitas desde 18-06-14
Flag Counter

Comparte | 
 

 El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
samuel Garcia



Sexo : Masculino Localización : Greenfield M.A.
Fecha de inscripción : 11/05/2012
Edad : 59
Mensajes : 2246
Puntos : 6828

MensajeTema: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Mar Mar 26, 2013 8:41 pm


El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.
Por Alan Duke

(CNN) — La Suprema Corte de Estados Unidos escuchará argumentos este martes y miércoles sobre la constitucionalidad de dos leyes sobre el matrimonio de personas del mismo sexo: el Acto de Defensa del Matrimonio o DOMA y la Proposición de California 8.
La decisión de la Corte tendrá un impacto profundo en la definición de las familias en Estados Unidos. Estas son las preguntas clave sobre el tema:

¿Qué caso considerará la corte el martes?
La Suprema Corte escuchará argumentos relacionados con la apelación de la decisión de un juez federal de revocar la Proposición 8 de California.

El juez de distrito federal Vaughn Walker determinó el 8 de agosto de 2010 que la Proposición 8 violó el debido proceso de la Constitución y la protección igualitaria de cláusulas, pero decidió mantenerla mientras la decisión era apelada.

“La Proposición 8 no hace ninguna diferencia racional entre los hombres gay y las lesbianas al denegarles una licencia de matrimonio”, dijo el juez Walker. “La Proposición 8 no hace más que consagrar en la Constitución de California la noción de que las parejas del sexo opuesto son superiores a las parejas del mismo sexo”.

Un panel federal de apelaciones confirmó la decisión de Walker en febrero de 2012 y halló que “ocasiona un daño significativo a los gays y las lesbianas” al negarles el derecho civil al matrimonio. La corte de apelaciones dejó la Proposición 8 pendiente de la decisión de la Suprema Corte, la cual escuchará los argumentos el martes.

Tanto el exgobernador de California, Arnold Schwarzenegger, como el actual gobernador, Jerry Brown, rechazaron defender la Proposición 8 en la corte, pese a que la corte permitió a un grupo privado hacerlo.

¿Qué es la Proposición 8?
La Proposición 8 define el matrimonio en California como un acto que se lleva a cabo solo entre un hombre y una mujer.

Los votantes de California la aprobaron en una votación por 52% contra 48%, en noviembre del 2008, menos de seis meses después de que la Suprema Corte de California aprobó que el matrimonio era un derecho fundamental que debe ser extendido a las parejas del mismo sexo.
Su aprobación inmediatamente terminó con los matrimonios gay y lésbicos en el estado, pero la corte dictaminó que las licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo emitidas antes de la propuesta seguían siendo válidas.
¿Dónde es legal el matrimonio del mismo sexo?
Nueve estados y el Distrito de Columbia emiten licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, incluidos tres estados, Maryland, Washington y Maine, donde los votantes aprobaron estos matrimonios en 2012.

Los otros 41 estados tienen leyes específicas que bloquean el matrimonio legal de gays y lesbianas. De ellos, 29 han añadido prohibiciones contra matrimonios de personas del mismo sexo en sus constituciones, incluida California.

Nueve de los estados que no permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo, incluido California, Nueva Jersey, Illinios, Delaware, Rhode Island y Hawaii, permiten la unión civil y las reconocen como parejas de hecho. Estas uniones, en la mayoría de los casos, dan a las parejas los mismos derechos que a los matrimonios.

¿Cuál es el otro caso que considerará la Suprema Corte?
La Suprema Corte escuchará los argumentos el miércoles sobre la apelación de la decisión de los tribunales que derogaron las disposiciones del Acto de Defensa del Matrimonio que restringe los beneficios federales a las parejas del mismo sexo.

La administración de Obama declinó hacer la defensa en la corte, pero congresistas republicanos operando oficialmente como el Grupo de Consejo Legal Bipartidista de la Cámara de Representantes ha tomado el rol normalmente ocupado por Departamento de Justicia.

¿Qué es el Acto de Defensa del Matrimonio?
Los congresistas aprobaron la medida y el presidente Bill Clinton la firmó como ley en 1996. DOMA define al matrimonio como un acto que se lleva a cabo solo entre un hombre y una mujer. Prohíbe el reconocimiento de los matrimonios de personas del mismo sexo a nivel nacional y prohíbe que los matrimonios gays y lésbicos reciban beneficios federales.

Las 120,000 parejas gays y lesbianas únicas en los nueve estados y el Distrito de Columbia no son reconocidas por el gobierno federal como esposos de militares para recibir beneficiados de seguridad social de sus parejas, entre otros beneficios.

Clinton recientemente dijo que la ley es “incompatible” con la Constitución, y agregó que era “un momento muy diferente” cuando dio su firma.
Se consideró en su momento como una “forma de desactivar un movimiento para aprobar una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio gay, lo que habría terminado con el debate por una generación o más”, escribió Clinton en un artículo de opinión de este mes publicado en el diario The Washington Post. Solo 81 de los 535 miembros del Congreso se opusieron a ella.

¿Cuándo decidirá la corte?
La justicia podría dar su veredicto entre esta semana y junio. Pero los observadores creen que será una de las últimas cosas que hará antes de que comience el perdió vacacional del verano. No está claro si ofrecerá una sola decisión o dos.

¿Cómo ha cambiado la opinión pública sobre el matrimonio del mismo sexo?
El número de estadounidenses que dicen que apoyan el matrimonio del mismo sexo ha aumentado significativamente en los últimos años, según una encuesta de CNN/ORC International. Mientras 40% de los encuestados en 2007 expresaron su apoyo, la encuesta midió 53% de apoyo este mes. El aumento en el apoyo refleja un aumento similar en el número de personas que dijeron que tienen un miembro en su familia o un amigo cercano que es gay o lesbiana.

¿Cuál podría ser el impacto en la Suprema Corte?
El equipo legal a cargo de la Proposición 8 está llamando a la Suprema Corte a terminar con la discriminación contra el matrimonio con base en orientación sexual, al llamarla a “defender los derechos civiles de un asunto de nuestros tiempos”. Mientras los grupos que apoyan los derechos de los homosexuales esperan que los jueces den un apoyo radical a la igualdad del matrimonio para las parejas homosexuales, el alto tribunal podría optar por otro camino.

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/03/26/el-matrimonio-gay-ante-decision-historica-de-la-corte-suprema/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samuel Garcia



Sexo : Masculino Localización : Greenfield M.A.
Fecha de inscripción : 11/05/2012
Edad : 59
Mensajes : 2246
Puntos : 6828

MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Mar Mar 26, 2013 8:53 pm


5 datos que debes saber sobre el matrimonio gay y la Corte Suprema de EE.UU.

(CNN) — Tras años de lucha de ambas partes del tema, la discusión de los matrimonios entre personas del mismo sexo llegó esta semana ante la Suprema Corte Suprema de Estados Unidos.

Desde el pasado viernes por la mañana ya había gente formada afuera de la corte para obtener uno de los pocos asientos disponibles para las sesiones del martes y el miércoles, cuando los ministros escucharán los argumentos de dos casos.
Para quienes no estarán dentro del juzgado, les explicamos qué pueden esperar.

Como diría Joe Biden, es un gran asunto de familia
Las leyes sometidas al escrutinio de la Suprema Corte no son ordinarias: representan batallas alrededor del ancestral concepto del matrimonio y de los derechos de cada vez más familias que nacen de relaciones legalmente reconocidas entre personas del mismo sexo.
Se calcula que hay 120.000 matrimonios del mismo sexo en Estados Unidos y en nueve estados y el Distrito de Columbia ya está permitido; decenas de estados más reconocen las “uniones civiles” o las “sociedades domésticas” que proporcionan algunos beneficios aunque no todos los derechos que corresponden a un matrimonio en toda su extensión.

Sin embargo, 29 estados incluyeron en sus constituciones una prohibición a los matrimonios entre personas del mismo sexo, entre ellos California, el estado más poblado del país. Quienes apoyan la prohibición en California argumentan que no se trata de tradición, sino de biología: “Los dos sexos son diferentes en esencia y cada uno es necesario —cultural y biológicamente— para el desarrollo óptimo de ser humano”, escribió el sociólogo de la Universidad Rutgers, David Popenoe.

Cómo llegamos hasta aquí
Todo empezó en 1993, cuando la Suprema Corte de Hawaii determinó que el estado no podía negar a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse sin una “poderosa razón” y envió el asunto de vuelta a la legislatura estatal. Los legisladores de Hawaii rápidamente aprobaron una ley con la que se prohibía el matrimonio gay y los defensores del matrimonio tradicional empezaron a movilizarse.
Eso llevó a que se aprobara la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA), una legislación de 1996 en la que se prohíbe dar reconocimiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo el país e impide que estas uniones tengan derecho a gozar de prestaciones federales.

Sin embargo, la DOMA se ha quedado huérfana. Dos cortes federales de apelaciones ya derogaron sus disposiciones sobre prestaciones; el gobierno de Obama se rehúsa a defenderla y el expresidente, Bill Clinton, quien la aprobó, ahora dice que es “incompatible con nuestra Constitución”. El departamento de Justicia está presentando argumentos en su contra y los republicanos de la Asamblea de Representantes contrataron a sus propios abogados para defenderla.

La prohibición que se implementó en California, conocida como Propuesta 8, se aprobó en 2008 por un margen de 25 contra 48%. Con ella se eliminó el derecho a casarse que las cortes de California habían reconocido a principios de ese año. Quienes se oponían a la medida la impugnaron en la corte y lograron convencer a los jueces federales a nivel distrital y de apelaciones de que determinaran que era inconstitucional.

Los ministros escucharán los argumentos sobre la Propuesta 8 el martes. El miércoles, estudiarán la DOMA.

Una cuestión de derechos civiles o de política
Uno de los principales problemas a los que se enfrentan los ministros es si pueden —o deben— emitir un fallo que efectivamente amplíe la definición de matrimonio, que desde hace mucho se limita a las parejas heterosexuales. Quienes apoyan a la DOMA y a la Propuesta 8 dicen que es el público quien debería tomar esa decisión y no los tribunales.

“Nuestro derecho más fundamental en este país es el de votar y participar en el proceso político”, dijo Austin Nimocks, de la Alianza para la Defensa de la Libertad, un grupo activista cristiano.

“No necesitamos que la Suprema Corte quite este derechos a los estadounidenses bienintencionados de ambas partes de este asunto e imponga su resolución judicial”, dijo Nimocks al programa State of the Union, de CNN. “Tenemos que dejar este debate en manos de un proceso democrático que está funcionando”.

Sin embargo, la fiscal general de California, Kamala Harris, quien se opone a la Propuesta 8, dijo que la prohibición del matrimonio con base en la aprobación de los votantes “es simplemente inconstitucional”. La Suprema Corte determinó en más de una docena de ocasiones que el matrimonio es un derecho fundamental, “y como esto se trata de un derecho fundamental, la corte lo someterá al más profundo escrutinio”.
“Una cosa es leer los resultados de las encuestas, que ya hemos discutido y que demuestran una vez más que la mayoría de los estadounidenses está a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo”, dijo Harris. “Pero es más importante leer la Constitución”.

Quiénes serán los jugadores clave
Los defensores de los matrimonios entre personas del mismo sexo estarán atentos al ministro Anthony Kennedy durante la lectura de argumentos de esta semana. El ministro, generalmente conservador nominado por Reagan, ha escrito dos opiniones gracias a las que los derechos de los homosexuales han logrado progresos durante su mandato, se han derogado leyes estatales que criminalizaban la sodomía homosexual y se derogó una enmienda a la constitución de Colorado que prohibía la creación de leyes locales relativas a los derechos de los gays.

Los simpatizantes conservadores de las prohibiciones han puesto su atención en la ministra Ruth Bader Ginsburg, quien fue designada por Clinton y dijo en un foro en la Universidad de Columbia en 2012 que gracias al veredicto del caso de Roe contra Wade de 1973 se derogaron prohibiciones estatales al aborto y se destruyó el consenso político acerca del derecho al aborto.

Karl Rove, quien alguna vez fue estratega del expresidente George W. Bush, dijo al programa This Week de la cadena ABC, que Ginsburg podría oponerse a una decisión unánime que apoye a los matrimonios entre personas del mismo sexo.

“Podríamos ver una decisión no de cinco votos contra cuatro, sino de seis a tres o de siete a dos que diga: 'Déjaselo a los estados'”, dijo Rove, cuyo antiguo jefe alguna vez impulsó una enmienda constitucional para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo. “De hecho, podríamos ver hasta un ocho a uno”.

El analista legal de CNN, Jeffrey Tobin, escribió un extenso perfil de Ginsburg para la revista The New Yorker y dijo que Ginsburg probablemente determine que la Ley para la Defensa del Matrimonio es inconstitucional pero probablemente no derogue las prohibiciones a los matrimonios entre personas del mismo sexo a nivel nacional.

“Ella no cree en los grandes pronunciamientos de la Suprema Corte, aunque sean liberales”, dijo Tobin.

Un paisaje cambiante
La corte oirá los argumentos mientras que la tendencia a apoyar a los matrimonios entre personas del mismo sexo parece estar tomando impulso. El porcentaje de estadounidenses que apoyan estas uniones creció de cerca de 40% en 2007 a un 53% según una encuesta que CNN y ORC International efectuaron la semana pasada. El 44% seguía en contra.

Barack Obama contendió por la presidencia en 2008 como simpatizante de las uniones civiles pero no de los matrimonios entre personas del mismo sexo. En 2012, unos meses antes de enfrentarse de nuevo a los electores, dijo que había cambiado de parecer y que apoyaba los derechos al matrimonio de gays y lesbianas.

“Había dudado sobre el matrimonio gay en parte porque creí que las uniones civiles serían suficiente”, dijo. “Estaba consciente de que para muchas personas, la palabra matrimonio evoca tradiciones y creencias religiosas muy poderosas”.
El contrincante republicano de Obama, Mitt Romney, se manifestó como defensor del matrimonio tradicional y la plataforma de su partido se opuso a los matrimonios entre personas del mismo sexo. Sin embargo, desde noviembre, varias figuras del partido republicano han surgido como defensores de estas uniones.

Decenas de republicanos de alto perfil, como el expresidente del partido, Ken Mehlman; el exaspirante a candidato, Jon Huntsman, y el actor Clint Eastwood, presentaron a la corte un reporte informativo en el que argumentaban que la Propuesta 8 debería derogarse. A principios de este mes, el senador republicano de Ohio, Rob Portman, anunció que ahora apoya la libertad de casarse tras enterarse de que su hijo, quien cursa el segundo año en la Universidad de Yale, es gay.

“Tarde o temprano, conforme pase el tiempo, este será un país que creerá firmemente en la igualdad para el matrimonio”, dijo Nicole Wallace, ex vocera de Bush, al noticiero Fox News Sunday.

Bill Mears, productor de CNN para la Suprema Corte, colaboró con este reportaje.

Fuente y mas informacion en videos: http://cnnespanol.cnn.com/2013/03/26/5-datos-que-debes-saber-sobre-el-matrimonio-gay-y-la-corte-suprema-de-ee-uu/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samuel Garcia



Sexo : Masculino Localización : Greenfield M.A.
Fecha de inscripción : 11/05/2012
Edad : 59
Mensajes : 2246
Puntos : 6828

MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Mar Mar 26, 2013 9:18 pm

Celebridades apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo en EE.UU.

(CNN) - Los artistas de Hollywood comunmente opinan sobre los acontecimientos políticos en Estados Unidos y el mundo. Y el caso del debate de este martes en la Corte Supresa sobre los matrimonios del mismo sexo no es la excepción.

Con la etiqueta (hashtag) #IgualdadDelMatrimonio (#MarriageEquality), algunas celebridades respaldaron a través de Twitter a los matrimonios gay.

Jesse Tyler Ferguson, el protagonista de la serie Modern Family, quien está comprometido con el abogado Justin Mikita, tuiteó una fotografía de los abogados que se oponen a la llamada Proposición 8, Ted Olson y David Boies, cuando llegaban al tribunal este martes.
El actor Scott Foley, de la serie Scandal, dijo en su cuenta de Twitter: “¿Cómo es que es 2013 y seguimos debatiendo la igualdad de matrimonio? ¿O de todas formas, cualquier igualdad?”

El actor y comediante Jake Johnson pidió RT (retuitear, replicar el mensaje) “si tú aceptas que la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidades aplica para los #LGBT estadounidenses”. Añadió una imagen de la que tomó las palabras para apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La cantante Sara Bereilles escribió: “Sí, sí, sí. Es la hora. Hoy la #Prop8 tiene su día enfrente de la Suprema Corte. ¡Mi apoyo de todo corazón para la #IgualdadDelMatrimonio!”.

El productor Russell Simmons dijo que esperaba “que la Suprema Corte esté del lado correcto de la historia este día y reconozca la igualdad de matrimonio para todos”. Pidió retuit para su mensaje.

La actriz Padma Lakshmi llamó a sus seguidores a “vestir de rojo” en apoyo a la #IgualdadDelMatrimonio que se debate en la Suprema Corte estadounidense. Añadió una imagen en su cuenta de Instagram llamando a apoyar su propuesta.

Fuente:http://cnnespanol.cnn.com/2013/03/26/celebridades-apoyan-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo-en-eu/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samuel Garcia



Sexo : Masculino Localización : Greenfield M.A.
Fecha de inscripción : 11/05/2012
Edad : 59
Mensajes : 2246
Puntos : 6828

MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Miér Mar 27, 2013 7:33 am


¿Quién está del lado de Dios en el debate sobre el matrimonio gay?

WASHINGTON (CNN) — Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos estudia dos importantes casos de matrimonio entre personas del mismo sexo, que podrían cambiar la figura del matrimonio en el país, los líderes religiosos en ambas partes del debate creen que están del lado de Dios en este contencioso tema.

En los meses que antecedieron a las audiencias que se llevan a cabo esta semana en la Corte Suprema, los líderes religiosos de todo el país han organizado vigilias de oración por sus respectivas causas.

En cada evento, hasta los líderes que tienen opiniones diametralmente opuestas citan los principios bíblicos en los que se basan sus creencias.

“Creo que estoy del lado de Dios”, dijo a CNN Richard Land, presidente de la Comisión de Libertad Ética y Religiosa y opositor al matrimonio entre personas del mismo sexo. “No me queda duda de lo que es el matrimonio según Dios”.

“Creo que estamos del lado de Dios porque para mí Dios es amoroso”, dijo el reverendo Gary Hall, decano de la Catedral Nacional de Washington e impulsor del matrimonio entre personas del mismo sexo. “Entiendo que Dios ama a todos y quiere que todos vivan una vida feliz”.

Esta semana, la Suprema Corte oirá dos casos. En uno se examinará la constitucionalidad de la Propuesta 8, una ley con la que se prohibieron los matrimonios entre personas del mismo sexo en California; en el otro, se pondrá a prueba la Ley para la Defensa del Matrimonio, la legislación promulgada en 1996 con la que se prohíbe el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el país e impide que estas parejas reciban prestaciones federales.

Tanto Land como Hall han intervenido activamente en el debate.

Después de tomar las riendas de la Catedral Nacional en 2012, Hall decidió casar a algunas parejas del mismo sexo en la histórica iglesia. Land, quien fue consejero de presidentes republicanos y miembros del Congreso, ha escrito y hablado extensamente acerca de las razones por las que el matrimonio entre personas del mismo sexo va en contra de los principios bíblicos.

Las interpretaciones de la Biblia
Aunque ambos creen en la Biblia, su opinión acerca de la forma en la que el texto considera los matrimonios entre personas del mismo sexo está moldeada por que tan literal leen el libro sagrado.

“Provengo de una tradición que se concentra en la historia en general”, dijo Hall, quien es episcopaliano. “En la Biblia, la imagen de Jesús es la de alguien que da la bienvenida a todos y yo opero desde ese punto de vista”.
Sin embargo, Hall reconoce que la Biblia no es la única guía para esta creencia.

“Nuestro argumento no se basa completamente en las escrituras”, dijo Hall, después de mencionar algunos pasajes de la Biblia que definen al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. “No hay alguna parte en la Biblia que yo pueda señalar en la que se diga que Jesús ofició un matrimonio entre personas del mismo sexo ni nada parecido”.

Hall dijo que además de las escrituras, “la tradición y la razón” son la base de su creencia en que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse. En Estados Unidos hay cerca de dos millones de episcopalianos.

Por el otro lado, Land cita los capítulos y versículos que guían sus puntos de vista sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo.
“La gente que estudia la Biblia desde un punto de vista más conservador y cree que está universalmente sujeta a la autoridad de las escrituras son los que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo”, dijo Land, haciendo referencia a las personas que piensan como él.

Para Land, este punto de vista no es solo consistente, sino que también basa sus creencias en los “valores tradicionales” y en el desprecio que siente por el “relativismo moral”.

Land, quien es bautista del Sur, prosiguió: “La gente religiosa que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo tiende a adoptar un punto de vista parcial de las escrituras. Creen que la Biblia tiene partes divinas y creen que pueden detectar esas partes”.

Una decisión que divide
Si la Suprema Corte falla a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo Land, la decisión se compararía con la que se tomó en 1973 en el caso Roe contra Wade, en el que se reafirmó el derecho al aborto de una mujer.
“Creo que esto provocaría una reacción similar”, dijo Land.

Hay 16 millones de bautistas sureños en Estados Unidos.

No obstante, esta división en el razonamiento bíblico de cada facción que participa en el debate sobre el matrimonio se extiende más allá de Land y Hall. Las iglesias de todo el país están divididas al respecto: algunas eligieron permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y otras decidieron prohibirlo.

Jacqui Lewis, ministra superior de la Iglesia Colegiada Intermedia en Nueva York que ha trabajado en el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo con la Alianza Gay y Lesbiana Contra la Difamación, está a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Ella recurre a la Biblia y a los derechos civiles para dar bases a su razonamiento.

“No creo que las personas que apoyan el matrimonio gay tengan que distanciarse de la Biblia para encontrar apoyo”, dijo Lewis. Cuando se le preguntó cómo basa sus creencias en la Biblia, citó Marcos 12:31: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.
Del otro lado del argumento está Robert Gagnon, experto en la Biblia del Seminario Teológico de Pittsburgh que ha trabajado con el Consejo de Investigaciones sobre la Familia en relación a este tema
.
“Sólo una mujer es el auténtico complemento sexual de un hombre y viceversa”, dijo Gagnon, y citó Génesis 1:27 y Génesis 2:24, además de los evangelios de Marcos y Mateo, como la base de sus puntos de vista sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne”, dice, citando Génesis 2:24.
En cuanto a su opinión acerca de las personas como Hall que usan la Biblia para defender su postura a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, dice: “Estás rechazando a Jesús… Anda e inventa tu propia religión”.

Fuente:http://cnnespanol.cnn.com/2013/03/27/quien-esta-del-lado-de-dios-en-el-debate-sobre-el-matrimonio-gay/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samuel Garcia



Sexo : Masculino Localización : Greenfield M.A.
Fecha de inscripción : 11/05/2012
Edad : 59
Mensajes : 2246
Puntos : 6828

MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Miér Mar 27, 2013 4:31 pm

La Corte Suprema de EE.UU. discute los alcances del matrimonio gay

WASHINGTON (CNN) — Los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos escucharon este miércoles por segundo día consecutivo argumentos a favor y en contra de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por sus siglas en inglés), que niega beneficios a nivel federal a parejas del mismo sexo.

Los argumentos se refirieron a uno de los asuntos más controversiales: si las parejas de gays y lesbianas que se casan tienen derecho a recibir todos los beneficios de la ley federal que reciben las parejas heterosexuales.

La ley analizada este miércoles, y que fue aprobada en 1996, define al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, por lo que los beneficios fiscales, de seguridad social, de pensiones y de bancarrota, así como otros beneficios médicos, no aplican a las parejas con integrantes del mismo sexo.

La apelación se centra en dicho elemento e involucra a Edith Windsor, que fue forzada a pagar muchos más impuestos que otras parejas casadas.

Debido a que su pareja de décadas era una mujer, el gobierno federal no reconoce su matrimonio como legal, aun cuando su estado, Nueva York, si lo hace.

La corte parecía dividida sobre si la ley es discriminatoria y pasa sobre leyes estatales de matrimonio.

Si los homosexuales y lesbianas legalmente casados no pueden obtener más de 1,100 beneficios federales, “¿qué tipo de matrimonio es ese?”, se preguntó la magistrada Ruth Bader Ginsburg, que afirmó que existía un efecto discriminatorio.

Pero cuando el abogado de la demandante argumentó en la corte que había un “mar de cambio” y que hacía a la ley anticuada, el magistrado John Roberts dijo que eso es debido a la “efectividad política de esos en su bando” y cómo influyen en la opinión pública.
Roberts y el magistrado Antonin Scalia sugirieron que la ley podría permanecer como una extensión válida de la autoridad del Congreso.
En tanto, el magistrado Anthony Kennedy, dijo que la ley representa “un riesgo real” contra el poder de los estados de dictar política para regular el matrimonio.

La crucial semana comenzó este martes, con la exposición de los argumentos sobre la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo en California, pero hay pocos indicios de que los magistrados han concluido como fallará la corte.

Los magistrados pueden, en cierto escenario, alterar fundamentalmente cómo consideran las leyes al matrimonio, luego de que encuestas muestran que el público está más al tanto del asunto, y en algunos casos, más a favor de permitir que se casen parejas del mismo sexo.

Barack Obama se opone a la ley
Los magistrados al parecer no llegaron a un consenso sobre asuntos jurisdiccionales y constitucionales de la Proposición 8, aprobada por los votantes de California.

Algunos esperan que ese sea el enfoque de los argumentos que se escucharán este día.

Luego de que el presidente Barack Obama recientemente declarara su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, su gobierno se opuso oficialmente a la ley.

Tradicionalmente el procurador general debería de defender la posición del gobierno en un caso de la Corte Suprema, pero Obama ordenó que el Departamento de Justicia no se involucre en el asunto.

Eso hace preguntar si cualquier parte puede intervenir y defender la ley.

Junto al asunto institucional, los magistrados ordenaron a ambos lados que argumenten sobre una simple pregunta: si los republicanos en el Congreso, que están representados oficialmente como el Grupo Bipartita de Asesoría Jurídica de la Cámara, tiene autoridad legal para inmiscuirse en el caso.

Los abogados que representan al grupo afirman que ellos deben de tomar la defensa de la ley, debido a que Windsor y el gobierno federal han tomado la misma posición legal.

“Sin la participación de la cámara”, dijo el abogado Paul Clement, “es difícil ver cómo podría existir un caso o controversia”.

El equipo legal de Windsor también ha dicho que los republicanos pueden defender la ley, al menos parcialmente, al sugerir que ella quiere una resolución sobre la constitucionalidad tan pronto como sea posible.

“Me devastó la pérdida del gran amor de mi vida, estaba muy enferma, entonces tuve que lidiar con juntar suficiente dinero para pagar los impuestos”, dijo recientemente a CNN la mujer de 83 años.

Nueve estados permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo
Paul Katami y Jeff Zarrillo de Burbank, California, una de las parejas que demandaron a la Proposición 8, quieren casarse pero no pueden, argumentan que el Estado los discrimina debido a su sexualidad.

“Esto es sobre nuestra libertad”, afirma Katami. “No estamos intentando destruir el matrimonio. No estamos intentando redefinir el matrimonio. Estamos intentando decir que la igualdad es la columna vertebral de nuestro país”.

Un total de 41 estados prohíben los matrimonies del mismo sexo, aunque nueve de ellos permiten las uniones civiles. Otros nueve permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, donde unas 120,000 parejas se han casado.

Las prohibiciones parecieran estar en contra de las encuestas que muestran un creciente apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Una encuesta de CNN/ORC International dada a conocer el pasado lunes reveló que el 53% de los estadounidenses lo aprueban, un aumento del 13% desde 2007.

Sobre cómo el gobierno federal debe de manejar el caso, otra encuesta de CNN/ORC International publicada este martes mostró que 56% del público siente que a nivel federal también debe reconocerse el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/03/27/suprema-corte-de-ee-uu-inicia-el-segundo-dia-del-debate-sobre-los-matrimonios-gay/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Admin Natha
Admin
avatar

Sexo : Femenino Localización : Canarias
Fecha de inscripción : 28/06/2011
Edad : 44
Mensajes : 7733
Puntos : 14127

MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Miér Mar 27, 2013 4:41 pm



_________________ _________________
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
"... el que no tiene ojos para soñar no ve los sueños ni de día, ni de noche"
Gioconda Belli 
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samuel Garcia



Sexo : Masculino Localización : Greenfield M.A.
Fecha de inscripción : 11/05/2012
Edad : 59
Mensajes : 2246
Puntos : 6828

MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Miér Mar 27, 2013 5:06 pm

study Elocuente y contundente .

Espero tener el privilegio de colocar la decisión mas importante de esta década para el Tribunal Supremo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Abrazos

“ La Comunicación es la Llave del Entendimiento Humano”
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samuel Garcia



Sexo : Masculino Localización : Greenfield M.A.
Fecha de inscripción : 11/05/2012
Edad : 59
Mensajes : 2246
Puntos : 6828

MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   Jue Mar 28, 2013 9:38 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Las parejas LGBT dan un toque exitoso a las series de televisión en EE.UU.

(CNNMéxico) — Mientras la Suprema Corte de los Estados Unidos atiende los argumentos sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo, series de televisión ya han venido abordando el tema con personajes gays, lesbianas, bisexuales y transgénero memorables.

Un ejemplo cercano es el de los personajes Mitchell Pritchett (Jesse Tyler Ferguson) y Cameron Tucker (Eric Stonestreet) de Modern Family quienes interpretan a una pareja gay que adopta a una niña llamada Llily y planean adoptar otro hijo durante la tercera temporada del programa que desde 2009 se transmite por la cadena Fox.

La serie ha ganado tres premios Emmy hasta el momento como Mejor serie de comedia.

En 2011, en Grey’s Anatomy destacó el matrimonio de las médicos Callie Torres (Sarah Ramirez) y Arizona Robbins (Jessica Capshaw), que tienen una bebé cuya custodia comparten con su padre, Mark Sloan (Eric Dane).

En Brothers and Sisters, la cual se transmitió entre 2006 y 2011, también un hombre le propone matrimonio a otro. La pareja conformada por Kevin Walker (Matthew Rhys) y Scotty Wandell (Luke Macfarlane) tuvo dos hijos en esta historia televisiva: Olivia y Daniel.

Otra serie que fue alabada por los críticos por su retrato realista fue Six Feet Under la cual abordó la relación entre David Fisher (Michael C. Hall, a la izquierda) y Keith Charles (Mathew St. Patrick).

La serie Glee ha llevado más allá su inclusión de minorías dentro de sus personajes con su primer papel de un adolescente transgénero, “Unique”, personificado por el actor Alex Newell.

Kurt Hummel (Chris Colfer), Blaine Anderson (Darren Criss) y Santana López (Naya Rivera) son otros personajes de Glee que lidian con los bravucones tras revelar su sexualidad.

El vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, declaró alguna vez que el programa de finales de la década de 1990, Will & Grace, “hacía más por educar al público estadounidense que casi cualquier cosa que alguien haya hecho”.
fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/03/28/las-parejas-lgbt-dan-un-toque-exitoso-a-las-series-de-television-en-ee-uu/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.   

Volver arriba Ir abajo
 
El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.
» BREVE RESEÑA HISTÓRICA DE LA TERAPIA DEL DR. MAX GERSON .
» matricula federal para reparación histórica- pestaña RH en sis. consultas web
» História inédita del Gran Cacique Caracas
» Orientación historica-geografica

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
El Viaje de Libertad  :: EL PLANETA TIERRA :: Noticias de Actualidad-
Cambiar a: